From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Yuri Ryazantsev To: mandrake-russian@altlinux.ru Message-ID: <20010608005554.A30453@mail.unix.ru> References: <3B1EAF2C.8080508@altlinux.ru> <3742740447.20010607100206@pisem.net> <324383853.20010607153616@otstavnov.com> <20010607153218.E19961@main.avilink.net> <20010607204727.B24009@mail.unix.ru> <20010607195912.O19961@main.avilink.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: Mutt/1.2.5i In-Reply-To: <20010607195912.O19961@main.avilink.net>; from ab@avilink.net on Thu, Jun 07, 2001 at 07:59:12PM +0300 Subject: [mdk-re] Dynamic routing [was: ваши любимые программы] Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Fri Jun 8 00:47:01 2001 X-Original-Date: Fri, 8 Jun 2001 00:55:54 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Jun 07, 2001 at 07:59:12PM +0300, Alexander Bokovoy wrote: > > пользователей) без внимания, то они не пропадут и сами разберуться. И > > соответственно на такого рода моменты можно не обращать внимания. Тем более, > > что для данного примера можно сказать следующее (IMHO): для конфигурации > > OSPF-BGP под Линуксом можно брать только (!) zebra из CVS (0.91a содержит > > слишком много ошибок в OSPF). > И все равно оно не будет работать в случае прозрачного проксирования. Увы. > Не доделали они его еще. Как и в Bird. GateD, в отличие от них, с этими > протоколами работает, но -- из-за политики NextHop Communications, не > поддерживает свежую версию OSPF. Не совсем понял. Можно ли с этого места поподробнее (про зебру)? Может я чего-то недоглядел. Поделитесь опытом. Можно перенести это и в личную переписку, если сочтете нужным. > > И еще один риторический вопрос: А многие ли пользователи после установки > > дистрибутива пытались узнать все про каждый файл на диске? Думаю большинство > > ограничивалось только списком процессов и коннектов, а также описанием того > > или иного пакета. И соответственно большинство отзывов будет о тех > > программах к которым пользователь дотрагивается (а это только надводная > > часть этого айсберга). > Об этом и речь, все подобные опросы приводят к умножению информации, из > которой полезное извлечь порой даже сложнее, чем без нее. Золотые слова. Напоминает одно из исследований, проведенное примерно в 1996 году, на тему влияния информационных технологий на развитие бизнеса. Кратко: взяли за критерий темпы роста чистой прибыли компании (из числа топ 100) и проверили как она изменяется с развитием ИТ. Вывод: замедляется для всех компаний, кроме создающих или поддерживающих ИТ. Т.е. ИТ предназначена для самое себя. with best wishes, Yuri.