From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Yuri Ryazantsev To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] Re: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] ваши любимые программы Message-ID: <20010607204727.B24009@mail.unix.ru> References: <3B1EAF2C.8080508@altlinux.ru> <3742740447.20010607100206@pisem.net> <324383853.20010607153616@otstavnov.com> <20010607153218.E19961@main.avilink.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: Mutt/1.2.5i In-Reply-To: <20010607153218.E19961@main.avilink.net>; from ab@avilink.net on Thu, Jun 07, 2001 at 03:32:18PM +0300 Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Thu Jun 7 20:39:04 2001 X-Original-Date: Thu, 7 Jun 2001 20:47:27 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Jun 07, 2001 at 03:32:18PM +0300, Alexander Bokovoy wrote: > Хочу добавить небольшой пример. Для маршрутизации данных между автономными > системами под Линукс существует достаточный набор приложений, из которых > имеет смысл выбирать. Более того, они приблизительно сходны по > функциональности. Почему же тогда в дистрибутив входит сомнительный с > точки зрения OpenSource и его будущего GateD, а не вся из себя GPL-ная > Zebra? Какой процент пользователей дистрибутива сможет дать объективный Этот вопрос я задавал LDV. Эго ответ я понял так: "Мы не имеем возможности для тестирования этих конфигураций". И это понятно. Задачи такого уровня встают перед 0.5% пользователей. И причем если их оставить (этих пользователей) без внимания, то они не пропадут и сами разберуться. И соответственно на такого рода моменты можно не обращать внимания. Тем более, что для данного примера можно сказать следующее (IMHO): для конфигурации OSPF-BGP под Линуксом можно брать только (!) zebra из CVS (0.91a содержит слишком много ошибок в OSPF). > ответ на этот вопрос и сделать выбор в списке предпочтений между GateD, > Bird, Zebra и некоторыми другими с точки зрения обязательности присутствия > их в дистрибутиве? Боюсь, что будет эта доля меньше одного процента, > значительно меньше. И реальное решение будет принадлежать тому, кто > ответственнен в команде за данный сектор ПО. Подобных примеров в > универсальном дистрибутиве значительно больше одного. А никто не говорит о том, что если рейтинг у программы низкий - то выкинуть ее из дистрибутива. IMHO, эта вся затея полезна только для сведения мнений пользователей о программах в одно место и привязав эти мнения к программе. Но тут есть подводный камень: иногда программы нельзя рассматривать по отдельности. Пример: попробуйте срастить procmail и cyrus-imap(LMTP). И та и другая программа очень хороши, но вместе гремучая смесь :-)) И еще один риторический вопрос: А многие ли пользователи после установки дистрибутива пытались узнать все про каждый файл на диске? Думаю большинство ограничивалось только списком процессов и коннектов, а также описанием того или иного пакета. И соответственно большинство отзывов будет о тех программах к которым пользователь дотрагивается (а это только надводная часть этого айсберга). with best wishes, Yuri.