From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: "Artem K. Jouravsky" To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] Re: [mdk-re] =?KOI8-R?B?18HbySDMwMLJzdnFINDSz8fSwQ==?= =?KOI8-R?B?zc3Z?= Message-Id: <20010607142710.11de4158.ujo@zuzusoft.com> In-Reply-To: <3B1F0D10.3070508@altlinux.ru> References: <3B1EBFD3.220874A5@logic.ru> <6435.010607@psrp.te.ru> <3B1F0D10.3070508@altlinux.ru> X-Mailer: Sylpheed version 0.4.66 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux) Organization: iFirst Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Thu Jun 7 14:36:29 2001 X-Original-Date: Thu, 7 Jun 2001 14:27:10 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте, All! От Thu, 07 Jun 2001 09:11:44 +0400 вы писали на тему Re: [mdk-re] Re: [mdk-re] ваши любимые программы: AF> >>Вам эта тема интересна, -- обсуждайте. AF> >>Я готов участовать в дискусии о _критериях_ включения пакета в дистрибутив, но AF> >>читать мнения о "лишних" пакетах буду только в списке рассылки разработчиков. AF> >> AF> > от чего же... а почему бы не играть так - коли вы все поклонники AF> > postfix'а от чего бы не исключать sendmail вообще ??? Во-первых - почему "все"? Я попробовал, мне понравилось больше чем sendmail, но только потому что не было проблем с настройками (то есть совершенно), и проблем со стабильностью... Ну и так далее, короче попробовал и заработало. А что еще от него требуется? ;) Это с точки зрения "малого оффиса". Более развернутые и обоснованные мнения тут уже приводились. А раньше использовал sendmail и с его настройками разбирался дольше. Но и сейчас его часто ставлю - просто просят AF> >>Моя позиция, как Вы видели, не совпадает с мнением всех разработчиков. 2AEN: Насколько я понимаю, вы стремитесь включать _все_ корректно написанные пакеты со свободной лицензией? AF> Опять повторюсь - речь идет о том, что некоторыми программами никто и AF> никогда не пользуется. Задача - выявить эти программы ;-) Думаю, что это тоже важно, но в первую очередь, как мне кажется, такой список будет интересным в качестве помощи при поиске необходимой программы а не выбрасывания ненужной. Так часто сталкивался с ситуацией что ищешь программу, находишь в Сети, скачиваешь, ставишь.... А она оказывается лежит на диске и ждет своего часа. А иногда и вообще уже стоит, просто не была замечена и ни разу не использовалась и не запускалась. Что примечательно, так к этому привык, что теперь нахожу программу сперва в Сети (а как еще быстро узнать что тебе нужно для конкретной задачи?), а потом перед тем как скачать, ищу ее на дистрибутиве. И ведь нахожу, как правило... Жизнь упростилась. Еще бы упростить поиск... Не искать, а просто брать что тебе надо и все. А то ведь, если дистрибутив на 10-ти дисках, да в первый раз поставить... Представляете, если для windows будут сразу поставлять _все_ программы, пусть и только со свободной лицензией? :) ------ Best wishes, +----------------------+--------------------------+ | ."-. | Work: +7-(095)-229-4278 | | /X | _o.----. _ | ICQ: 103399444 | |/\_ \/ / __ \_// ) | Artem K. Jouravsky | |\__)-/_/\_____)____/ | http://www.ifirst.ru/ | +----------------------+--------------------------+