[mdk-re] PGP signature failed

[mdk-re] PGP signature failed

[Artem K. Jouravsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 542 bytes --]

Доброго времени суток!
Хотелось бы спросить, на некоторых письмах в рассылке у меня
появляется %subj. Это только у меня или кто-то еще заметил?
И - моя подпись нормально проверяется?

gnupg-1.0.6-alt1

------
Best wishes,
+----------------------+--------------------------+
|  ."-.                |  Work: +7-(095)-229-4278 |
| /X  | _o.----.    _  |  ICQ:  103399444         |
|/\_  \/ /  __  \_// ) |  Artem K. Jouravsky      |
|\__)-/_/\_____)____/  |  http://www.ifirst.ru/   |
+----------------------+--------------------------+		      

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: [mdk-re] PGP signature failed

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 790 bytes --]

On Fri, Jun 01, 2001 at 05:48:32PM +0400, Artem K. Jouravsky wrote:
> Хотелось бы спросить, на некоторых письмах в рассылке у меня
> появляется %subj. Это только у меня или кто-то еще заметил?

Чтобы проверить подпись, нужно иметь в наличии public pgp key того, кто
ее ставил. Если ее нет и с keyserver'а скачать не удалось, то и проверить
ее не удастся.

> И - моя подпись нормально проверяется?

Нет ключа.


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.ru/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: [mdk-re] PGP signature failed

[Info]

 1 Июнь 2001 18:28, Вы написали:

Если я правильно понял Artem K. Jouravsky, речь идет не о 
наличии/отсутствии ключа (не не может же человек до такой 
степени не знать азы!), а о том,  определяет ли Kmail (или 
другой мейлер) само наличие подписи.

Еще раз. У меня PGP 6, Gnupg - не помню, ставил или нет. 

Так вот, мой pgp в упряжке с Kmail правильно определяет само 
наличие какой-то подписи, если она сделана pgp, и отображает 
подпись как подцепление - если она сделана gnupg.

Кстати, господа ALT-линухисты: никто не собирается к Kmail 
сделать автокриптование/декриптование аттачментов?

> On Fri, Jun 01, 2001 at 05:48:32PM +0400, Artem K. Jouravsky 
wrote:
> > Хотелось бы спросить, на некоторых письмах в рассылке у
> > меня появляется %subj. Это только у меня или кто-то еще
> > заметил?
>
> Чтобы проверить подпись, нужно иметь в наличии public pgp key
> того, кто ее ставил. Если ее нет и с keyserver'а скачать не
> удалось, то и проверить ее не удастся.
>
> > И - моя подпись нормально проверяется?
>
> Нет ключа.
>
>
> Regards,
> 	Dmitry
>
> +------------------------------------------------------------
>-------------+ Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
> ALT Linux Team      http://www.altlinux.ru/
> Fandra Project      http://www.fandra.org/
> +------------------------------------------------------------
>-------------+ UNIX is user friendly. It's just very selective
> about who its friends are.

----------------------------------------
Content-Type: application/pgp-signature; charset="koi8-r"; 
name="Подцепление: 1"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Content-Description: 
----------------------------------------

Re: [mdk-re] PGP signature failed

[Sergey Vlasov]

On Fri, 1 Jun 2001 18:48:12 +0400
Info <5740@mail.ru> wrote:

>  1 Июнь 2001 18:28, Вы написали:
> 
> Если я правильно понял Artem K. Jouravsky, речь идет не о 
> наличии/отсутствии ключа (не не может же человек до такой 
> степени не знать азы!), а о том,  определяет ли Kmail (или 
> другой мейлер) само наличие подписи.
> 
> Еще раз. У меня PGP 6, Gnupg - не помню, ставил или нет. 
> 
> Так вот, мой pgp в упряжке с Kmail правильно определяет само 
> наличие какой-то подписи, если она сделана pgp, и отображает 
> подпись как подцепление - если она сделана gnupg.

Судя по тому письму, которое Вы послали, проблема не в PGP или GnuPG, а
именно в KMail. Исходное письмо было послано из Sylpheed, а подпись в
нем делается по RFC 2015 - Content-Type: multipart/signed;
protocol="application/pgp-signature". В Вашем же письме стоит
Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" - подпись сделана старым
методом, который использовать не рекомендуется: этот метод плохо
совместим с MIME, в частности, не работает с вложениями.

Re: [mdk-re] PGP signature failed

[Aleksandr Blohin]

On Fri, 1 Jun 2001 18:56:30 +0400
Sergey Vlasov <vsu@mivlgu.murom.ru> wrote:


SV> Судя по тому письму, которое Вы послали, проблема не в PGP или
GnuPG,
SV> а
SV> именно в KMail. Исходное письмо было послано из Sylpheed, а подпись
SV> в
SV> нем делается по RFC 2015 - Content-Type: multipart/signed;
SV> protocol="application/pgp-signature". В Вашем же письме стоит
SV> Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" - подпись сделана старым
SV> методом, который использовать не рекомендуется: этот метод плохо
SV> совместим с MIME, в частности, не работает с вложениями.

У этой проблемы ноги в другом месте растут.
В Спринге не устанавливается /etc/mime.types по умолчанию. Его надо
потом доустанавливать. Поэтому и возникают такие варианты, типа
Content-Type: text/plain для file.bz2

--

Best regards
AB

--
		 ... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re[2]: [mdk-re] PGP signature failed

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

Aleksandr Blohin пишет:

AB> Sergey Vlasov <vsu@mivlgu.murom.ru> wrote:

SV>> Судя по тому письму, которое Вы послали, проблема не в PGP
SV>> или GnuPG, а именно в KMail. Исходное письмо было послано из
SV>> Sylpheed, а подпись в нем делается по RFC 2015 -
SV>> Content-Type: multipart/signed;
SV>> protocol="application/pgp-signature". В Вашем же письме
SV>> стоит Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" - подпись
SV>> сделана старым методом, который использовать не
SV>> рекомендуется: этот метод плохо совместим с MIME, в
SV>> частности, не работает с вложениями.

AB> У этой проблемы ноги в другом месте растут. В Спринге не
AB> устанавливается /etc/mime.types по умолчанию. Его надо потом
AB> доустанавливать. Поэтому и возникают такие варианты, типа
AB> Content-Type: text/plain для file.bz2

А как /etc/mime.types доустанавливается?

Сергей Скороходов 02.06.2001 suralis@pisem.net

Re: Re[2]: [mdk-re] PGP signature failed

[Aleksandr Blohin]

On Sat, 2 Jun 2001 12:25:13 +0300
Serge Skorokhodov <suralis@pisem.net> wrote:

AB>> У этой проблемы ноги в другом месте растут. В Спринге не
AB>> устанавливается /etc/mime.types по умолчанию. Его надо потом
AB>> доустанавливать. Поэтому и возникают такие варианты, типа
AB>> Content-Type: text/plain для file.bz2

SS> А как /etc/mime.types доустанавливается?

Он из пакета mailcap

--

Best regards
AB

--
		 ... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [mdk-re] mime.types

[Mikhail Zabaluev]

Hello Aleksandr,

On Fri, Jun 01, 2001 at 10:51:48PM +0200, Aleksandr Blohin wrote:
>
> On Fri, 1 Jun 2001 18:56:30 +0400
> Sergey Vlasov <vsu@mivlgu.murom.ru> wrote:
> 
> 
> SV> Судя по тому письму, которое Вы послали, проблема не в PGP или
> GnuPG,
> SV> а
> SV> именно в KMail. Исходное письмо было послано из Sylpheed, а подпись
> SV> в
> SV> нем делается по RFC 2015 - Content-Type: multipart/signed;
> SV> protocol="application/pgp-signature". В Вашем же письме стоит
> SV> Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" - подпись сделана старым
> SV> методом, который использовать не рекомендуется: этот метод плохо
> SV> совместим с MIME, в частности, не работает с вложениями.
> 
> У этой проблемы ноги в другом месте растут.
> В Спринге не устанавливается /etc/mime.types по умолчанию. Его надо
> потом доустанавливать. Поэтому и возникают такие варианты, типа
> Content-Type: text/plain для file.bz2

Стоп. Во времена Mdk 7.0 /etc/mime.types был. Утеряли?

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid@jabber.org
___________
Big book, big bore.
		-- Callimachus

Re: [mdk-re] mime.types

[Sergey Vlasov]

On Sat, 2 Jun 2001 15:26:18 +0400
Mikhail Zabaluev <mhz@alt-linux.org> wrote:

> Hello Aleksandr,
> 
> On Fri, Jun 01, 2001 at 10:51:48PM +0200, Aleksandr Blohin wrote:
> >
> > On Fri, 1 Jun 2001 18:56:30 +0400
> > Sergey Vlasov <vsu@mivlgu.murom.ru> wrote:
> > 
> > 
> > SV> Судя по тому письму, которое Вы послали, проблема не в PGP или
> > GnuPG,
> > SV> а
> > SV> именно в KMail. Исходное письмо было послано из Sylpheed, а
> подпись
> > SV> в
> > SV> нем делается по RFC 2015 - Content-Type: multipart/signed;
> > SV> protocol="application/pgp-signature". В Вашем же письме стоит
> > SV> Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" - подпись сделана
> старым
> > SV> методом, который использовать не рекомендуется: этот метод плохо
> > SV> совместим с MIME, в частности, не работает с вложениями.
> > 
> > У этой проблемы ноги в другом месте растут.
> > В Спринге не устанавливается /etc/mime.types по умолчанию. Его надо
> > потом доустанавливать. Поэтому и возникают такие варианты, типа
> > Content-Type: text/plain для file.bz2
> 
> Стоп. Во времена Mdk 7.0 /etc/mime.types был. Утеряли?

В пакете mailcap лежит. Все-таки от urpmf есть польза...

Re: [mdk-re] mime.types

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2290 bytes --]

On Sat, Jun 02, 2001 at 03:26:18PM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
> > SV> Судя по тому письму, которое Вы послали, проблема не в PGP или
> > GnuPG,
> > SV> а
> > SV> именно в KMail. Исходное письмо было послано из Sylpheed, а подпись
> > SV> в
> > SV> нем делается по RFC 2015 - Content-Type: multipart/signed;
> > SV> protocol="application/pgp-signature". В Вашем же письме стоит
> > SV> Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" - подпись сделана старым
> > SV> методом, который использовать не рекомендуется: этот метод плохо
> > SV> совместим с MIME, в частности, не работает с вложениями.
> > 
> > У этой проблемы ноги в другом месте растут.
> > В Спринге не устанавливается /etc/mime.types по умолчанию. Его надо
> > потом доустанавливать. Поэтому и возникают такие варианты, типа
> > Content-Type: text/plain для file.bz2
> 
> Стоп. Во времена Mdk 7.0 /etc/mime.types был. Утеряли?

$ rpm -qif /etc/mime.types
Name        : mailcap                      Relocations: (not relocateable)
Version     : 2.1.3                             Vendor: IPLabs Linux Team
Release     : ipl1                          Build Date: Mon Feb  5 06:36:18 2001
Install date: Tue Mar 20 21:42:54 2001      Build Host: photo.iplabs.ru
Group       : System/Configuration/Networking   Source RPM: mailcap-2.1.3-ipl1.src.rpm
Size        : 30583                            License: Public Domain
Packager    : Dmitry V. Levin <ldv@fandra.org>
Summary     : Associates helper applications with particular file types
Description :
The mailcap file is used by the metamail program.  Metamail reads the
mailcap file to determine how it should display non-text or multimedia
material.  Basically, mailcap associates a particular type of file
with a particular program that a mail agent or other program can call
in order to handle the file.

Mailcap should be installed to allow certain programs to be able to
handle non-text files.


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.ru/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: [mdk-re] PGP signature failed

[Sergey Vlasov]

On Fri, 1 Jun 2001 22:51:48 +0200
Aleksandr Blohin <sass@uustoll.ee> wrote:

> On Fri, 1 Jun 2001 18:56:30 +0400
> Sergey Vlasov <vsu@mivlgu.murom.ru> wrote:
> 
> 
> SV> Судя по тому письму, которое Вы послали, проблема не в PGP или
> GnuPG,
> SV> а
> SV> именно в KMail. Исходное письмо было послано из Sylpheed, а
> подпись
> SV> в
> SV> нем делается по RFC 2015 - Content-Type: multipart/signed;
> SV> protocol="application/pgp-signature". В Вашем же письме стоит
> SV> Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" - подпись сделана
> старым
> SV> методом, который использовать не рекомендуется: этот метод плохо
> SV> совместим с MIME, в частности, не работает с вложениями.
> 
> У этой проблемы ноги в другом месте растут.
> В Спринге не устанавливается /etc/mime.types по умолчанию. Его надо
> потом доустанавливать. Поэтому и возникают такие варианты, типа
> Content-Type: text/plain для file.bz2

Ну вообще-то нормальная программа в таких случаях подразумевает
application/octet-stream, а уж никак не text/plain. А по поводу подписей
- так это вообще к mime.types не привязано, multipart/signed почтовый
клиент должен сам делать.

Re: [mdk-re] PGP signature failed

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1116 bytes --]

On Fri, Jun 01, 2001 at 06:48:12PM +0400, Info wrote:
> Если я правильно понял Artem K. Jouravsky, речь идет не о 
> наличии/отсутствии ключа (не не может же человек до такой 
> степени не знать азы!), а о том,  определяет ли Kmail (или 
> другой мейлер) само наличие подписи.

Вы поняли неправильно, поскольку Artem K. Jouravsky пользуется sylpheed,
который понимает подписи (detached наверняка, clearsign, кажется, тоже).

> Еще раз. У меня PGP 6, Gnupg - не помню, ставил или нет. 
> 
> Так вот, мой pgp в упряжке с Kmail правильно определяет само 
> наличие какой-то подписи, если она сделана pgp, и отображает 
> подпись как подцепление - если она сделана gnupg.

Это проблема не pgp/gnupg, а почтового клиента, их использующего.


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.ru/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: [mdk-re] [JT ]PGP signature failed

[SilverFox]

Здравствуйте!

On Fri, 1 Jun 2001 18:28:44 +0400
"Dmitry V. Levin" <ldv@alt-linux.org> wrote:


> Чтобы проверить подпись, нужно иметь в наличии public pgp key
> того, кто
> ее ставил. Если ее нет и с keyserver'а скачать не удалось, то и
> проверить
> ее не удастся.
> 
> > И - моя подпись нормально проверяется?
> 
> Нет ключа.
> 

А когда я Ваш ключ успел получить? Ваша подпись у меня в Силфиде
считается хорошей ;)


-- Желаю  успехов!
Анатолий Лисютин AKA Silver Fox ICQ:6647501
mailto:SilverFox@rgantd.ru        
mailto:SilverFox@optics.npi.msu.su 
РГАНТД Российский государственный архив научно-технической
документации
http://rgantd.ru 	http://rusarchives.ru/federal/rgantd

Re: [mdk-re] [JT ]PGP signature failed

[Aleksey Novodvorsky]

SilverFox wrote:

> Здравствуйте!
>
> On Fri, 1 Jun 2001 18:28:44 +0400
> "Dmitry V. Levin" <ldv@alt-linux.org> wrote:
>
> > Чтобы проверить подпись, нужно иметь в наличии public pgp key
> > того, кто
> > ее ставил. Если ее нет и с keyserver'а скачать не удалось, то и
> > проверить
> > ее не удастся.
> >
> > > И - моя подпись нормально проверяется?
> >
> > Нет ключа.
> >
>
> А когда я Ваш ключ успел получить? Ваша подпись у меня в Силфиде
> считается хорошей ;)
>
>

Наши подписи есть  в Spring.

Rgrds, AEN

Re: [mdk-re] [JT ]PGP signature failed

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 985 bytes --]

On Fri, Jun 01, 2001 at 09:06:06PM +0400, SilverFox wrote:
> > Чтобы проверить подпись, нужно иметь в наличии public pgp key
> > того, кто
> > ее ставил. Если ее нет и с keyserver'а скачать не удалось, то и
> > проверить
> > ее не удастся.
> > 
> > > И - моя подпись нормально проверяется?
> > 
> > Нет ключа.
> > 
> 
> А когда я Ваш ключ успел получить? Ваша подпись у меня в Силфиде
> считается хорошей ;)

Большая часть публичных ключей ALT Linux Team у Вас есть, ибо поставляется
вместе с пакетом rpm:
$ GNUPGHOME=/usr/lib/rpm/gnupg gpg --list-keys

Кроме того, мои ключи давно есть на keyserver'ах.


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.ru/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: [mdk-re] PGP signature failed

[info]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

 1 Июнь 2001 17:48, Вы написали:


Мой PGP 6 Ваш gnupg не берет, показывает подцеплением. 
Проверьте заодно, возьмеьт ли ваш gnupg подпись с моего pgp


> Доброго времени суток!
> Хотелось бы спросить, на некоторых письмах в рассылке у меня
> появляется %subj. Это только у меня или кто-то еще заметил?
> И - моя подпись нормально проверяется?
>
> gnupg-1.0.6-alt1
>
> ------
> Best wishes,
> +----------------------+--------------------------+
>
> |  ."-.                |  Work: +7-(095)-229-4278 |
> | /X  | _o.----.    _  |  ICQ:  103399444         |
> |/\_  \/ /  __  \_// ) |  Artem K. Jouravsky      |
> |\__)-/_/\_____)____/  |  http://www.ifirst.ru/   |
>
> +----------------------+--------------------------+

- ----------------------------------------
Content-Type: application/pgp-signature; charset="koi8-r"; 
name="Подцепление: 1"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Content-Description: 
- ----------------------------------------

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 6.5.8

iQA/AwUBOxeoeyWfj5a1fVY6EQJ55gCg9vb5fx7JIz0DMpGHfbDmx7b4jisAniNf
FNm5ODqg553UhVfg+JV6xleC
=7h/L
-----END PGP SIGNATURE-----

Re[2]: [mdk-re] PGP signature failed

[Maksim Otstavnov]

i> Мой PGP 6 Ваш gnupg не берет, показывает подцеплением.
i> Проверьте заодно, возьмеьт ли ваш gnupg подпись с моего pgp

В спецификациях форматов PGP есть упущение: для clearsig порядок
применения криптографических и некриптографических (в частности,
перекодирования в другую таблицу) примитивов не определен. Мы пытались
это решить в OpenPGP, но ряд товарищей резонно возразил, что в него не
нужно включать спецификации 7-го (прикладного) слоя. В результате,
элементы 7-го слоя все же остались (clearsig), а спецификации порядка
кодирования/шифрования не появились :(

Эта проблема проявляется в кроссплатформенной (для платформ с разными
native codepages) коммуникации в кодовых таблицах, отличных от ascii.

В PGP/MIME все путем (в спецификациях), и если клиент не берет
приложенную MIMEd-подпись, проблемы, скорее всего, с клиентом.

-- 
-- Maksim

Re: [mdk-re] PGP signature failed

[Lenya L. Khachaturov]

On Fri, 1 Jun 2001 18:38:23 +0400
info <5740@mail.ru> wrote:

>  1 Июнь 2001 17:48, Вы написали:
> 
> 
> Мой PGP 6 Ваш gnupg не берет, показывает подцеплением. 
> Проверьте заодно, возьмеьт ли ваш gnupg подпись с моего pgp

У них разные форматы и друг друга они не понимают
-- 
С уважением,
Хачатуров Леонид
mailto:lenya@chemsell.yaroslavl.ru

Re[2]: [mdk-re] PGP signature failed

[Maksim Otstavnov]

Hello Lenya,

Saturday, June 02, 2001, 5:47:13 PM, you wrote:

LLK> On Fri, 1 Jun 2001 18:38:23 +0400
LLK> info <5740@mail.ru> wrote:

>>  1 Июнь 2001 17:48, Вы написали:
>> 
>> 
>> Мой PGP 6 Ваш gnupg не берет, показывает подцеплением. 
>> Проверьте заодно, возьмеьт ли ваш gnupg подпись с моего pgp

LLK> У них разные форматы и друг друга они не понимают

у них одинаковые форматы. Точнее, один. Но может быть проблема с
перекодированием (я писал сюда ранее).

Кроме того, может не совпадать набор поддерживаемых криптопримитивов.
К сожалению, MUST OpenPGP (DSS/ElGamal/3DES) не поддерживается
находящимися в широком использовании PGP 2.6.x, а в PGP пользователи
для совместимости с последним часто ставят умолчание в RSA/IDEA.

-- 
-- Maksim

Re: [mdk-re] PGP signature failed

[Artem K. Jouravsky]

Здравствуйте, info <5740@mail.ru>!
От Fri, 1 Jun 2001 18:38:23 +0400 вы писали на тему Re: [mdk-re]
PGP signature failed:

> 
>  1 Июнь 2001 17:48, Вы написали:
> 
> 
> Мой PGP 6 Ваш gnupg не берет, показывает подцеплением. 
> Проверьте заодно, возьмеьт ли ваш gnupg подпись с моего pgp

Не, не взял автоматически, а если вручную (скопировать-проверить)
- лезет на паблик сервер и обламывается

gpg: Signature made Птн 01 Июн 2001 18:36:43 MSD using DSA key ID B57D563A
gpg: requesting key B57D563A from wwwkeys.pgp.net ...
gpg: no valid OpenPGP data found.
gpg: Total number processed: 0
gpg: Can't check signature: public key not found


------
Best wishes,
+----------------------+--------------------------+
|  ."-.                |  Work: +7-(095)-229-4278 |
| /X  | _o.----.    _  |  ICQ:  103399444         |
|/\_  \/ /  __  \_// ) |  Artem K. Jouravsky      |
|\__)-/_/\_____)____/  |  http://www.ifirst.ru/   |
+----------------------+--------------------------+		      

Re: [mdk-re] PGP signature failed

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 990 bytes --]

On Mon, Jun 04, 2001 at 12:28:13PM +0400, Artem K. Jouravsky wrote:
> > Мой PGP 6 Ваш gnupg не берет, показывает подцеплением. 
> > Проверьте заодно, возьмеьт ли ваш gnupg подпись с моего pgp
> 
> Не, не взял автоматически, а если вручную (скопировать-проверить)
> - лезет на паблик сервер и обламывается
> 
> gpg: Signature made Птн 01 Июн 2001 18:36:43 MSD using DSA key ID B57D563A
> gpg: requesting key B57D563A from wwwkeys.pgp.net ...
> gpg: no valid OpenPGP data found.
> gpg: Total number processed: 0
> gpg: Can't check signature: public key not found

Значит, на wwwkeys.pgp.net нет ключа #B57D563A


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.ru/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: [mdk-re] PGP signature failed

[Info]

 4 Июнь 2001 12:28, Вы написали:
> Здравствуйте, info <5740@mail.ru>!
> От Fri, 1 Jun 2001 18:38:23 +0400 вы писали на тему Re:
> [mdk-re]
>
> PGP signature failed:
> >  1 Июнь 2001 17:48, Вы написали:
> >
> >
> > Мой PGP 6 Ваш gnupg не берет, показывает подцеплением.
> > Проверьте заодно, возьмеьт ли ваш gnupg подпись с моего pgp
>
> Не, не взял автоматически, а если вручную
> (скопировать-проверить) - лезет на паблик сервер и
> обламывается

Что обламывается на public-сервере, это правильно: там моего 
ключа нет.

Я имел в виду другое.

Когда ко мне приходит письмо, подписанное pgp (даже неизвестным 
ключом), то мой Kmail так и говорит - - "Сообщение подписано 
неизвестным ключом". Вашу же подпись с gnupg Kmail воспринимает 
как подцепление.

Та вот вопрос - подпись с pgp ваш Gnupg  и сильфид воспринимает 
так же (т.е. правильно определяет, что это именно подпись, 
пусть и неизвестная), или же как-то иначе?

>
> gpg: Signature made Птн 01 Июн 2001 18:36:43 MSD using DSA
> key ID B57D563A gpg: requesting key B57D563A from
> wwwkeys.pgp.net ... gpg: no valid OpenPGP data found.
> gpg: Total number processed: 0
> gpg: Can't check signature: public key not found
>
>
> ------
> Best wishes,
> +----------------------+--------------------------+
>
> |  ."-.                |  Work: +7-(095)-229-4278 |
> | /X  | _o.----.    _  |  ICQ:  103399444         |
> |/\_  \/ /  __  \_// ) |  Artem K. Jouravsky      |
> |\__)-/_/\_____)____/  |  http://www.ifirst.ru/   |
>
> +----------------------+--------------------------+
>
> _______________________________________________
> Mandrake-russian mailing list
> Mandrake-russian@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian

Re: [mdk-re] PGP signature failed

[Artem K. Jouravsky]

Здравствуйте, Info <5740@mail.ru>!
От Mon, 4 Jun 2001 13:20:17 +0400 вы писали на тему Re: [mdk-re] PGP signature failed:

> Что обламывается на public-сервере, это правильно: там моего 
> ключа нет.
> 
> Я имел в виду другое.
> 
> Когда ко мне приходит письмо, подписанное pgp (даже неизвестным 
> ключом), то мой Kmail так и говорит - - "Сообщение подписано 
> неизвестным ключом". Вашу же подпись с gnupg Kmail воспринимает 
> как подцепление.
Она в общем такая и есть... 

> Та вот вопрос - подпись с pgp ваш Gnupg  и сильфид воспринимает 
> так же (т.е. правильно определяет, что это именно подпись, 
> пусть и неизвестная), или же как-то иначе?
Иначе - просто никак. Сам он определяет только аттачменты.


------
Best wishes,
+----------------------+--------------------------+
|  ."-.                |  Work: +7-(095)-229-4278 |
| /X  | _o.----.    _  |  ICQ:  103399444         |
|/\_  \/ /  __  \_// ) |  Artem K. Jouravsky      |
|\__)-/_/\_____)____/  |  http://www.ifirst.ru/   |
+----------------------+--------------------------+		      

Re: [mdk-re] PGP signature failed

[Lenya L. Khachaturov]

On Fri, 1 Jun 2001 17:48:32 +0400
"Artem K. Jouravsky" <ujo@zuzusoft.com> wrote:

> Доброго времени суток!
> Хотелось бы спросить, на некоторых письмах в рассылке у меня
> появляется %subj. Это только у меня или кто-то еще заметил?
> И - моя подпись нормально проверяется?
> 
> gnupg-1.0.6-alt1
> 

1. Вы sylpheed пользуетесь? Он у вас подписывает? Интересно, как.
2. Не проверяется - у меня должен быть Ваш public key чтобы она 
    проверилась. Для  этого Вы должны отправить его на сервер, а я дол-
    жен находиться online чтобы его оттуда взять  	

-- 
С уважением,
Хачатуров Леонид
mailto:lenya@chemsell.yaroslavl.ru

Re: [mdk-re] PGP signature failed

[Sergey Vlasov]

On Sat, 2 Jun 2001 17:37:22 +0400
"Lenya L. Khachaturov" <lenya@chemsell.yaroslavl.ru> wrote:

> On Fri, 1 Jun 2001 17:48:32 +0400
> "Artem K. Jouravsky" <ujo@zuzusoft.com> wrote:
> 
> > Доброго времени суток!
> > Хотелось бы спросить, на некоторых письмах в рассылке у меня
> > появляется %subj. Это только у меня или кто-то еще заметил?
> > И - моя подпись нормально проверяется?
> > 
> > gnupg-1.0.6-alt1
> > 
> 
> 1. Вы sylpheed пользуетесь? Он у вас подписывает? Интересно, как.

Так уже давно подписывает. Нужно gnupg обновить - 1.0.4, который на
дисках, для libgpgme слишком старый. Берите 1.0.6 из updates - тем более
security fix.

Re: [mdk-re] PGP signature failed

[Artem K. Jouravsky]

Здравствуйте, "Lenya L. Khachaturov"
<lenya@chemsell.yaroslavl.ru>!
От Sat, 2 Jun 2001 17:37:22 +0400 вы писали на тему Re: [mdk-re]
PGP signature failed:

LK> On Fri, 1 Jun 2001 17:48:32 +0400
LK> "Artem K. Jouravsky" <ujo@zuzusoft.com> wrote:
LK> 
LK> > Доброго времени суток!
LK> > Хотелось бы спросить, на некоторых письмах в рассылке у меня
LK> > появляется %subj. Это только у меня или кто-то еще заметил?
LK> > И - моя подпись нормально проверяется?
LK> > 
LK> > gnupg-1.0.6-alt1
LK> > 
LK> 
LK> 1. Вы sylpheed пользуетесь? Он у вас подписывает? Интересно, как.

Проверяет уже довольно давно и подписывает тоже.
sylpheed-0.4.66-alt2
gnupg-1.0.6-alt1

LK> 2. Не проверяется - у меня должен быть Ваш public key чтобы она 
LK>     проверилась. Для  этого Вы должны отправить его на сервер, а я дол-
LK>     жен находиться online чтобы его оттуда взять  	
Спасибо всем, кто ответил, теперь ясно почему именно с подписью
Дмитрия все в порядке.. Она-то меня с толку и сбила. 


------
Best wishes,
+----------------------+--------------------------+
|  ."-.                |  Work: +7-(095)-229-4278 |
| /X  | _o.----.    _  |  ICQ:  103399444         |
|/\_  \/ /  __  \_// ) |  Artem K. Jouravsky      |
|\__)-/_/\_____)____/  |  http://www.ifirst.ru/   |
+----------------------+--------------------------+