From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Sergey Vlasov To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] PGP signature failed In-Reply-To: <01060118481200.01304@sh.lc> References: <20010601174832.69ace364.ujo@zuzusoft.com> <20010601182844.C21600@ldv.office.alt-linux.org> <01060118481200.01304@sh.lc> X-Mailer: Sylpheed version 0.4.99claws3 (GTK+ 1.2.9; i686-pc-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: <20010601145631.26F5E829FA@mail.mivlgu.murom.ru> Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Fri Jun 1 18:49:00 2001 X-Original-Date: Fri, 1 Jun 2001 18:56:30 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, 1 Jun 2001 18:48:12 +0400 Info <5740@mail.ru> wrote: > 1 Июнь 2001 18:28, Вы написали: > > Если я правильно понял Artem K. Jouravsky, речь идет не о > наличии/отсутствии ключа (не не может же человек до такой > степени не знать азы!), а о том, определяет ли Kmail (или > другой мейлер) само наличие подписи. > > Еще раз. У меня PGP 6, Gnupg - не помню, ставил или нет. > > Так вот, мой pgp в упряжке с Kmail правильно определяет само > наличие какой-то подписи, если она сделана pgp, и отображает > подпись как подцепление - если она сделана gnupg. Судя по тому письму, которое Вы послали, проблема не в PGP или GnuPG, а именно в KMail. Исходное письмо было послано из Sylpheed, а подпись в нем делается по RFC 2015 - Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pgp-signature". В Вашем же письме стоит Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" - подпись сделана старым методом, который использовать не рекомендуется: этот метод плохо совместим с MIME, в частности, не работает с вложениями.