[mdk-re] init.d - chkcofig - сто существенно?

[mdk-re] init.d - chkcofig - сто существенно?

[Oleg N. Kayunov]

Сейчас "вручную" настраиваю запуск drWeb в качестве демона.
	Возникли вопросы:
1. насколько сущестенен порядок запуска/убиения?
 (в rc?.d почему-то даже одинаковые S (и K) номера используются - если
мжно, то почему так мало)
2. в chkconfig помимо запуска/убиения номеров фигурирует еще какое-то
число смысл коего неясен - это говорит о чем-то сущестенном, что надо
настроить?

	И вообще - где бы почитать?
	Единственное где нашел кое-что: "Запускаем Linux". Но явно маловато.

	Боюсь появления (при ошибке) каких - нибудь труднораспознаваемых сбоев
- старт системы, все-таки.

		Заранее спасибо, Олег Каюнов.

[mdk-re] Re: [mdk-re] init.d - chkcofig - сто существенно?

[Mikhail Zabaluev]

Hello Oleg,

On Wed, May 30, 2001 at 11:25:12PM +0400, Oleg N. Kayunov wrote:
>
> Сейчас "вручную" настраиваю запуск drWeb в качестве демона.
> 	Возникли вопросы:
> 1. насколько сущестенен порядок запуска/убиения?
>  (в rc?.d почему-то даже одинаковые S (и K) номера используются - если
> мжно, то почему так мало)

Можно, если осторожно. Если два сервиса никак не зависят друг от друга
- почему бы им не быть на одном номере?

> 2. в chkconfig помимо запуска/убиения номеров фигурирует еще какое-то
> число смысл коего неясен - это говорит о чем-то сущестенном, что надо
> настроить?

Это список уровней (runlevels), в которых сервис включен по умолчанию.

> 	И вообще - где бы почитать?
> 	Единственное где нашел кое-что: "Запускаем Linux". Но явно
> маловато.

man chkconfig

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid@jabber.org

Re: [mdk-re] Re: [mdk-re] init.d - chkcofig - сто существенно?

[Yura Gusev]

On Thu, 31 May 2001, Mikhail Zabaluev wrote:

> Hello Oleg,
>
> On Wed, May 30, 2001 at 11:25:12PM +0400, Oleg N. Kayunov wrote:
> >
> > Сейчас "вручную" настраиваю запуск drWeb в качестве демона.
> > 	Возникли вопросы:
> > 1. насколько сущестенен порядок запуска/убиения?
> >  (в rc?.d почему-то даже одинаковые S (и K) номера используются - если
> > мжно, то почему так мало)
>
> Можно, если осторожно. Если два сервиса никак не зависят друг от друга
> - почему бы им не быть на одном номере?
>
Prosto potestiruy start stop, chtob oshibok nebilo i potom use reboot.
-- 
            __
         | /  \ |        Iouri Goussev            //  \\
        \_\\  //_/       elendal@w4.ca           _\\()//_
         .'/()\'.           Foo-Bar             / //  \\ \
   jgs    \\  //   http://foobar.irc-unix.net    | \__/ |

Re: [mdk-re] Re: [mdk-re] init.d - chkcofig - сто существенно?

[Volkov Serge]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 454 bytes --]

On Thu, 31 May 2001 04:10:42 +0400
Mikhail Zabaluev <mhz@alt-linux.org> wrote:

> Hello Oleg,
> 
> On Wed, May 30, 2001 at 11:25:12PM +0400, Oleg N. Kayunov wrote:
> >
> > Сейчас "вручную" настраиваю запуск drWeb в качестве демона.
> > 	Возникли вопросы:
> > 1. насколько сущестенен порядок запуска/убиения?
> >  (в rc?.d почему-то даже одинаковые S (и K) номера используются - если
> > мжно, то почему так мало)

А что он работает ?????? и стабильно ???

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

[mdk-re] Re: init.d - chkcofig - сто сущ ественно?

[Oleg N. Kayunov]

Volkov Serge wrote:
> On Thu, 31 May 2001 04:10:42 +0400
> Mikhail Zabaluev <mhz@alt-linux.org> wrote:
> 
> > Hello Oleg,
> >
> > On Wed, May 30, 2001 at 11:25:12PM +0400, Oleg N. Kayunov wrote:
> > >
> > > Сейчас "вручную" настраиваю запуск drWeb в качестве демона.
<skip>
> А что он работает ?????? и стабильно ???
Тут два вопроса.
Два ответта:
1. Пока он ни разу не упал.
2. Сделал (я) настройку .procmail (согласно указанному мне образцу, 
 http://www.drweb.ru/cgi-bin/linux-bsd.cgi?ep=3&id=244
в коем, впрочем, IMHO есть ошибочка) - начали перехватываться тестовые
письма с приаттачментным вирусом (его мне очень кстати :-))) вмылил
кто-то там из Белоруссии).
 
Единственно что - я последовал совету из указанного мне 
http://www.omnicom.ru/index.php?chapter=service&submenu=statyi
и перекомпилировал drwebdc.
IMHO - совет выглдит логично.


И еще ответ на незаданный вопрос:
В соответствующем сообщении (при поимке вирусного письма) мой drWeb
сообщает, что он есть evaluation версия, с ограниченной
функциональностью. 

> 
>   ------------------------------------------------------------------------
>    Part 1.2Type: application/pgp-signature

			Наилучшего, Одег НК.

[mdk-re] Re: [mdk-re] Re: init.d - chkcofig - сто сущ ественно?

[Kataev Andrey]

Oleg N. Kayunov [okayunov@mtu-net.ru] wrote:
> Volkov Serge wrote:
> > On Thu, 31 May 2001 04:10:42 +0400
> > Mikhail Zabaluev <mhz@alt-linux.org> wrote:
> > 
> > > Hello Oleg,
> > >
> > > On Wed, May 30, 2001 at 11:25:12PM +0400, Oleg N. Kayunov wrote:
> > > >
> > > > Сейчас "вручную" настраиваю запуск drWeb в качестве демона.
> <skip>
> > А что он работает ?????? и стабильно ???
> Тут два вопроса.
> Два ответта:
> 1. Пока он ни разу не упал.
У меня тоже но с сендмайлом.
> 2. Сделал (я) настройку .procmail (согласно указанному мне образцу, 
>  http://www.drweb.ru/cgi-bin/linux-bsd.cgi?ep=3&id=244
> в коем, впрочем, IMHO есть ошибочка) - начали перехватываться тестовые
> письма с приаттачментным вирусом (его мне очень кстати :-))) вмылил
> кто-то там из Белоруссии).
Пришли мне!!! Пожалуйста! Я со спамом доборолся до того что за неделю пользования только один вирус пришел!
На личную почту ank@omnicom.ru Никто не пострадает! Ведь доктор сохраняет их в зверинце?
>  
> Единственно что - я последовал совету из указанного мне 
> http://www.omnicom.ru/index.php?chapter=service&submenu=statyi
> и перекомпилировал drwebdc.
> IMHO - совет выглдит логично.
> 
> 
> И еще ответ на незаданный вопрос:
> В соответствующем сообщении (при поимке вирусного письма) мой drWeb
> сообщает, что он есть evaluation версия, с ограниченной
> функциональностью. 
Он ничего не лечит. Но новые базы с их сайта подбирает без проблем.
А оно надо - лечить?
> 
> > 
> >   ------------------------------------------------------------------------
> >    Part 1.2Type: application/pgp-signature
> 
> 			Наилучшего, Одег НК.
> 
> 
> _______________________________________________
> Mandrake-russian mailing list
> Mandrake-russian@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian


-- 
br

[mdk-re] Re: Re: init.d - chkcofig - сто сущ еств енно?

[Oleg N. Kayunov]

Kataev Andrey wrote:
> 
> Oleg N. Kayunov [okayunov@mtu-net.ru] wrote:
> > Volkov Serge wrote:
> > > On Thu, 31 May 2001 04:10:42 +0400
> > > Mikhail Zabaluev <mhz@alt-linux.org> wrote:
> > >
> > > > Hello Oleg,
> > > >
> > > > On Wed, May 30, 2001 at 11:25:12PM +0400, Oleg N. Kayunov wrote:
> > > > >
> > > > > Сейчас "вручную" настраиваю запуск drWeb в качестве демона.
> > <skip>
> > > А что он работает ?????? и стабильно ???
> > Тут два вопроса.
> > Два ответа:
> > 1. Пока он ни разу не упал.
> У меня тоже но с сендмайлом.
> > 2. Сделал (я) настройку .procmail (согласно указанному мне образцу,
> >  http://www.drweb.ru/cgi-bin/linux-bsd.cgi?ep=3&id=244
> > в коем, впрочем, IMHO есть ошибочка) - начали перехватываться тестовые
> > письма с приаттачментным вирусом (его мне очень кстати :-))) вмылил
> > кто-то там из Белоруссии).
> Пришли мне!!! Пожалуйста! Я со спамом доборолся до того что за неделю пользования только один вирус пришел!
Да-а-а, совсем обнищали батенька...
Ну, если очень надо - от сердца оторву, но пришлю.
Только если какой-нибудь из бдительных провайдеров начнет стучать мне по
голове (помните - здесь было обсуждение) - уж заступитесь, плеазе...

> На личную почту ank@omnicom.ru Никто не пострадает! Ведь доктор сохраняет их в зверинце?
Сохраняет.
Но не сам доктор, а procmail по его указке.

<skip>
> > И еще ответ на незаданный вопрос:
> > В соответствующем сообщении (при поимке вирусного письма) мой drWeb
> > сообщает, что он есть evaluation версия, с ограниченной
> > функциональностью.
> Он ничего не лечит. Но новые базы с их сайта подбирает без проблем.
САМ забирает?! Меня не спросясь?!!
Не заметил в документах....

> А оно надо - лечить?
Надо.
Ежели doc-файл.

> >
		Здоровья и успехов, Олег.

[mdk-re] Re: [mdk-re] Re: Re: init.d - chkcofig - сто сущ еств енно?

[Kataev Andrey]

Oleg N. Kayunov [okayunov@mtu-net.ru] wrote:
> Kataev Andrey wrote:
> > 
> Да-а-а, совсем обнищали батенька...
> Ну, если очень надо - от сердца оторву, но пришлю.
> Только если какой-нибудь из бдительных провайдеров начнет стучать мне по
> голове (помните - здесь было обсуждение) - уж заступитесь, плеазе...
Обязатьльно! Кстати уже получил и благополучно поместил в зверинец.
> 
> > На личную почту ank@omnicom.ru Никто не пострадает! Ведь доктор сохраняет их в зверинце?
> Сохраняет.
> Но не сам доктор, а procmail по его указке.
Ну да, у меня тоже
> 
> <skip>
> > > И еще ответ на незаданный вопрос:
> > > В соответствующем сообщении (при поимке вирусного письма) мой drWeb
> > > сообщает, что он есть evaluation версия, с ограниченной
> > > функциональностью.
> > Он ничего не лечит. Но новые базы с их сайта подбирает без проблем.
> САМ забирает?! Меня не спросясь?!!
НЕ ЗАБИРАЕТ а ПОДБИРАЕТ то, что ему дадут...
от evalution версии можно было ожидать всяких гадостей....
> Не заметил в документах....
> 
> > А оно надо - лечить?
> Надо.
> Ежели doc-файл.
Koffice, starofice, openofice, и т.п. -> конверт во чтонибудь rtf-ное? Прочитать можно во всяком случае...
Вообще у них с версиями за деньги еще полные непонятки (я есс-но про линукс).
> 
> > >
> 		Здоровья и успехов, Олег.
> 
ЗЫ Спасибо за зверушку.
А что за вирус из белоруссии в тексте? Я чего-то не въехал....
-- 
br

[mdk-re] Re: Re: Re: init.d - chkcofig - сто сущ еств енно?

[Oleg N. Kayunov]

Kataev Andrey wrote:
> 
> Oleg N. Kayunov [okayunov@mtu-net.ru] wrote:
> > Kataev Andrey wrote:
> > >
> > Да-а-а, совсем обнищали батенька...
> > Ну, если очень надо - от сердца оторву, но пришлю.
> > Только если какой-нибудь из бдительных провайдеров начнет стучать мне по
> > голове (помните - здесь было обсуждение) - уж заступитесь, плеазе...
> Обязатьльно! Кстати уже получил и благополучно поместил в зверинец.
Хорошо что сообщили, а то мне пришло сообщение ихнего (лично Вашего?)
демона, что письмо мое перехвачено. Я уж настроился xor-ить exe-шку.

> > > Он ничего не лечит. Но новые базы с их сайта подбирает без проблем.
> > САМ забирает?! Меня не спросясь?!!
> НЕ ЗАБИРАЕТ а ПОДБИРАЕТ то, что ему дадут...
Поясните, плеазе.
Он таки САМ обращается на сайт? Не спросясь??
Вообще-то, я сразу после его установки заблокировал егойный (drWeb-а)
TCP порт (3000) от посторонних обращений. 
Во избежание.

> от evalution версии можно было ожидать всяких гадостей....
Типа насаждения своих one-half-ов? Чтоб уж наверняка купили? :-)

>
<skip>
> > > А оно надо - лечить?
> > Надо.
> > Ежели doc-файл.
> Koffice, starofice, openofice, и т.п. -> конверт во чтонибудь rtf-ное?
>Прочитать можно во всяком случае...
Ой НЕ надо!!!!!
Я как раз сейчас сижу разбираюсь с файлом WinWord2000, коий был протащен
через SO 5.2.
Так моя коллега жалуется, что она начинает вводить (править) в него а
буквы исчезают!!!
Я там нашел кучку  каких-то явно лишних форматов, со знаками ???? и
прочь.
Боюсь, что дело именно в них.
Сижу, истребляю.

А если речь о ковертации внутри MSO - так у них там какой-то свой
rtf-формат появился. 
Вполне может оказаться, что он настолько усовершенствован, что и вирусы
можен сохранять. По крайней мере, сохранять.

>
<skip>
> ЗЫ Спасибо за зверушку.
> А что за вирус из белоруссии в тексте? Я чего-то не въехал....
В каком тесте?
Из Белоруссии - тот что переслан. В exe-шке.
А насчет вирусов в *.doc - так речь о том, что вот их-то лечить таки
надо.

> --
		Счастливо укрощать зверушек, Олег НК.

[mdk-re] Re: [mdk-re] Re: Re: Re: init.d - chkcofig - сто сущ еств енно?

[Kataev Andrey]

Oleg N. Kayunov [okayunov@mtu-net.ru] wrote:
> Kataev Andrey wrote:
> > 
> > Oleg N. Kayunov [okayunov@mtu-net.ru] wrote:
> > > Kataev Andrey wrote:
> > > >
> > > Да-а-а, совсем обнищали батенька...
> > > Ну, если очень надо - от сердца оторву, но пришлю.
> > > Только если какой-нибудь из бдительных провайдеров начнет стучать мне по
> > > голове (помните - здесь было обсуждение) - уж заступитесь, плеазе...
> > Обязатьльно! Кстати уже получил и благополучно поместил в зверинец.
> Хорошо что сообщили, а то мне пришло сообщение ихнего (лично Вашего?)
> демона, что письмо мое перехвачено. Я уж настроился xor-ить exe-шку.
Сообщение видимо моего - там за вирусом предлагают к postmaster@acma.ru?
Тогда мое. Он настроен уведомлять всех, кто послал, кому послали и админа до кучи.
 
> > > > Он ничего не лечит. Но новые базы с их сайта подбирает без проблем.
> > > САМ забирает?! Меня не спросясь?!!
> > НЕ ЗАБИРАЕТ а ПОДБИРАЕТ то, что ему дадут...
> Поясните, плеазе.
> Он таки САМ обращается на сайт? Не спросясь??
Нет. Никуда он не идет. Я по крайней мере не заметил. Это я сам к ним иду и забираю последние 
базы с вирусами. Ему подкладываю и рестар ему делаю. Он говорит что они успешно подключены...

> Вообще-то, я сразу после его установки заблокировал егойный (drWeb-а)
> TCP порт (3000) от посторонних обращений. 
> Во избежание.
Это правильно!
> 
> > от evalution версии можно было ожидать всяких гадостей....
> Типа насаждения своих one-half-ов? Чтоб уж наверняка купили? :-)
Да нет - ведь функциональность можно дорезать до ручки....

> 
> >
> <skip>
> > > > А оно надо - лечить?
> > > Надо.
> > > Ежели doc-файл.
> > Koffice, starofice, openofice, и т.п. -> конверт во чтонибудь rtf-ное?
> >Прочитать можно во всяком случае...
> Ой НЕ надо!!!!!
> Я как раз сейчас сижу разбираюсь с файлом WinWord2000, коий был протащен
> через SO 5.2.
> Так моя коллега жалуется, что она начинает вводить (править) в него а
> буквы исчезают!!!
> Я там нашел кучку  каких-то явно лишних форматов, со знаками ???? и
> прочь.
> Боюсь, что дело именно в них.
> Сижу, истребляю.
> 
> А если речь о ковертации внутри MSO - так у них там какой-то свой
> rtf-формат появился. 
> Вполне может оказаться, что он настолько усовершенствован, что и вирусы
> можен сохранять. По крайней мере, сохранять.
Это наверняка!
> 
> >
> <skip>
> > ЗЫ Спасибо за зверушку.
> > А что за вирус из белоруссии в тексте? Я чего-то не въехал....
> В каком тесте?
> Из Белоруссии - тот что переслан. В exe-шке.
Читал невнимательно - перепутал тест с теКстом :)

> А насчет вирусов в *.doc - так речь о том, что вот их-то лечить таки
> надо.
Ну может быть, в редких случаях, когда документ важный и источник его недоступен...
Кстати нашел небольшую багу - не видит одного(пока) вируса в определенной ситуации :(
Разработчиков вроде уведомил - жду рез-тов

> 
> > --
> 		Счастливо укрощать зверушек, Олег НК.
Аналогично!
-- 
br

[mdk-re] Re: [mdk-re] Re: Re: Re: init.d - chkcofig - сто сущ еств енно?

[Maksim Otstavnov]

Hello Oleg,

Friday, June 01, 2001, 3:40:35 PM, you wrote:

ONK> А если речь о ковертации внутри MSO - так у них там какой-то свой
ONK> rtf-формат появился. 
ONK> Вполне может оказаться, что он настолько усовершенствован, что и вирусы
ONK> можен сохранять.

Может.

-- 
-- Maksim

Re: [mdk-re] Re: [mdk-re] Re: Re: Re: init.d - chkcofig - сто сущ еств енно?

[Vyt]

On Fri, 1 Jun 2001 16:48:36 +0400
Maksim Otstavnov <maksim@otstavnov.com> wrote:

<skipped>

> ONK> А если речь о ковертации внутри MSO - так у них там
> какой-то свой
> ONK> rtf-формат появился.
> ONK> Вполне может оказаться, что он настолько усовершенствован,
> что и вирусы
> ONK> можен сохранять.
> 
> Может.

Более того, при открывании rtf-файлов ms word'ами макросы
запускаются автоматом, если есть (и если меня не обманули в
рассылке Inroad Hitech Review).

<skipped>

-- 
Regards, Vyt
mailto:vyt@vzljot.ru

[mdk-re] Re: [mdk-re] init.d - chkcofig - сто существенно?

[Kataev Andrey]

Oleg N. Kayunov [okayunov@mtu-net.ru] wrote:
> Сейчас "вручную" настраиваю запуск drWeb в качестве демона.
> 	Возникли вопросы:
http://www.omnicom.ru/index.php?chapter=service&submenu=statyi
сюда смотри - пока работает.....
-- 
br