From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Igor Solovyov To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: [JT] Re: [mdk-re] Pro Nvidia , glx, etc... Message-Id: <20010530000439.1ce3942c.is13@inbox.ru> In-Reply-To: <01052910394601.01745@goldhead.office.altlinux.ru> References: <01052719375900.03780@client.loc> <20010528001009.37c595b3.is13@inbox.ru> <01052910394601.01745@goldhead.office.altlinux.ru> X-Mailer: Sylpheed version 0.4.62 (GTK+ 1.2.9; i586-mandrake-linux) Organization: Private person Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Tue May 29 21:57:01 2001 X-Original-Date: Wed, 30 May 2001 00:04:39 +0600 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hi! On Tue, 29 May 2001 10:39:46 +0400 Volckov Konstantin Michailovich wrote: > Касательно VIA - т.к. информация о внутренних регистрах чипсета > является открытой (также как и у Intel), то все исправления (даже те, > которые решаются перепрошивкой BIOS) давно делаются в самом ядре (например, глюк > с PCI delay transaction) - и делаются весьма оперативно - по крайней мере > раньше появления нового BIOS. > В итоге получается, что поддержка ядром чипсетов VIA ну никак > не хуже, чем Intel. (Имеются в виду ядра 2.4.х). А Вам не кажется "странной" практика подгонки ядра под мягко говоря проблемное "железо"? А то что упомянутый Вами чипсет - проблемный, сомнений нет уже ни кого, в том числе и у производителя. И самое плохое, это то, что проблемы эти еще зависят и от конкретного производителя "мам" с ним. Ну была бы просто ошибка, которая проявляется на абсолютно всех "мамах", тогда бог с ним. Можно действительно это решать "заплатками" к ядру. Ну не будет же никто делать поддержку конкретных "мам". Это было бы полным бредом. > С моей точки зрения как чипсет тот же ApolloPro133 (который > самый последний) по некоторым параметрам даже превосходит I815. Это весьма спорный вопрос. Реально я вижу только то, что именно AppoloPro133 (и даже с буквой А в конце, то же), заметно на глаз медленней того же BX, особенно в части работы ide-контроллера (читай "южного" моста). > А про KT133A+Athlon vs i815+IP-III я вообще молчу. Ну мне остается только предложить Вам посмотреть вчерашние новости на ixbt и узнать, что обнаружены проблемы теперь уже с "северным" мостом у KT133A. (заметка "Очередной баг VIA КТ133А") -- Best regards! Igor Solovyov Zlatoust, Russia