From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Aleksey Novodvorsky To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] JT =?KOI8-R?B?yc7UxczMxcvU1cHM2M7B0SDTz8LT1NfFzs7P0w==?= =?KOI8-R?B?1NggySDLwdDJ1MHMydrN?= Message-Id: <20010528144429.769a9a18.aen@altlinux.ru> In-Reply-To: <006001dcee6b$1218d180$f90aa8c0@pc> References: <20010522154434.70F19C3F@linux.ru.net> <006001dcee6b$1218d180$f90aa8c0@pc> X-Mailer: Sylpheed version 0.4.65cvs7 (GTK+ 1.2.10; i586-mandrake-linux) Organization: ALT Linux Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Mon May 28 14:34:01 2001 X-Original-Date: Mon, 28 May 2001 14:44:29 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, 28 May 2026 09:22:59 +0300 "Диконов Вячеслав" wrote: > > > Я был бы аккуратнее с термином "либерализм", предполагающим > > приритет права собственности над прочими правами. Мне это -- > > не нравится. Уважая право собственности, я поставил бы на > > первое место гуманитарные права. > > Следует также различать лицензионное и патентное право. > > Патенты на алгоритмы -- must die, идея имеет автора, но не > > должна иметь собственника. Изначально патенты защищали > > интеллект от капитала, давая ему возможность заработать > > деньги самому. Сейчас это нереально и патенты защищают не > > автора, а крупный капитал, давая ему шанс на монополию. > > Особенно замечателен в русском переводе термин > > "интеллектуальная собственность". Может быть, я что-то не > > понимаю, но "интеллектуальная собственность" -- > > собственность, обладающая интеллектом. То есть -- люди, то > > есть -- рабы? > > Нет, но гораздо хуже. "интеллектуальная собственность" как > собственность на > следствия деятельности или "продукт" интеллекта > !_неизбежно_перерастает_в_собственность_на_интеллект_! Скупка > душ оптом, > образно выражаясь. Всякая идея имеет тенденцию развиваться до > логического > конца, и возможный апофеоз идеи собственности на информацию и > МЫСЛЬ ужасен. < skip > > > А что касается либерального капитализма, то это не рай, как его > расписывают > массам и если это будущее - то увольте. В своей экстремальной > форме он > равносилен худшему варианту тоталитаризма, просто все плюсы > одного > соответствуют минусам другого и наоборот. Хрен и редька. На > месте Партии - > Фирма а люди - винтики рыночной машины. Да, я его отвергаю в > чистом виде. К > тому же я видел лучшую общественную систему чем тот самый > радикальный > капитализми, и это был .... не СССР, а социал-демократия в > действии. Собственно, я примерно о том же. > > Извиняюсь за несоответствие теме рассылки. Если кто-то захочет > поспорить - > мой адрес доступен всегда. > > > > Во-вторых, лицензии бывают разные. Есть и такие, которые > > > приносят > > > больше выгоды пользователям, чем производителям. > > > > Все можно сделать, соблюдая лицензии. > > В том то и дело, что лицензии -ограничивают (пытаются), > следовательно что-то > нельзя всегда. Единственная лицензия которая ДОСТОЙНА уважения > - GPL. Я бы сказал мягче: это единственная лицензия, которая не только гарантирует свободу, но и защищает ее. Но речь была о другом. Мне не нравятся лицензии закрытого софта, но я уважаю право распространять свой продукт на своих условиях. Rgrds, AEN