[mdk-re] [administrativia] please watch subjects of your messages

[mdk-re] [administrativia] please watch subjects of your messages

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 951 bytes --]

Greetings!

Очень прошу всех подписчиков, посылающих сообщения в список рассылки
mandrake-russian, следить за тем, чтобы темы сообщений соответствовали их
содержанию.

Если в процессе обсуждения тема меняется, не забывайте вовремя изменить
subject - есть люди, которые читают список выборочно, не надо осложнять им
жизнь.

Например, за последние несколько дней было послано около сотни писем на
тему "Снова компиляция ядра", причем >90% не имели отношения ни к ядру, ни
к компиляции, однако maintainer того и другого потратил уйму времени на
то, чтобы в этом убедиться.


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.ru/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: [mdk-re] [administrativia] please watch subjects of your messages

[Oleg Sukhanov]

Hello Dmitry,

вторник, 22 мая 2001 г., you wrote:

DVL> Очень прошу всех подписчиков, посылающих сообщения в список рассылки
DVL> mandrake-russian, следить за тем, чтобы темы сообщений соответствовали их
DVL> содержанию.

Поддерживаю! Дополнительно неплохо бы избавиться от оверквотинга (по
крайней мере не цитировать приветствие и подпись) и переносить личную
переписку в личный e-mail. Разговоры о том, кто где служил темой
рассылки не являются.

-- 
Best regards,
 Oleg                            mailto:black@kaznaufk.amur.ru
ICQ#33807667                           AKA 2:5042/12

Re: [mdk-re] [administrativia] please watch subjects of your messages

[Igor Solovyov]

Hi!
On Tue, 22 May 2001 10:45:12 +1000
Oleg Sukhanov <black@kaznaufk.amur.ru> wrote:

> DVL> Очень прошу всех подписчиков, посылающих сообщения в список
> рассылки
> DVL> mandrake-russian, следить за тем, чтобы темы сообщений
> соответствовали их
> DVL> содержанию.
> 
> Поддерживаю! Дополнительно неплохо бы избавиться от оверквотинга (по
> крайней мере не цитировать приветствие и подпись) и переносить личную
> переписку в личный e-mail. Разговоры о том, кто где служил темой
> рассылки не являются.

А Вы в этом точно уверены? 
IMHO такие вопросы решать должны держатели рассылки.


-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [mdk-re] [administrativia] please watch subjects of your messages

[Aleksey Novodvorsky]

On Tue, 22 May 2001 23:39:08 +0600
Igor Solovyov <is13@inbox.ru> wrote:

> Hi!
> On Tue, 22 May 2001 10:45:12 +1000
> Oleg Sukhanov <black@kaznaufk.amur.ru> wrote:
> 
>
> > 
> > Поддерживаю! Дополнительно неплохо бы избавиться от
> оверквотинга (по
> > крайней мере не цитировать приветствие и подпись) и
> переносить личную
> > переписку в личный e-mail. Разговоры о том, кто где
> служил темой
> > рассылки не являются.
> 
> А Вы в этом точно уверены? 
> IMHO такие вопросы решать должны держатели рассылки.

Согласен.

Может быть, разделим рассылку на "техническую" часть и
"общую"? Те, кто читает все, подпишутся на обе, остальным
будет легче. Только в том случае, если не будет обоснованных
возражений.

Rgdrs, AEN



> 
> 
> -- 
> Best regards!
> Igor Solovyov
> Zlatoust, Russia
> 
> _______________________________________________
> Mandrake-russian mailing list
> Mandrake-russian@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian

Re: [mdk-re] [administrativia] please watch subjects of your messages

[Igor Solovyov]

Hi!
On Tue, 22 May 2001 21:54:05 +0400
Aleksey Novodvorsky <aen@logic.ru> wrote:

> > > Поддерживаю! Дополнительно неплохо бы избавиться от
> > оверквотинга (по
> > > крайней мере не цитировать приветствие и подпись) и
> > переносить личную
> > > переписку в личный e-mail. Разговоры о том, кто где
> > служил темой
> > > рассылки не являются.
> > 
> > А Вы в этом точно уверены? 
> > IMHO такие вопросы решать должны держатели рассылки.
> 
> Согласен.
> 
> Может быть, разделим рассылку на "техническую" часть и
> "общую"? Те, кто читает все, подпишутся на обе, остальным
> будет легче. Только в том случае, если не будет обоснованных
> возражений.

Я поддерживаю. Было бы очень интересно пообщаться не только
по техническим вопросам. Да и тем кому трафик рассылки великоват
по финансовым и прочим причинам станет немного полегче.

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [mdk-re] [administrativia] please watch subjects of your messages

[Aleksandr Blohin]

On Wed, 23 May 2001 00:21:23 +0600
Igor Solovyov <is13@inbox.ru> wrote:

IS> Hi!
IS> On Tue, 22 May 2001 21:54:05 +0400
IS> Aleksey Novodvorsky <aen@logic.ru> wrote:
IS> 
IS> > > > Поддерживаю! Дополнительно неплохо бы избавиться от
IS> > > оверквотинга (по
IS> > > > крайней мере не цитировать приветствие и подпись) и
IS> > > переносить личную
IS> > > > переписку в личный e-mail. Разговоры о том, кто где
IS> > > служил темой
IS> > > > рассылки не являются.
IS> > > 
IS> > > А Вы в этом точно уверены? 
IS> > > IMHO такие вопросы решать должны держатели рассылки.
IS> > 
IS> > Согласен.
IS> > 
IS> > Может быть, разделим рассылку на "техническую" часть и
IS> > "общую"? Те, кто читает все, подпишутся на обе, остальным
IS> > будет легче. Только в том случае, если не будет обоснованных
IS> > возражений.
IS> 
IS> Я поддерживаю. Было бы очень интересно пообщаться не только
IS> по техническим вопросам. Да и тем кому трафик рассылки великоват

Только сегодня об этом думал :-)
Хоть можно будет спокойно по душам поговорить.
Я за.

IS> по финансовым и прочим причинам станет немного полегче.
IS> 
IS> -- 
IS> Best regards!
IS> Igor Solovyov
IS> Zlatoust, Russia
IS> 
IS> _______________________________________________
IS> Mandrake-russian mailing list
IS> Mandrake-russian@altlinux.ru
IS> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian
IS> 

--

Best regards
AB

--
				... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [mdk-re] [administrativia] please watch subjects of your messages

[Mikhail Zabaluev]

Hello Aleksandr,

On Tue, May 22, 2001 at 10:55:10PM +0200, Aleksandr Blohin wrote:
>
> On Wed, 23 May 2001 00:21:23 +0600
> Igor Solovyov <is13@inbox.ru> wrote:
> 
> IS> Hi!
> IS> On Tue, 22 May 2001 21:54:05 +0400
> IS> Aleksey Novodvorsky <aen@logic.ru> wrote:
> IS> 
> IS> > > > Поддерживаю! Дополнительно неплохо бы избавиться от
> IS> > > оверквотинга (по
> IS> > > > крайней мере не цитировать приветствие и подпись) и
> IS> > > переносить личную
> IS> > > > переписку в личный e-mail. Разговоры о том, кто где
> IS> > > служил темой
> IS> > > > рассылки не являются.
> IS> > > 
> IS> > > А Вы в этом точно уверены? 
> IS> > > IMHO такие вопросы решать должны держатели рассылки.
> IS> > 
> IS> > Согласен.
> IS> > 
> IS> > Может быть, разделим рассылку на "техническую" часть и
> IS> > "общую"? Те, кто читает все, подпишутся на обе, остальным
> IS> > будет легче. Только в том случае, если не будет обоснованных
> IS> > возражений.
> IS> 
> IS> Я поддерживаю. Было бы очень интересно пообщаться не только
> IS> по техническим вопросам. Да и тем кому трафик рассылки великоват
> 
> Только сегодня об этом думал :-)
> Хоть можно будет спокойно по душам поговорить.
> Я за.

Только выведите рассылку для трепа под другим именем,
напр. mandrake-russian-talk. Что с ней потом будет, мне неинтересно.

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid@jabber.org
___________
If God wanted us to have a President, He would have sent us a candidate.
		-- Jerry Dreshfield

Re[2]: [mdk-re] [administrativia] please watch subjects of your messages

[Oleg Sukhanov]

Hello Igor,

среда, 23 мая 2001 г., you wrote:

>> Поддерживаю! Дополнительно неплохо бы избавиться от оверквотинга (по
>> крайней мере не цитировать приветствие и подпись) и переносить личную
>> переписку в личный e-mail. Разговоры о том, кто где служил темой
>> рассылки не являются.
IS> А Вы в этом точно уверены?

Уверен.

IS> IMHO такие вопросы решать должны держатели рассылки.

Вот только они сами ведут себя неподобающе. AEN на подобное
предложение в его почтовый ящик не ответил вообще. :(

-- 
Best regards,
 Oleg                            mailto:black@kaznaufk.amur.ru
ICQ#33807667                           AKA 2:5042/12

Re[2]: [mdk-re] [administrativia] please watch subjects of your messages

[Oleg Sukhanov]

Hello Aleksey,

среда, 23 мая 2001 г., you wrote:

AN> Согласен.
AN> Может быть, разделим рассылку на "техническую" часть и
AN> "общую"? Те, кто читает все, подпишутся на обе, остальным
AN> будет легче. Только в том случае, если не будет обоснованных
AN> возражений.

С разделением поддерживаю.

2.All Ну перестаньте квотить лишнее! Вот в письме, на которое я
отвечаю квотинг порядка 80%, а бывает и 98! Дело не только в
количестве, но и в качестве. После 2-3 экранов прокрутки увидеть
строку "согласен" или "у меня то же самое" очень здорово. :(

Может написать правила поведения и постить их по крону? Пока все
нетикету не научатся.

-- 
Best regards,
 Oleg                            mailto:black@kaznaufk.amur.ru
ICQ#33807667                           AKA 2:5042/12

Re: [mdk-re] [administrativia] please watch subjects of your messages

[sam]

Igor Solovyov wrote:
> 
> Hi!
> On Tue, 22 May 2001 21:54:05 +0400
> Aleksey Novodvorsky <aen@logic.ru> wrote:
> 
> > > > Поддерживаю! Дополнительно неплохо бы избавиться от
> > > оверквотинга (по
> > > > крайней мере не цитировать приветствие и подпись) и
> > > переносить личную
> > > > переписку в личный e-mail. Разговоры о том, кто где
> > > служил темой
> > > > рассылки не являются.
> > >
> > > А Вы в этом точно уверены?
> > > IMHO такие вопросы решать должны держатели рассылки.
> >
> > Согласен.
> >
> > Может быть, разделим рассылку на "техническую" часть и
> > "общую"? Те, кто читает все, подпишутся на обе, остальным
> > будет легче. Только в том случае, если не будет обоснованных
> > возражений.
> 
> Я поддерживаю. Было бы очень интересно пообщаться не только
> по техническим вопросам. Да и тем кому трафик рассылки великоват
> по финансовым и прочим причинам станет немного полегче.

Присоединяюсь!
С уважением А.Степанов

Re: Re[2]: [mdk-re] [administrativia] please watch subjects of your messages

[Alexandre Redko]

Добрый день!

>С разделением поддерживаю.

Вполне разумно.
В связи с этим humbly remind об однажды высказанном здесь намерении выделить
анонсы об update'ах и прочих release'ах в отдельный список

> 2.All Ну перестаньте квотить лишнее! Вот в письме, на которое я
> отвечаю квотинг порядка 80%, а бывает и 98! Дело не только в
> количестве, но и в качестве. После 2-3 экранов прокрутки увидеть
> строку "согласен" или "у меня то же самое" очень здорово. :(

В FIDO этому хорошо учат. Как только в fido7.su.sf-fandom я заработал ++,
сразу отключил автоматическое цитирование.

Regards to All
Alexandr Redko
LU # 178842
ICQ # 75828152

Re: [mdk-re] два списка рассылки? - я против

[Sergey S. Skulachenko]

On Tue, 22 May 2001 23:39:08 +0600
Igor Solovyov <is13@inbox.ru> wrote:

> > Поддерживаю! Дополнительно неплохо бы избавиться от оверквотинга (по
> > крайней мере не цитировать приветствие и подпись) и переносить личную
> > переписку в личный e-mail. Разговоры о том, кто где служил темой
> > рассылки не являются.
> 
> А Вы в этом точно уверены? 
> IMHO такие вопросы решать должны держатели рассылки.
Я бы такого же мнения придерживался.
Олег, если Вы хорошо почитали русскую литературу, то должны заметить, что
вопрос "А Вы в каком полку служили?" является для нас очень своеобычным.
Считайте моё замечание почти шуткой. Но мне не утомительно читать эти
подробности. Я даже считаю, что от них теплее в рассылке становится.
Экстремизма меньше.
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re[2]: [mdk-re] [administrativia] please watch subjects of your messages

[Ivan Kudryashov]

Hello, Aleksey Novodvorsky!

22.05.2001 21:54:05, you wrote:

AN> Может быть, разделим рассылку на "техническую" часть и
AN> "общую"? Те, кто читает все, подпишутся на обе, остальным
AN> будет легче. Только в том случае, если не будет обоснованных
AN> возражений.

Категорически возражаю!

Опыт  разделения  эх  в ФИДО показывает, что от такого разделения, как
правило, эха только проигрывает. Причина в том, что темы так или иначе
пересекаются,  оперативный  переход  в  "соответствующую"  рассылку не
всегда производится вовремя и пр...

Результатом разделения будет следующее:

1)  Одни и те же вопросы будут дублироваться в обоих рассылках, причём
постоянно.  В  "общей"  части будут пролетать технические вопросы: а в
"технической"  -  кто где служил. Найти нужную информацию станет вдвое
сложнее,  вероятность  пропустить  ответ  или  письмо,  обращённое   к
определённому читателю, станет только больше.

2)  Рост  бардака приведёт к тому, что администраторам придётся начать
наводить порядок жёсткими административными мерами. В результате будет
потеряна  любимая  всеми  атмосфера,  появятся обиженные, конфликты на
адм.  почве  и  так  далее,  и  тому подобное. Если же административно
пресекать оффтопик не будут, то либо одна из ветвей рассылки загнётся,
либо бардак вырастет вдвое.

Так  что я бы предложил всё-таки пока, во всяком случае, с разделением
повременить.

-------------------------------------------
С уважением, 
Ivan Kudryashov <jony@chat.ru> ICQ 1547081

Re: [mdk-re] Ä×Á ÓÐÉÓËÁ ÒÁÓÓÙÌËÉ? - Ñ ÐÒÏÔÉ×

[Pavel N. Solovyov]

[-- Warning: decoded text below may be mangled, UTF-8 assumed --]
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 532 bytes --]

From: "Sergey S. Skulachenko" <sss@roscredit.com>

> ïÌÅÇ, ÅÓÌÉ ÷Ù ÈÏÒÏÛÏ ÐÏÞÉÔÁÌÉ ÒÕÓÓËÕÀ ÌÉÔÅÒÁÔÕÒÕ, ÔÏ ÄÏÌÖÎÙ ÚÁÍÅÔÉÔØ, ÞÔÏ
> ×ÏÐÒÏÓ "á ÷Ù × ËÁËÏÍ ÐÏÌËÕ ÓÌÕÖÉÌÉ?" Ñ×ÌÑÅÔÓÑ ÄÌÑ ÎÁÓ ÏÞÅÎØ Ó×ÏÅÏÂÙÞÎÙÍ.
> óÞÉÔÁÊÔÅ ÍÏ£ ÚÁÍÅÞÁÎÉÅ ÐÏÞÔÉ ÛÕÔËÏÊ. îÏ ÍÎÅ ÎÅ ÕÔÏÍÉÔÅÌØÎÏ ÞÉÔÁÔØ ÜÔÉ
> ÐÏÄÒÏÂÎÏÓÔÉ. ñ ÄÁÖÅ ÓÞÉÔÁÀ, ÞÔÏ ÏÔ ÎÉÈ ÔÅÐÌÅÅ × ÒÁÓÓÙÌËÅ ÓÔÁÎÏ×ÉÔÓÑ.
> üËÓÔÒÅÍÉÚÍÁ ÍÅÎØÛÅ.
> ó Õ×ÁÖÅÎÉÅÍ,
> ó.ó.óËÕÌÁÞÅÎËÏ
>
ðÏÌÎÏÓÔØÀ ÓÏÇÌÁÓÅÎ Ó óÅÒÇÅÅÍ. ðÒÉÑÔÎÏ  ÉÍÅÔØ ÄÅÌÏ Ó ÖÉ×ÙÍÉ ÌÀÄØÍÉ, ËÏÔÏÒÙÈ ×
ÒÁÓÓÙÌËÅ ÐÏÄÁ×ÌÑÀÝÅÅ ÂÏÌØÛÉÎÓÔ×Ï.
õÓÐÅÈÏ×. ðÁ×ÅÌ.

Re: Re[2]: [mdk-re] [administrativia] please watch subjects of your messages

[Vyt]

On Wed, 23 May 2001 08:59:09 +1000
Oleg Sukhanov <black@kaznaufk.amur.ru> wrote:

> Hello Igor,
> 
> среда, 23 мая 2001 г., you wrote:
> 
> >> Поддерживаю! Дополнительно неплохо бы избавиться от оверквотинга (по
> >> крайней мере не цитировать приветствие и подпись) и переносить личную
> >> переписку в личный e-mail. Разговоры о том, кто где служил темой
> >> рассылки не являются.
> IS> А Вы в этом точно уверены?
> 
> Уверен.

Опять не сдержался... ;)
Всеми конечностями поддерживаю Oleg Sukhanov <black@kaznaufk.amur.ru>, как
и предложение об отдельном списке рассылки. У меня рабочий день начинается
с этой рассылки, и хотелось бы иногда при запарах знать, что
mandrake-russian я дочитаю, а mandrake-russian-talk подождет :)

> 
> IS> IMHO такие вопросы решать должны держатели рассылки.

По-моему - да.

> 
> Вот только они сами ведут себя неподобающе. AEN на подобное
> предложение в его почтовый ящик не ответил вообще. :(

А здесь голосновно покиваю, у меня тоже были мысли на эту тему, тоже по
поводу рассылки (скорее, ее тех. части), и тоже после письма одному из
разработчиков ;) В ответ не дождался даже пустого письма. Есть подозрение,
что после организационных изменений у ALTLinux часть почтовых ящиков
осталась в забвении.

<skipped>

-- 
Regards, Vyt
mailto:vyt@vzljot.ru

Re: [mdk-re] два списка рассылки? - я против

[Vyt]

On Wed, 23 May 2001 14:26:58 +0600
"Pavel N. Solovyov" <pavel@stai.pssr.ru> wrote:

<skipped>

> > Считайте моё замечание почти шуткой. Но мне не утомительно читать эти
> > подробности. Я даже считаю, что от них теплее в рассылке становится.
> > Экстремизма меньше.
> > С уважением,
> > С.С.Скулаченко
> >
> Полностью согласен с Сергеем. Приятно  иметь дело с живыми людьми,
которых в
> рассылке подавляющее большинство.

Интересно, кто тогда меньшинство... ;))))))))))))))) (минуты две :)
Кстати, есть еще вариант:
Вместо разделения рассылок предложить живым людям ;) ставить пометку [just
talk] в теме писем. А там уже кто как хочет, удаляет или читает с
появлением времени.

<skipped>

-- 
Regards, Vyt
mailto:vyt@vzljot.ru

Re: [mdk-re] [administrativia] please watch subjects of your messages

[SilverFox]

Здравствуйте  !

Ivan Kudryashov wrote:

[мышь погрыз]

>
> Так  что я бы предложил всё-таки пока, во всяком случае, с разделением
> повременить.

Очень хорошо Вы все высказали , и фидошный опыт мне говорит тоже самое! А
сам стеснялся это сказать,  так-как участвовал в пресловутом "кто где
служил". А первым делом надо хотя бы оверквотинг победить. Это в
значительной степени уменьшит трафик, и может тогда некоторый  офтопик,
плавно переходящий в переписку мылом  не покажется тяжелой ношей для
рассылки.

Привет всем и наилучшие пожелания!

--
Лисютин Анатолий Петрович (SilverFox) ISQ# 6647501
mailto:SilverFox@optics.npi.msu.su mailto:SilverFox@rgantd.ru
РГАНТД http://rgantd.ru http://rusarchives.ru/federal/rgantd

[mdk-re] Re: [mdk-re] два списка рассылки? -я против

[cornet]

Vyt wrote:
skip.
> 
> Интересно, кто тогда меньшинство... ;))))))))))))))) (минуты две :)
> Кстати, есть еще вариант:
> Вместо разделения рассылок предложить живым людям ;) ставить пометку [just
> talk] в теме писем. А там уже кто как хочет, удаляет или читает с
> появлением времени.

Резонно! 
У меня устойчивого мнения на эту тему нету, так что я "воздержавшийся".
Однако, при решении дел подобного рода, я всегда был сторонником мер
разьяснительных, а не административных. В рассылке участвуют нормальные
взрослые люди за базар отвечающие и способные поставить себя на место
другого. Так что я считаю, что такой подход (с пометками в сабже) будет
на данный момент оптимальным.
По тому призываю всех участников рассылки проявить сознательность и
последовать совету Vyt'а.
:-))

Приятного общения всем!

-- 
******** FIRE & STEEL ********

Re: [mdk-re] два списка рассылки? - я против

[Aleksey Novodvorsky]

On Wed, 23 May 2001 12:37:50 +0400
Vyt <vyt@vzljot.ru> wrote:

> On Wed, 23 May 2001 14:26:58 +0600
> "Pavel N. Solovyov" <pavel@stai.pssr.ru> wrote:
> 
> <skipped>

> Кстати, есть еще вариант:
> Вместо разделения рассылок предложить живым людям ;)
> ставить пометку [just
> talk] в теме писем. А там уже кто как хочет, удаляет или
> читает с
> появлением времени.

Давайте попробуем. Может быть, поможет.

Rgrds, AEN

Re[2]: [mdk-re] [administrativia] please watch subjects of your messages

[Maksim Otstavnov]

Hello SilverFox,

Wednesday, May 23, 2001, 12:46:39 PM, you wrote:

S> Очень хорошо Вы все высказали , и фидошный опыт мне говорит тоже самое! А
S> сам стеснялся это сказать,  так-как участвовал в пресловутом "кто где
S> служил". А первым делом надо хотя бы оверквотинг победить.

Мне тоже так кажется, что оверквотинг (и утеря тредов) - более
серьезная болезнь, чем офтопик.


-- 
-- Maksim

Re[3]: [mdk-re] [administrativia] please watch subjects of your messages

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

Maksim Otstavnov пишет по-поводу [mdk-re] [administrativia]
please watch subjects of your messages

MO> Wednesday, May 23, 2001, 12:46:39 PM, you wrote:

S>> Очень хорошо Вы все высказали , и фидошный опыт мне говорит
S>> тоже самое! А сам стеснялся это сказать, так-как участвовал в
S>> пресловутом "кто где служил". А первым делом надо хотя бы
S>> оверквотинг победить.

MO> Мне тоже так кажется, что оверквотинг (и утеря тредов) -
MO> более серьезная болезнь, чем офтопик.

Мне кажется, что оверквотинг вызывается более чем скромными
возможностями редактировать и "квотировать" у наиболее
распростарненных в рассылке почтовых клиентов. Поэтому я к этому
отношусь терпимо:)

Сергей Скороходов 23.05.2001 suralis@pisem.net

Re: [mdk-re] два списка рассылки? - я против

[Igor Solovyov]

Hi!
On Wed, 23 May 2001 15:29:24 +0400
Aleksey Novodvorsky <aen@logic.ru> wrote:

> > Кстати, есть еще вариант:
> > Вместо разделения рассылок предложить живым людям ;)
> > ставить пометку [just
> > talk] в теме писем. А там уже кто как хочет, удаляет или
> > читает с
> > появлением времени.
> 
> Давайте попробуем. Может быть, поможет.

Так все-таки, в тело или в subject писать будем?
Если в тело, то куда? В начало?
А может в середину? :-))))))))
 
-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [mdk-re] [administrativia] please watch subjects of your messages

[SilverFox]

Serge Skorokhodov wrote:

> возможностями редактировать и "квотировать" у наиболее
> распростарненных в рассылке почтовых клиентов. Поэтому я к этому
> отношусь терпимо:)

 Но просто пометить лишнее и удалить могут все.  А отношусь  я к этому
тоже терпимо, просто решение этй проблемы считаю более приоритетной
задачей.

Лисютин Анатолий Петрович (SilverFox) ISQ# 6647501
mailto:SilverFox@optics.npi.msu.su mailto:SilverFox@rgantd.ru
РГАНТД http://rgantd.ru http://rusarchives.ru/federal/rgantd

Re[2]: [mdk-re] [administrativia] please watch subjects of your messages

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

SilverFox пишет по-поводу [mdk-re] [administrativia] please watch
subjects of your messages

>> возможностями редактировать и "квотировать" у наиболее
>> распростарненных в рассылке почтовых клиентов. Поэтому я к
>> этому отношусь терпимо:)

S> Но просто пометить лишнее и удалить могут все. А отношусь я к
S> этому тоже терпимо, просто решение этй проблемы считаю более
S> приоритетной задачей.

Совершенно верно, но, например, оформление цитат в Sylpheed
повергает меня в уныние:( "Рваные" последовательности "уголков"
потом TheBat! "не берет", хотя он тоже не идеал. А вот то, что
при рекомендованной для почты длине строки в 65 символов у всех
стоит "у кого сколько", и, как правило, много длиннее:( --
приводит к уродливым и не по правилам разбиваемым строкам и
параграфам, которые "фиг исправишь инструментальными средствами"
-- помаешься-помаешься, да и начнешь оставлять цитаты как есть:(.

Похоже, что исправление этих мелких технических проблемушечек
дало бы больший импульс, к преодолению оверквотинга, чем все
остальное вместе взятое:) А вообще-то оверквотинг ужастен таки
просто есть:)

Сергей Скороходов 23.05.2001 suralis@pisem.net

Re: [mdk-re] [administrativia] please watch subjects of your messages

[SilverFox]

Serge Skorokhodov wrote:

> потом TheBat! "не берет", хотя он тоже не идеал. А вот то, что
> при рекомендованной для почты длине строки в 65 символов у всех
> стоит "у кого сколько", и, как правило, много длиннее:( --

Стыжусь , стояло в нетшкапе 72, как по умолчаню , тут же исправил ;)

--
Лисютин Анатолий Петрович (SilverFox) ISQ# 6647501
mailto:SilverFox@optics.npi.msu.su mailto:SilverFox@rgantd.ru
РГАНТД http://rgantd.ru http://rusarchives.ru/federal/rgantd

Re[2]: [mdk-re] [administrativia] please watch subjects of your messages

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

>> потом TheBat! "не берет", хотя он тоже не идеал. А вот то, что
>> при рекомендованной для почты длине строки в 65 символов у всех
>> стоит "у кого сколько", и, как правило, много длиннее:( --

S> Стыжусь , стояло в нетшкапе 72, как по умолчаню , тут же исправил ;)

:-))))

Сергей Скороходов 23.05.2001 suralis@pisem.net

Re: Re[2]: [mdk-re] [administrativia] please watch subjects of your messages

[Aleksey Novodvorsky]

On Wed, 23 May 2001 17:26:32 +0300
Serge Skorokhodov <suralis@pisem.net> wrote:

> Здравствуйте!
> 
>
> Похоже, что исправление этих мелких технических проблемушечек
> дало бы больший импульс, к преодолению оверквотинга, чем все
> остальное вместе взятое:) А вообще-то оверквотинг ужастен таки
> просто есть:)

Сергей, а, может быть, Вы возьмете на себя труд подготовить свод
правил списка?
Я, честно говоря, про 65 символов не знал. Сразу же поправил.

Rgrds, AEN

Re[4]: [mdk-re] [administrativia] please watch subjects of your messages

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

Aleksey Novodvorsky пишет по-поводу [mdk-re] [administrativia]
please watch subjects of your messages

>> Похоже, что исправление этих мелких технических проблемушечек
>> дало бы больший импульс, к преодолению оверквотинга, чем все
>> остальное вместе взятое:) А вообще-то оверквотинг ужастен таки
>> просто есть:)

AN> Сергей, а, может быть, Вы возьмете на себя труд подготовить
AN> свод правил списка?

AN> Я, честно говоря, про 65 символов не знал. Сразу же поправил.

Если честно, то я попробую. Как затравку для обсуждения. Просто
не слишком подготовлен. Например, не могу вспомнить, где я
прочел, что какой-то RFC рекомендует не превышать длину строки в
65 символов:( Кажется, в документации по mh/nmh и
"ассоциированным" программам. Но ведь так и в правду удобнее, и
место для разметки цитат есть?

Сергей Скороходов 23.05.2001 suralis@pisem.net

[mdk-re] 65

[Michael Bykov]

On Wed, 23 May 2001 17:59:39 +0300
Serge Skorokhodov <suralis@pisem.net> wrote:

> Здравствуйте!
> 
> Aleksey Novodvorsky пишет по-поводу [mdk-re] [administrativia]
> please watch subjects of your messages
> 
> >> Похоже, что исправление этих мелких технических
проблемушечек
> >> дало бы больший импульс, к преодолению оверквотинга, чем все
> >> остальное вместе взятое:) А вообще-то оверквотинг ужастен
таки
> >> просто есть:)
> 
> AN> Сергей, а, может быть, Вы возьмете на себя труд подготовить
> AN> свод правил списка?
> 
> AN> Я, честно говоря, про 65 символов не знал. Сразу же
поправил.
> 
> Если честно, то я попробую. Как затравку для обсуждения. Просто
> не слишком подготовлен. Например, не могу вспомнить, где я
> прочел, что какой-то RFC рекомендует не превышать длину строки
в
> 65 символов:( Кажется, в документации по mh/nmh и
> "ассоциированным" программам. Но ведь так и в правду удобнее, и
> место для разметки цитат есть?
> 
> Сергей Скороходов 23.05.2001 suralis@pisem.net
> 

А я посмотрел, и оказалось, что я интуитивно у себя раньше
поставил 65 - или в Сильфиде по умолчанию 65? 

-- 

M.

[mdk-re] 65

[Michael Orlov]

Тада вопрос: а как у mutt-а это сделать?
Что то я не нашёл :-( Или это vim-у надо говорить?
(К стыду своему тоже не знаю как и где)...
Заранее спасибо ;-)

-- 
+----------------------------------+
| Michael Orlov  aka   Harley      |    
+----------------------------------+
| LRN Team     harley@linux.ru.net |
| Work         harley@enformia.com |
+----------------------------------+

Was written on:
23 Мая, Среда, 17:26:46

Re: [mdk-re] 65

[Michael Orlov]

Hello Michael Orlov,

Once you wrote about "[mdk-re] 65":
> Тада вопрос: а как у mutt-а это сделать?
> Что то я не нашёл :-( Или это vim-у надо говорить?
> (К стыду своему тоже не знаю как и где)...
> Заранее спасибо ;-)
> 
Всем спасибо -- разобрался ;-)
-- 
+----------------------------------+
| Michael Orlov  aka   Harley      |    
+----------------------------------+
| LRN Team     harley@linux.ru.net |
| Work         harley@enformia.com |
+----------------------------------+

Was written on:
23 Мая, Среда, 17:50:53

Re: [mdk-re] 65

[Pavel Stupin]

On Wednesday 23 May 2001 06:28, you wrote:
> Тада вопрос: а как у mutt-а это сделать?
> Что то я не нашёл :-( Или это vim-у надо говорить?
> (К стыду своему тоже не знаю как и где)...
> Заранее спасибо ;-)

В ~/.vimrc: set textwidth=65

--
Павел.

[mdk-re] Re: [mdk-re] два списка рассылки? - я против

[Alexey Voinov]

Aleksey Novodvorsky wrote
> > Кстати, есть еще вариант:
> > Вместо разделения рассылок предложить живым людям ;)
> > ставить пометку [just
> > talk] в теме писем. А там уже кто как хочет, удаляет или
> > читает с
> > появлением времени.
> 
> Давайте попробуем. Может быть, поможет.
Конечно поможет!
Надо перенять опыт из rec.games.roguelike.nethack
полный FAQ лежит здесь
http://www.nwonline.net/angelphire/faq/rgrn-faq.txt

Нас интересует только вопрос/ответ 2.2.

Они в начале темы проставляеют метки-аббревиатуры типа:
YAFM - Yet Another Funny Message
YANI - Yet Another New Idea

Если нам придумать такой словарик и положить его в FAQ
получится очень неплохо.

А [just talk] - это очень длинно. Может лучше JT?  :)


-- 
Best Regards!
Alexey Voinov

voins@voins.program.ru
voins@online.ru

Re: [mdk-re] 65

[Alexey Voinov]

Pavel Stupin wrote
> On Wednesday 23 May 2001 06:28, you wrote:
> > Тада вопрос: а как у mutt-а это сделать?
> > Что то я не нашёл :-( Или это vim-у надо говорить?
> > (К стыду своему тоже не знаю как и где)...
> > Заранее спасибо ;-)
> 
> В ~/.vimrc: set textwidth=65
Это слишко глобально.
Намного лучше так как сделано в etcskel (только там set tw=74)
set editor="vim -c 'set tw=65'"

Кстати, Алексей (AEN), в свете последних событий в рассылке
надобы в etcskel внести исправление :)

-- 
Best Regards!
Alexey Voinov

voins@voins.program.ru
voins@online.ru

Re: [mdk-re] Re: [mdk-re] два списка рассылки? - я против

[Aleksey Novodvorsky]

On Wed, 23 May 2001 21:15:33 +0400
Alexey Voinov <voins@voins.program.ru> wrote:

> 
> Конечно поможет!
> Надо перенять опыт из rec.games.roguelike.nethack
> полный FAQ лежит здесь
> http://www.nwonline.net/angelphire/faq/rgrn-faq.txt
> 
> Нас интересует только вопрос/ответ 2.2.
> 
> Они в начале темы проставляеют метки-аббревиатуры типа:
> YAFM - Yet Another Funny Message
> YANI - Yet Another New Idea
> 
> Если нам придумать такой словарик и положить его в FAQ
> получится очень неплохо.
> 
> А [just talk] - это очень длинно. Может лучше JT?  :)

Да, хорошее предложение. Сергей, включите его в 
правила?

Rgrds, AEN

Re: [mdk-re] 65

[Aleksey Novodvorsky]

On Wed, 23 May 2001 21:00:05 +0400
Alexey Voinov <voins@voins.program.ru> wrote:

> Pavel Stupin wrote
> > On Wednesday 23 May 2001 06:28, you wrote:
> > > Тада вопрос: а как у mutt-а это сделать?
> > > Что то я не нашёл :-( Или это vim-у надо говорить?
> > > (К стыду своему тоже не знаю как и где)...
> > > Заранее спасибо ;-)
> > 
> > В ~/.vimrc: set textwidth=65
> Это слишко глобально.
> Намного лучше так как сделано в etcskel (только там set tw=74)
> set editor="vim -c 'set tw=65'"
> 
> Кстати, Алексей (AEN), в свете последних событий в рассылке
> надобы в etcskel внести исправление :)

Вот и внесите. Вы тоже разработчик.

Rgrds, AEN

Re: Re[2]: [mdk-re] [administrativia] please watch subjects of your messages

[Sergei]

23 Май 2001 15:13 Вы написали:
> Мне тоже так кажется, что оверквотинг (и утеря тредов) - более
> серьезная болезнь, чем офтопик.
Я бы посоветовал просто если какой-то вопрос появляется и он не решается 
сразу, а появляются уже технические подробности, которые нужны только им, то 
они общаются по личным мылам, а в рассылку можно бросить уже урезанный 
вариант решения, если кто-то присоединится в рассылке по этому поводу.
Хотя это палка о двух концах....
-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [mdk-re] [administrativia] please watch subjects of your messages

[Sergei]

23 Май 2001 17:46 Вы написали:
> > потом TheBat! "не берет", хотя он тоже не идеал. А вот то, что
> > при рекомендованной для почты длине строки в 65 символов у всех
> > стоит "у кого сколько", и, как правило, много длиннее:( --
> Стыжусь , стояло в нетшкапе 72, как по умолчаню , тут же исправил ;)
Пытался ставить похожее, да не хватает места мне...

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re[2]: [mdk-re] Ä×Á ÓÐÉÓËÁ ÒÁÓÓÙÌËÉ? - Ñ ÐÒÏÔÉ×

[Omsk_Kalashnikov]

Доброго времени суток, ДЛЯ ВСЕХ,
среда, 23 мая 2001 г., получил ваше письмо:

> Интересно, кто тогда меньшинство... ;))))))))))))))) (минуты две :)
> Вместо разделения рассылок предложить живым людям ;) ставить пометку [just
> talk] в теме писем. А там уже кто как хочет, удаляет или читает с
> появлением времени.
  Всецело ЗА.
  С моей точки самое интересное предложение.
  Пусть каждый сам решит что ему более срочно!!!

С уважением Владимир,                         г.Омск
 Omsk_Kalashnikov                            mailto:asukp@omskmps.ru

Re: [mdk-re] 65

[Pavel Stupin]

On Wednesday 23 May 2001 09:00, you wrote:
> Pavel Stupin wrote
>
> > On Wednesday 23 May 2001 06:28, you wrote:
> > > Тада вопрос: а как у mutt-а это сделать?
> > > Что то я не нашёл :-( Или это vim-у надо говорить?
> > > (К стыду своему тоже не знаю как и где)...
> > > Заранее спасибо ;-)
> >
> > В ~/.vimrc: set textwidth=65
>
> Это слишко глобально.
> Намного лучше так как сделано в etcskel (только там set tw=74)
> set editor="vim -c 'set tw=65'"
>

А что такое etcskel?
В чем проявится разница между этими двумя способами?

--
Павел.

Re[2]: [mdk-re] Re: [mdk-re] Ä×Á ÓÐÉÓËÁ ÒÁÓÓÙÌËÉ? - Ñ ÐÒÏÔÉ×

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

Aleksey Novodvorsky пишет:

AN> On Wed, 23 May 2001 21:15:33 +0400
AN> Alexey Voinov <voins@voins.program.ru> wrote:

>> 
>> Конечно поможет!
>> Надо перенять опыт из rec.games.roguelike.nethack
>> полный FAQ лежит здесь
>> http://www.nwonline.net/angelphire/faq/rgrn-faq.txt
>> 
>> Нас интересует только вопрос/ответ 2.2.
>> 
>> Они в начале темы проставляеют метки-аббревиатуры типа:
>> YAFM - Yet Another Funny Message
>> YANI - Yet Another New Idea
>> 
>> Если нам придумать такой словарик и положить его в FAQ
>> получится очень неплохо.
>> 
>> А [just talk] - это очень длинно. Может лучше JT?  :)

AN> Да, хорошее предложение. Сергей, включите его в 
AN> правила?

Обязательно. Это и про смену subject. Просто забыл второпях,
когда "проект" лепил:)

Сергей Скороходов 24.05.2001 suralis@pisem.net

Re: [mdk-re] 65

[Sergey S. Skulachenko]

On Wed, 23 May 2001 21:00:05 +0400
Alexey Voinov <voins@voins.program.ru> wrote:

> Намного лучше так как сделано в etcskel (только там set tw=74)
> set editor="vim -c 'set tw=65'"
> 
> Кстати, Алексей (AEN), в свете последних событий в рассылке
> надобы в etcskel внести исправление :)
Да, ведь, вопрос-то спорный. Посмотрел вчера правила конференции
fido7.ru.photo. Там предлагается "для Ваших бесценных посланий"
выставлять 74 знака. И я что-то не припоминаю в качестве
общепринятого правила - 65. Хотя, на эту тему можно не спорить.
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re[2]: [mdk-re] [administrativia] please watch subjects of your messages

[Sergey Krivulja]

Hello SilverFox,

Wednesday, May 23, 2001, 12:46:39 PM, you wrote:

S> сам стеснялся это сказать,  так-как участвовал в пресловутом "кто где
S> служил". А первым делом надо хотя бы оверквотинг победить. Это в
Ну и что тут зазорного. Не по теме, но зато все было корректно.
Хот я нет. Все было по теме. Мы ведь провожали в армию члена нашей
рассылки. Жызнь есть жизнь. Некоторые, наверное, и "живут" в рассылках.

А на счет оверквотинга - в прошлом году кажется об этом был разговор.
Ну продержались месяц. А потом опять Б_А_Н_З_А_Й :)))

А на счет разделения - не знаю.
Если придерживаться определенных правил ВСЕГДА - то такой
необходимости невозникнет. Но не все могут, по тем или иным
соображениям придерживаться этих правил. Кто забыл, кто привык так
писать, кто еще чего. Все мы люди - поэтому разные.

-- 
Best regards,
 Sergey                            mailto:skrivulja@erec.ru

Re: [mdk-re] Re: [mdk-re] два списка рассылки? - я против

[Sergey V Turchin]

On Wed, 23 May 2001 21:15:33 +0400
Alexey Voinov <voins@voins.program.ru> wrote:

AV> Aleksey Novodvorsky wrote
AV> > > Кстати, есть еще вариант:
AV> > > Вместо разделения рассылок предложить живым людям ;)
AV> > > ставить пометку [just
AV> > > talk] в теме писем. А там уже кто как хочет, удаляет или
AV> > > читает с
AV> > > появлением времени.
AV> > 
AV> > Давайте попробуем. Может быть, поможет.
AV> Конечно поможет!
AV> Надо перенять опыт из rec.games.roguelike.nethack
AV> полный FAQ лежит здесь
AV> http://www.nwonline.net/angelphire/faq/rgrn-faq.txt
AV> 
AV> Нас интересует только вопрос/ответ 2.2.
AV> 
AV> Они в начале темы проставляеют метки-аббревиатуры типа:
AV> YAFM - Yet Another Funny Message
AV> YANI - Yet Another New Idea
AV> 
AV> Если нам придумать такой словарик и положить его в FAQ
AV> получится очень неплохо.
AV> 
AV> А [just talk] - это очень длинно. Может лучше JT?  :)
Может [chat], чтоб сразу понятно было?

Regards
ZerG

Re[2]: [mdk-re] 65

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

Sergey S. Skulachenko пишет:

SSS> Alexey Voinov <voins@voins.program.ru> wrote:

>> Намного лучше так как сделано в etcskel (только там set tw=74)
>> set editor="vim -c 'set tw=65'"

>> Кстати, Алексей (AEN), в свете последних событий в рассылке
>> надобы в etcskel внести исправление :)
SSS> Да, ведь, вопрос-то спорный. Посмотрел вчера правила конференции
SSS> fido7.ru.photo. Там предлагается "для Ваших бесценных посланий"
SSS> выставлять 74 знака. И я что-то не припоминаю в качестве
SSS> общепринятого правила - 65. Хотя, на эту тему можно не спорить.

Я, естественно, ни в коем случае, не настаиваю. Особенно, если
учесть, что не помню точно, где конкретно я эту цифру выудил. Но
помню точно, что это была ссылка на какой-то почтовый RFC в
контексте того, как должно сообщение разбиваться на строки. Там
обсуждался, помнится, абсолютная максимальная длина строки,
которую может себе позволить почтовый клиент, связанная с
особенностями работы почтовых серверов и, кажется, что-то
связанное с MIME. Заодно приводилась и эта рекомендация по
оформлению писем, что мол, и так рекомендуются строки до 65
символов. Я попробовал -- действительно удобно:)

По-моему, эта была книжка по mh из серии со зверями. А так --
совершенно непринципиально, лишь бы всем было удобно. Но это в
любом случае не больше 72-74 знаков.

Сергей Скороходов 24.05.2001 suralis@pisem.net

Re: Re[2]: [mdk-re] 65

[Sergey S. Skulachenko]

On Thu, 24 May 2001 10:47:46 +0300
Serge Skorokhodov <suralis@pisem.net> wrote:

> SSS> общепринятого правила - 65. Хотя, на эту тему можно не
> спорить.
> 
> Я, естественно, ни в коем случае, не настаиваю. 

Может быть, полезно внести в правила совет не использовать
ФИДОшный стиль цитирования. Смотрите, сколько драгоценных знаков
Вы отъели. Зачем?
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: Re[2]: [mdk-re] [JT] 65

[Vyt]

On Thu, 24 May 2001 11:25:36 +0400
"Sergey S. Skulachenko" <sss@roscredit.com> wrote:

<skipped>

> Может быть, полезно внести в правила совет не использовать
> ФИДОшный стиль цитирования. Смотрите, сколько драгоценных
> знаков Вы отъели. Зачем?

Читать удобно :) А чем они мешают?

-- 
Regards, Vyt
mailto:vyt@vzljot.ru

Re: [mdk-re] 65

[Aleksandr Blohin]

On Thu, 24 May 2001 13:14:09 -0800
Pavel Stupin <grosso@mail.ru> wrote:

PS> On Wednesday 23 May 2001 09:00, you wrote:
PS> > Pavel Stupin wrote
PS> >
PS> > > On Wednesday 23 May 2001 06:28, you wrote:
PS> > > > Тада вопрос: а как у mutt-а это сделать?
PS> > > > Что то я не нашёл :-( Или это vim-у надо говорить?
PS> > > > (К стыду своему тоже не знаю как и где)...
PS> > > > Заранее спасибо ;-)
PS> > >
PS> > > В ~/.vimrc: set textwidth=65
PS> >
PS> > Это слишко глобально.
PS> > Намного лучше так как сделано в etcskel (только там set
tw=74)
PS> > set editor="vim -c 'set tw=65'"
PS> >
PS> 
PS> А что такое etcskel?

Это пакет содержащий настройки по умолчанию для некоторых
программ.
В Вашем случае надо заглянуть в ~/.mutt/set и там изменить
значение 74 на 65.

PS> В чем проявится разница между этими двумя способами?
PS> 

Если править .vimrc, то в результате ВСЕ документы набранные в
vim будут иметь длину строки ограниченную 65-ю символами, что не
есть хорошо, так как это ограничение касается только почтовых
сообщений, а если ~/.mutt/set, то это правило будет иметь силу
только для mutt.

PS> --
PS> Павел.
PS> 
PS> _______________________________________________
PS> Mandrake-russian mailing list
PS> Mandrake-russian@altlinux.ru
PS> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian
PS> 

--
Best regards
AB
--
				... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [mdk-re] 65

[Yuri Ryazantsev]

On Wed, May 23, 2001 at 05:28:20PM +0300, Michael Orlov wrote:
> Тада вопрос: а как у mutt-а это сделать?

Сообщение набирается в редакторе, так что и ограничивать лучше в редакторе.

> Что то я не нашёл :-( Или это vim-у надо говорить?
> (К стыду своему тоже не знаю как и где)...

In file .vimrc:
set tw=65

with best wishes,

Yuri.

Re[4]: [mdk-re] 65

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

>> SSS> общепринятого правила - 65. Хотя, на эту тему можно не
>> спорить.
>> 
>> Я, естественно, ни в коем случае, не настаиваю. 

SSS> Может быть, полезно внести в правила совет не использовать
SSS> ФИДОшный стиль цитирования. Смотрите, сколько драгоценных знаков
SSS> Вы отъели. Зачем?

А что имеется в виду "ФИДОшный"? Я правда не знаю, честно.
Добавление инициалов? Тут готов согласиться, но не из-за
"отъетых" знаков, а из-за того, что не все клиенты, скажем,
единообразны", в результате получается плохо.

А так -- мне кажется помогает, и вложенность помогает. Но в
действительно нетривиальной дискуссии приходится все
переформатировать, чтобы развернуть "на плоскость".

А какую форму цитирования Вы бы предложили? Желательно, с
возможностью хотя бы частичной автоматизации?

Сергей Скороходов 24.05.2001 suralis@pisem.net

[mdk-re] [just-talk] 65

[S. Budnevitch]

On Thu, May 24, 2001 at 10:47:46AM +0300, Serge Skorokhodov wrote:
> SSS> Да, ведь, вопрос-то спорный. Посмотрел вчера правила конференции
> SSS> fido7.ru.photo. Там предлагается "для Ваших бесценных посланий"
> SSS> выставлять 74 знака. И я что-то не припоминаю в качестве
> SSS> общепринятого правила - 65. Хотя, на эту тему можно не спорить.
> 
> Я, естественно, ни в коем случае, не настаиваю. Особенно, если
> учесть, что не помню точно, где конкретно я эту цифру выудил. Но
> помню точно, что это была ссылка на какой-то почтовый RFC в

RFC1855

    - Limit line length to fewer than 65 characters and end a line
      with a carriage return.

Но, на мой взгляд, лучше 72 символа, так как это значение по умолчанию во
многих почовых программах. В Netscape точно, и кажется в Pegasus mail и
Eudora.

Re: [mdk-re] [just-talk] 65

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

>> SSS> Да, ведь, вопрос-то спорный. Посмотрел вчера правила конференции
>> SSS> fido7.ru.photo. Там предлагается "для Ваших бесценных посланий"
>> SSS> выставлять 74 знака. И я что-то не припоминаю в качестве
>> SSS> общепринятого правила - 65. Хотя, на эту тему можно не спорить.

>> Я, естественно, ни в коем случае, не настаиваю. Особенно, если
>> учесть, что не помню точно, где конкретно я эту цифру выудил. Но
>> помню точно, что это была ссылка на какой-то почтовый RFC в

SB> RFC1855

SB>     - Limit line length to fewer than 65 characters and end a line
SB>       with a carriage return.

SB> Но, на мой взгляд, лучше 72 символа, так как это значение по умолчанию во
SB> многих почовых программах. В Netscape точно, и кажется в Pegasus mail и
SB> Eudora.

В общем, в этом вопросе я выступаю, как центрист-болоото. Может
проголосуем?

С другой стороны, это только рекомендация, и если длина строки
будет 65-74 символа -- то, думаю, ни у кого проблем не будет.
Может быть так?

Сергей Скороходов 24.05.2001 suralis@pisem.net

Re: [mdk-re] [just-talk] 65

[Vyt]

On Thu, 24 May 2001 16:25:40 +0300
Serge Skorokhodov <suralis@pisem.net> wrote:

<skipped>

> SB> RFC1855
> 
> SB>     - Limit line length to fewer than 65 characters and end
> SB> a line with a carriage return.
> 
> SB> Но, на мой взгляд, лучше 72 символа, так как это значение
> SB> по умолчанию во
> SB> многих почовых программах. В Netscape точно, и кажется в
> SB> Pegasus mail и Eudora.
> 
> В общем, в этом вопросе я выступаю, как центрист-болоото. Может
> проголосуем?
> 
> С другой стороны, это только рекомендация, и если длина строки
> будет 65-74 символа -- то, думаю, ни у кого проблем не будет.
> Может быть так?

Может, лучше придерживаться RFC? Тем более, что довод про
удобство чтения в консольных клиентах достаточно веский.
А значения по умолчанию, как правило, разные :( Судя по письмам,
которые мне приходят ;)
В общем, я за 65 :)

<skipped>

-- 
Regards, Vyt
mailto:vyt@vzljot.ru

Re: Re[2]: [mdk-re] [administrativia] please watch subjects of your messages

[SilverFox]

Здравствуйте!

On Thu, 24 May 2001 10:42:37 +0400
Sergey Krivulja <skrivulja@erec.ru> wrote:

> S> служил". А первым делом надо хотя бы оверквотинг победить. Это в
> Ну и что тут зазорного. Не по теме, но зато все было корректно.

Конечно, просто не хотелось выступать в защщиту офтопика не послушав других людей. 

<skip>

> соображениям придерживаться этих правил. Кто забыл, кто привык так
> писать, кто еще чего. Все мы люди - поэтому разные.

И потому друг другу интересны, и не только в технической области. 

Желаю успехов!

-- 
Анатолий Лисютин AKA Silver Fox ICQ:6647501
mailto:SilverFox@rgantd.ru         mailto:SilverFox@optics.npi.msu.su 
РГАНТД Российский государственный архив научно-технической документации
http://rgantd.ru 	http://rusarchives.ru/federal/rgantd

Re: [mdk-re] 65

[Michael Shigorin]

On Thu, 24 May 2001, Aleksandr Blohin wrote:

> В Вашем случае надо заглянуть в ~/.mutt/set и там изменить
> значение 74 на 65.
...и что это изменит для его KMail? ;-)

> Если править .vimrc, то в результате ВСЕ документы набранные в
> vim будут иметь длину строки ограниченную 65-ю символами, что не
> есть хорошо, так как это ограничение касается только почтовых
> сообщений, а если ~/.mutt/set, то это правило будет иметь силу
> только для mutt.
Кстати, в ~/.pinerc так и не удалось нормально сказать vim -c,
пришлось использовать -S ~/.vimrc.pine (чтоб обойтись без
каких-либо кавычек) и записать туда setlocal tw=65 ...

-- 
WBR, Michael Shigorin, webmaster of www.chem.univ.kiev.ua
>Home Page:  http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/  ICQ: 113344029
>Brainbench: http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2434729