From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Aleksey Novodvorsky To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: Re[8]: [mdk-re] =?KOI8-R?B?887P18HLz83QyczRw8nR0cTSwS4=?= Message-Id: <20010521162517.600f2795.aen@altlinux.ru> In-Reply-To: <0488.010521@psrp.te.ru> References: <20010518184825.11f4ac9f.aen@altlinux.ru> <0488.010521@psrp.te.ru> X-Mailer: Sylpheed version 0.4.65cvs7 (GTK+ 1.2.10; i586-mandrake-linux) Organization: ALT Linux Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Mon May 21 16:17:01 2001 X-Original-Date: Mon, 21 May 2001 16:25:17 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, 21 May 2001 11:43:02 +0600 "Russu V.F." wrote: > > > Не понял. Они свинкой принципиально не болеют? Я вообще > не > > понимаю -- о чем Вы??? > Повторюсь, при возникновении некой ситуации когда > Вы несможите > оперативно исправить или предложить метод исправления > некой гипотетической > проблемы (как пример я приводил inetd + wu-ftpd). К счастью, с созданием ALT Linux вероятность этого сильно уменьшилась. Когда этот список был создан то от Team отдувался я один и рассчитывал только на помощь других подписчиков. Сейчас -- сам видите. > Я кинусь > с > вопросами, например к Каневскому. Предположим, он > предложит АСПшный варинт > решения проблемы, но этот способ будет несовместим с > Вашими > "идеологическими" методами, вот собственно с чего я > разговор то и начал, > обидно видеть как хорошие дистрибутивы "расползаются" в > разные стороны. Здесь два вопроса. 1. По поводу совместимости. На самом деле, следование стандартам -- очень серьезная ее гарантия. По общим для двух дистрибутивов пакетам они будут лечиться одинаковыми патчами. То же относится к Debian, Slack -- кому угодно. Другое дело -- специфические ошибки, допущенные при сборке. Здесь уже придется обращаться к авторам. Что касается spec-файлов, то здесь расхождения небольшие (в сравнение RH<->SuSE, например) и они нами документированы. По поводу ядра. Естественно, у каждого дистрибутива есть специфические патчи, которые милы сердцу авторов. Ядрf RH и ASP тоже отличаются. При наложении сторонних патчей, не поддерживаемых авторами дистрибутива, проблемы возможны, но они решаются откатом патчей-"конкурентов", в крайнем случае -- откатом всех патчей. Все дистрибутивы будут работать на "чистом ядре", но, естественно, с потерей некоторой функциональности. То есть никаких _особых_ проблем здесь не возникнет. Конечно, от Вас требуется понимание того, что Вы делаете. Попытка одновременного использования, скажем, LIDS и RSBAC не может быть удачной. 2. По поводу "расползания". Естественно, когда мы с Леонидом и Александром работали вместе, то степень взаимопроникновения и взаимопомощи была весьма высокой. Когда мы начинали работать с командой BCL (С версии 5.x, не помню уже точно), то перед выпуском серьезно согласовали подходы, многое было изменено. Наши личные отношения с Леонидом и Александром сохранились. Что касается фирмы ASPLinux, то у нас нет с ней никаких отношений. Это не наш выбор, -- не мы создавали завалы. Я не хотел бы начинать здесь дискуссию на эту тему. > > >> Вот про это я о говрил. что может имеет создать > >> смысл документ > >> RH2ALT или ASP2ALT которой будет описывать, что нужно > >> делать, и как чтобы > >> чужой пакет работал в Вашей системе как родной. > > > В то время мы были совместимы с MDK и Вы могли > > воспользоваться рекомендацией MDK. > то есть с мандракавскими пакетами вы идет "рука об > руку" ? Читайте: "в то время". > > > Мы не будем поддерживать ни RH, ни ASP. Описание сборки > rpm > > от RH имеется. Что касается дыр в защите, то, > естественно, > > что декларирую свою несовместимость с другими > дистрибутивами > > мы берем на себя обязательства по их оперативному > латанию. > я все понял. > > > >> > >> > Выход прост: > >> > 1. Выбрать один из подходов, один из дистрибутивов, > >> который > >> > Вам симпатичен. > >> уже выбрал, к сожелению это не spring2001 $-((( > > > Тогда о чем же речь? Зачем Вам тогда интегрировать в > > дистрибутив, который Вы не будете использовать, другие > > пакеты? > я чуть-чуть неверно высказался.... на данный > момент, если мне надо > будет ставить _сервер_ это будет АСП7.1. НО я очень > внимаательно > приглядываюсь как Спрингу в качестве рабочей машины. > > > > > Тон разговора Вы выбрали сами. Потрудитесь > сформулировать > > вопросы, если они у Вас остались, конкретно и без > > фамильярности. > ЭЭээ, я был фамильярен ?? ;-((( ей богу не со зла > ;-( Ok. Проехали. Неделя после длинных праздников -- всегда тяжелая. Успехов Вам! Rgrds, AEN