From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Yura Zotov To: Linux-Mandrake RE Message-ID: <20010520004942.A2500@vezyolka.dgap.mipt.ru> Mail-Followup-To: Linux-Mandrake RE Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [mdk-re] =?koi8-r?B?T2ZmdG9waWMg0NLP0drZyyBMaXNw?= Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Sun May 20 00:44:00 2001 X-Original-Date: Sun, 20 May 2001 00:49:42 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: Я тут попробовал программу Maxima для символьных вычислений. Сравнил ее по скорости с Mathematica-4.0. Maxima считает в десятки-сотни раз медленнее, чем Mathematica-4.0. Maxima написана на Lisp'е и компилируется с помощью GNU Common Lisp (gcl). Отсюда вопрос, является медленность счета следствием применения Lisp? Или скомпилированный Lisp код не уступает по скорости C-программе, естественно при прочих равных? Общее впечатление о программе такое. Для разработчика подобных программ Maxima может быть интересна, для ученого, решающего физические, химические и прочие задачи она не интересна, ну только если "НИИ", где он работает не может себе позволить купить Mathematca и он сам помешан на лицензиях. -- Юрий А. Зотов