From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Aleksey Novodvorsky To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: Re[6]: [mdk-re] =?KOI8-R?B?887P18HLz83QyczRw8nR0cTSwS4=?= Message-Id: <20010518184825.11f4ac9f.aen@altlinux.ru> In-Reply-To: <15797.010518@psrp.te.ru> References: <20010518160935.79ef8532.aen@altlinux.ru> <15797.010518@psrp.te.ru> X-Mailer: Sylpheed version 0.4.65cvs7 (GTK+ 1.2.10; i586-mandrake-linux) Organization: ALT Linux Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Fri May 18 18:41:01 2001 X-Original-Date: Fri, 18 May 2001 18:48:25 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, 18 May 2001 19:08:32 +0600 "Russu V.F." wrote: > >> Будет ли lids работать на ваших ядрах ? > > > Почему бы нет? Но я же написал, что поддержка LIDS не > входит > > в наши планы. > то есть. если я поставил себе lids мне с > возможными траблами суда > даже и не суваться с возможными траблами работы ядра ??? Странный вывод. Если кто-то сможет Вам помочь, то, конечно, поможет. Но так как мы не собираемся заниматься LIDS, то: -- мы не сможем отвечать на специфические вопросы; -- не будем разбираться с LIDS специально. Вообще, это список рассылки для пользователей, а не список рассылки для поддержки пользователей. > > >> > Это _наше_ мнение, с которым Вы можете соглашаться > или > >> не > >> > соглашаться, Вам его никто не навязывает. > >> ну раз я купил Ваш дистрибутив, автоматически я > >> попадаю под > >> зависимость от Вас. > > > Нет, покупки недостаточно :-) надо еще его использовать. > а вот тут Вы не правы. я купил дистрбутив, что бы > Вам и команде > Вашей (их которой многих я знаю) было на что пивка попить. Спасибо, но все же не используя дистрибутив, Вы не попадаете в зависимость от нас. > Хотя имел > возможность стянуть все оп сети. ну это я отвлекся..... > Естесно я его использую.... нажеюсь за выходные > доберусь до > компа... и дам раскалад про тарблу свою с ТВ-тюнером. Ok. > > >> Гипотетическая ситуация: обнаруживается новая > >> дыра, а вы все > >> заболели свинкой ;-) выходит я несмогу воспользоваться > >> рекомендациями, > >> того же RedHat. > > > Если же свинкой заболеет RH, то Вам будет сложно > > воспользоваться нашими рекомендациями. > не передергивайте, Вы прекрасно поняли что я имел > ввиду. > Помимо RH есть например Кантер и Каневский, к мнению коих > я прислущаюсь > раньше RH. это к примеру. Не понял. Они свинкой принципиально не болеют? Я вообще не понимаю -- о чем Вы??? Если Вас замучила проблема выбора, то это -- не сюда. Вы сами видите ситуацию, сами можете ее анализировать. Кричать, что мы -- лучше всех, я -- не буду. Утверждать, что мы готовы поддерживать любой дистрибутив и любой софт -- тоже. Если же Вы хотите гарантий, что я не заболею свинкой, то дать их не могу, но скажу лишь, что болел ей в детстве два раза и вероятность заболеть в третий раз невелика. > > > На самом деле, Вы сможете воспользоваться даже > > рекомендациями от SuSE и Debian, но -- не пакетами. > вот про что я и говорю.... вернемся к нашим > баранам: > Полтора года, или год (непомню точно) на ХакЗоне была > описана DoS атака на > wu-ftpd. Вы в это время все болеете свинкой. ASP выпускает > рекомендацию > поставить xintd. но вы _неможите__ выпустить пакет, и > выходит что мне либо > следовать Вашим заветам и тушать ФТП до разрешения > проблемы, либо > пользоваться "левым" пакетом. работу которого вы не > гарантируете. > Вот про это я о говрил. что может имеет создать > смысл документ > RH2ALT или ASP2ALT которой будет описывать, что нужно > делать, и как чтобы > чужой пакет работал в Вашей системе как родной. В то время мы были совместимы с MDK и Вы могли воспользоваться рекомендацией MDK. Мы не будем поддерживать ни RH, ни ASP. Описание сборки rpm от RH имеется. Что касается дыр в защите, то, естественно, что декларирую свою несовместимость с другими дистрибутивами мы берем на себя обязательства по их оперативному латанию. > > > Выход прост: > > 1. Выбрать один из подходов, один из дистрибутивов, > который > > Вам симпатичен. > уже выбрал, к сожелению это не spring2001 $-((( Тогда о чем же речь? Зачем Вам тогда интегрировать в дистрибутив, который Вы не будете использовать, другие пакеты? > > > 2. Не смотреть во все стороны, если Вы до конца не > поняли > > концептуальных отличий дистрибутивов. > расскажите мне концепцию Вашего дистрибутива, с > этого то весь > разговор пошел ! Уже писал об этом... > > > 3. Если же Вы поймете эти концептуальные отличия, то > проблем > > будет гораздо меньше, и вы будете задавать разработчикам > > вопросы об _их_ дистрибутиве, а не рассказывать о том, > что в > > Англии ружья песком не чистят. > ;-((((( если разговор будет идти и далше в таком > тоне - к чему > этот флейм тогда ;-(((( Я чесно говоря ждал Вашего ответа, > грамотного и > описывающего проблему, как Вы отвечаете в рассылке. а > здесь уже идет > софистика ;-( > > Тон разговора Вы выбрали сами. Потрудитесь сформулировать вопросы, если они у Вас остались, конкретно и без фамильярности. > > не может собрать ядро с этим патчем в нашей системе. И > > работа/неработа win4lin будут зависеть только от него, а > не > > от нас. То же, очевидно, с LIDS, trustees etc. > нет.... работа ядра будет зависеть от Вас... от > того какие пачти > Вы уложите в систему (предполжим разговор идет ядре без > rsbac). ???? > Вы должны предупредить о возможных траблах. > Как например kgcc. много было красивого в книжке... да вот > только забыли > описать такой маленький ньюанс, что ядро компилить надо > kgcc. ;-(((( > > > Еще раз: > > 1. Стандарты мы не нарушаем. > > 2. У нас свои взгляды на жизнь и Linux. > > ;-)))) а Вы уверены что ваши взгляды на жизнь не > нарушают > стандартов ? Уверен, что нарушают. Rgrds, AEN