Re: [mdk-re] Re: [mdk-re] Re: Re[2]: [mdk-re] юе Щ кСавЯгй е gcc!

[Aleksey Novodvorsky <aen@logic.ru>]

On Thu, 17 May 2001 17:46:52 +0700
Dmitry S Kiselev <salvatore@ace.cs.nstu.ru> wrote:

> On Thu, 17 May 2001 13:33:11 +0400
> Aleksey Novodvorsky <aen@logic.ru> wrote:
> 
> AN> On Thu, 17 May 2001 15:48:52 +0700
> AN> Dmitry S Kiselev <salvatore@ace.cs.nstu.ru> wrote:
> AN> 
> AN> >
> AN> > AN> 
> AN> > AN> Да, обновить на gcc из Sisyphus.
> AN> > AN> 
> AN> > AN> Rgrds, AEN
> AN> > 
> AN> > А почему бы не выложить ее в updates?
> AN> 
> AN> Потому, что updates -- для исправлений дыр в защите и
> AN> критических ошибок. Это обычная практика всех
> дистрибутивов.
> AN> 
> AN> Rgrds, AEN 
> 
> А это разве не критическая ошибка?
Критическая ошибка -- та, которая может привести к краху
системы. Эта ошибка gcc для разработчиков gcc -- критическая
(или серьезная), для дистрибутива -- нет. Еще раз повторяю,
это общепринятая практика. 

В случае с g++ -- наша вина, что мы не предупредили о
проблемах сборки mozilla версией из Spring. 



> И потом, в Sisyphus ведь есть нестабильные пакеты.
> Как узнать, какой из них уже "созрел", а какой - нет, не
> устанавливая самого пакета?

Спросить. Только не здесь, а в списке рассылки Sisyphus. 


Rgrds, AEN