From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Mikhail Zabaluev To: mandrake-russian@altlinux.ru Message-ID: <20010512172324.K2569@localhost.localdomain> Mail-Followup-To: Mikhail Zabaluev , mandrake-russian@altlinux.ru References: <20010510091849.6436d25f.vserge@menatepspb.msk.ru> <20010510143128.A15660@Sol225.iszf.irk.ru> <20010510102909.130b4807.vserge@menatepspb.msk.ru> <20010510115230.A4799@mail.unix.ru> <20010510120811.1950bc2f.vserge@menatepspb.msk.ru> <20010510132348.A9095@mail.unix.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: Mutt/1.2.5i In-Reply-To: <20010510132348.A9095@mail.unix.ru>; from yuri@unix.ru on Thu, May 10, 2001 at 01:23:48PM +0400 Subject: [mdk-re] Re: =?koi8-r?B?W21kay1yZV0g8M/e1M/XwdEg2sHEwd7B?= Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Sun May 13 01:48:00 2001 X-Original-Date: Sat, 12 May 2001 17:23:24 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello Yuri, On Thu, May 10, 2001 at 01:23:48PM +0400, Yuri Ryazantsev wrote: > > qmail - хорошая, быстрая и безопасная система, но с плохой повторяемостью > конфигураций (имею в виду создание клонов серверов). Хороша когда у > тебя один сервер и ты все помнишь, что делаешь. И когда тебе не нужно сохранять/восстанавливать/переносить базу сообщений. Безумный профессор почему-то считает, что файлы имени своих inodes - это круто. С Reiserfs тоже есть некие проблемы из-за слишком узкого толкования механизмов file locking. Некоторое время назад в рассылке были разговоры насчет запаковать qmail для дистрибутива. Ознакомившись с условиями распространения, я уяснил, что автор не допускает каких-либо "политик" установки, отличных от его собственной, весьма спорной, и слова типа FHS и LSB здесь неуместны. > > Именно поэтому перешел на postfix (идеологии близки, но конфигурации > значительно проще и повторяемость лучше. Недостатки - кофигурация одинакова > для всех потоков писем (общие правила переписывания адресов, общие таймауты, > и т.д.), необходимо ставить кучу дополнительных программ для "Day-to-day > management". > > exim - использую уже около года. Предыдущие задачи решены. Недостатки пока > вижу, что может через некоторое время упрусь в его быстродействие (сейчас > около 7000 писем в час). Тогда скорее всего буду смотреть в сторону > разделенных серверов и может быть zmailer. Достоинства: > - прозрачная конфигурация (похожа на smail) - понятно как каждого типа письмо > обрабатывается; > - полностью разделяется конфигурация для каждого потока писем, включая > таймауты, правила переписывания ... > - есть возможность проверки и отладки конфигурации. Как переписался адрес, > куда письмо пойдет ... > - есть возможность диагностики и управления: почему письмо застряло в > очереди и когда оно в следующий раз будет пытаться отправиться. Как > корректно удалить письмо из очереди или изменить его статус. > - есть возможность фильтрации проходящих писем (procmail фильтрует на > последнем этапе и только локальные письма). Для особого изощрения эти > фильтры можно писать даже на перле. Процесс фильтрации "демонический" или запускается многократно? > Это мой опыт и я его не навязываю, а просто делюсь. Если нужно подробнее - > готов ответить на поставленные вопросы. exim - процесс монолитный или с разделяющимися боеголовками? -- Stay tuned, MhZ JID: mookid@jabber.org ___________ "The only way I can lose this election is if I'm caught in bed with a dead girl or a live boy." -- Louisiana governor Edwin Edwards