[mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Vadim V. Zhytnikov]

Господа!

Помогите пожалуйста с выбором новой графической карты. Хочется
иметь возможность иногда играть в современные 3D игры (под Win :( )
и надежную работу в Linux. Выбор получается не так разнообразен -
GeForfe 2; Matrox G400/450; ATI Radeon.

Matrox, как я слышал, хорошо работает в Linux но уж больно
слабая у него 3D. В GeForce не очень нравится политика в
отношении Linux. А вот какова ситуация с Radeon?
Кажется он поддерживается в Spring 2001.
Но насколько хорошо? У кого-нибудь реально работает?
Стабильно или нет? Или может я зря недоволен Nvidia
и стоит брать GeForce?

Буду благодарен за любые мнения и советы.

ZW

--

[ Vadim V. Zhytnikov  <vvzhy@mail.ru>  <vvzhy@td.lpi.ac.ru> ]

Re: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Egor Azanov]

On Sun, 06 May 2001 20:16:50 +0400
"Vadim V. Zhytnikov" <vvzhy@mail.ru> wrote:

>Господа!
>
>Помогите пожалуйста с выбором новой графической карты. Хочется
>иметь возможность иногда играть в современные 3D игры (под Win :( )
>и надежную работу в Linux. Выбор получается не так разнообразен -
>GeForfe 2; Matrox G400/450; ATI Radeon.
>
>Matrox, как я слышал, хорошо работает в Linux но уж больно
>слабая у него 3D. В GeForce не очень нравится политика в
>отношении Linux. А вот какова ситуация с Radeon?
>Кажется он поддерживается в Spring 2001.
>Но насколько хорошо? У кого-нибудь реально работает?
>Стабильно или нет? Или может я зря недоволен Nvidia
>и стоит брать GeForce?
>
>Буду благодарен за любые мнения и советы.
>

Я работаю с GeForce 2 (Asus V7700) достаточно долгое время и никаких отрицательных эмоций (ни в Win, ни в Linux) не испытываю. Напротив, одни положительные.
Radeon в сравнении с GeForce 2 не тянет. Наблюдал сам, когда в одну и ту же машину воткнули сначала GeForce 2 GTS, потом Radeon и прогоняли q3a. Разница в 20-25 fps.

Теперь о GeForce и Linux.
Пришлось немного попотеть с установкой NVDriver'а, но никаких неразрешимых проблем не было.
Теперь работает стабильно, качественно и, самое главное, -быстро-. Тот же q3a работает даже немного быстрее, чем его Win версия.

-- 
Egor Azanov
UIN: 88947344
<kr0n@mail.ru>

Reactor error - core dumped.

Re: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Vadim V. Zhytnikov]

Egor Azanov wrote:

> On Sun, 06 May 2001 20:16:50 +0400
> "Vadim V. Zhytnikov" <vvzhy@mail.ru> wrote:
>
> >Господа!
> >
> >Помогите пожалуйста с выбором новой графической карты. Хочется
> >иметь возможность иногда играть в современные 3D игры (под Win :( )
> >и надежную работу в Linux. Выбор получается не так разнообразен -
> >GeForfe 2; Matrox G400/450; ATI Radeon.
> >
> >Matrox, как я слышал, хорошо работает в Linux но уж больно
> >слабая у него 3D. В GeForce не очень нравится политика в
> >отношении Linux. А вот какова ситуация с Radeon?
> >Кажется он поддерживается в Spring 2001.
> >Но насколько хорошо? У кого-нибудь реально работает?
> >Стабильно или нет? Или может я зря недоволен Nvidia
> >и стоит брать GeForce?
> >
> >Буду благодарен за любые мнения и советы.
> >
>
> Я работаю с GeForce 2 (Asus V7700) достаточно долгое время и никаких отрицательных эмоций (ни в Win, ни в Linux) не испытываю. Напротив, одни положительные.
> Radeon в сравнении с GeForce 2 не тянет. Наблюдал сам, когда в одну и ту же машину воткнули сначала GeForce 2 GTS, потом Radeon и прогоняли q3a. Разница в 20-25 fps.
>

Кто спорит. GeForce 2 абсолютный победитель. Но платить минимум 180$
за лишние 25fps это, по моему мнению, слишком. Не то что не могу, а просто
не желаю. А цены на Radeon сейчас стали вполне разумными.

>
> Теперь о GeForce и Linux.
> Пришлось немного попотеть с установкой NVDriver'а, но никаких неразрешимых проблем не было.
> Теперь работает стабильно, качественно и, самое главное, -быстро-. Тот же q3a работает даже немного быстрее, чем его Win версия.
>
> --
> Egor Azanov
> UIN: 88947344
> <kr0n@mail.ru>
>
> Reactor error - core dumped.
>
> _______________________________________________
> Mandrake-russian mailing list
> Mandrake-russian@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian

--

[ Vadim V. Zhytnikov  <vvzhy@mail.ru>  <vvzhy@td.lpi.ac.ru> ]

Re: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Egor Azanov]

On Mon, 07 May 2001 08:58:17 +0400
"Vadim V. Zhytnikov" <vvzhy@mail.ru> wrote:

>
>
>Egor Azanov wrote:
>
>> On Sun, 06 May 2001 20:16:50 +0400
>> "Vadim V. Zhytnikov" <vvzhy@mail.ru> wrote:
>>
>> >Господа!
>> >
>> >Помогите пожалуйста с выбором новой графической карты. Хочется
>> >иметь возможность иногда играть в современные 3D игры (под Win :( )
>> >и надежную работу в Linux. Выбор получается не так разнообразен -
>> >GeForfe 2; Matrox G400/450; ATI Radeon.
>> >
>> >Matrox, как я слышал, хорошо работает в Linux но уж больно
>> >слабая у него 3D. В GeForce не очень нравится политика в
>> >отношении Linux. А вот какова ситуация с Radeon?
>> >Кажется он поддерживается в Spring 2001.
>> >Но насколько хорошо? У кого-нибудь реально работает?
>> >Стабильно или нет? Или может я зря недоволен Nvidia
>> >и стоит брать GeForce?
>> >
>> >Буду благодарен за любые мнения и советы.
>> >
>>
>> Я работаю с GeForce 2 (Asus V7700) достаточно долгое время и никаких
>отрицательных эмоций (ни в Win, ни в Linux) не испытываю. Напротив, одни
>положительные.
>> Radeon в сравнении с GeForce 2 не тянет. Наблюдал сам, когда в одну и
>ту же машину воткнули сначала GeForce 2 GTS, потом Radeon и прогоняли
>q3a. Разница в 20-25 fps.
>>
>
>Кто спорит. GeForce 2 абсолютный победитель. Но платить минимум 180$
>за лишние 25fps это, по моему мнению, слишком. Не то что не могу, а
>просто
>не желаю. А цены на Radeon сейчас стали вполне разумными.
>
а Radeon почем?
буквально позавчера приобрели одному товарищу v7700 на Савеловском за 170$.


-- 
Egor Azanov
UIN: 88947344
<kr0n@mail.ru>

Reactor error - core dumped.

Re: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Vyt]

On Sun, 6 May 2001 20:30:08 +0400
Egor Azanov <kr0n@mail.ru> wrote:

> On Sun, 06 May 2001 20:16:50 +0400
> "Vadim V. Zhytnikov" <vvzhy@mail.ru> wrote:
> 
> >Господа!
> >
> >Помогите пожалуйста с выбором новой графической карты. Хочется
> >иметь возможность иногда играть в современные 3D игры (под Win :( )
> >и надежную работу в Linux. Выбор получается не так разнообразен -
> >GeForfe 2; Matrox G400/450; ATI Radeon.
> >
> >Matrox, как я слышал, хорошо работает в Linux но уж больно
> >слабая у него 3D. В GeForce не очень нравится политика в
> >отношении Linux. А вот какова ситуация с Radeon?
> >Кажется он поддерживается в Spring 2001.
> >Но насколько хорошо? У кого-нибудь реально работает?
> >Стабильно или нет? Или может я зря недоволен Nvidia
> >и стоит брать GeForce?
> >
> >Буду благодарен за любые мнения и советы.
> >
> 
> Я работаю с GeForce 2 (Asus V7700) достаточно долгое время и никаких
отрицательных эмоций (ни в Win, ни в Linux) не испытываю. Напротив, одни
положительные.
> Radeon в сравнении с GeForce 2 не тянет. Наблюдал сам, когда в одну и ту
же машину воткнули сначала GeForce 2 GTS, потом Radeon и прогоняли q3a.
Разница в 20-25 fps.
> 
> Теперь о GeForce и Linux.
> Пришлось немного попотеть с установкой NVDriver'а, но никаких
> неразрешимых проблем не было.
> Теперь работает стабильно, качественно и, самое главное, -быстро-. Тот
> же q3a работает даже немного быстрее, чем его Win версия.

Согласен. Но на разогнанной матери у меня GeForce глючил. Та же V3800 - нет.

<skipped>

-- 
Regards, Vyt
mailto:vyt@vzljot.ru

Re: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Vadim V. Zhytnikov]

Egor Azanov wrote:

> а Radeon почем?
> буквально позавчера приобрели одному товарищу v7700 на Савеловском за 170$.
>

90$ за SDR и 140$ за  DDR. Думаю, что 90$ за вполне играбельную,
пусть и не рекордную, карту это хорошо.

Но как она всё-таки работает в Linux ???
Кто-нибудь имеет такого зверя?

> --
> Egor Azanov
> UIN: 88947344
> <kr0n@mail.ru>
>
> Reactor error - core dumped.
>
> _______________________________________________
> Mandrake-russian mailing list
> Mandrake-russian@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian

--

[ Vadim V. Zhytnikov  <vvzhy@mail.ru>  <vvzhy@td.lpi.ac.ru> ]

Re: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Egor Azanov]

On Mon, 7 May 2001 10:14:20 +0400
Vyt <vyt@vzljot.ru> wrote:

>On Sun, 6 May 2001 20:30:08 +0400
>Egor Azanov <kr0n@mail.ru> wrote:
>
>> On Sun, 06 May 2001 20:16:50 +0400
>> "Vadim V. Zhytnikov" <vvzhy@mail.ru> wrote:
>> 
>> >Господа!
>> >
>> >Помогите пожалуйста с выбором новой графической карты. Хочется
>> >иметь возможность иногда играть в современные 3D игры (под Win :( )
>> >и надежную работу в Linux. Выбор получается не так разнообразен -
>> >GeForfe 2; Matrox G400/450; ATI Radeon.
>> >
>> >Matrox, как я слышал, хорошо работает в Linux но уж больно
>> >слабая у него 3D. В GeForce не очень нравится политика в
>> >отношении Linux. А вот какова ситуация с Radeon?
>> >Кажется он поддерживается в Spring 2001.
>> >Но насколько хорошо? У кого-нибудь реально работает?
>> >Стабильно или нет? Или может я зря недоволен Nvidia
>> >и стоит брать GeForce?
>> >
>> >Буду благодарен за любые мнения и советы.
>> >
>> 
>> Я работаю с GeForce 2 (Asus V7700) достаточно долгое время и никаких
>отрицательных эмоций (ни в Win, ни в Linux) не испытываю. Напротив, одни
>положительные.
>> Radeon в сравнении с GeForce 2 не тянет. Наблюдал сам, когда в одну и
>ту
>же машину воткнули сначала GeForce 2 GTS, потом Radeon и прогоняли q3a.
>Разница в 20-25 fps.
>> 
>> Теперь о GeForce и Linux.
>> Пришлось немного попотеть с установкой NVDriver'а, но никаких
>> неразрешимых проблем не было.
>> Теперь работает стабильно, качественно и, самое главное, -быстро-. Тот
>> же q3a работает даже немного быстрее, чем его Win версия.
>
>Согласен. Но на разогнанной матери у меня GeForce глючил. Та же V3800 -
>нет.
>
возможно.
Хотя за своим такого не заметил.

-- 
Egor Azanov
UIN: 88947344
<kr0n@mail.ru>

Reactor error - core dumped.

Re[2]: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

Egor Azanov пишет по-поводу [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

EA> On Mon, 7 May 2001 10:14:20 +0400
EA> Vyt <vyt@vzljot.ru> wrote:

>>On Sun, 6 May 2001 20:30:08 +0400
>>Egor Azanov <kr0n@mail.ru> wrote:
>>
>>> On Sun, 06 May 2001 20:16:50 +0400
>>> "Vadim V. Zhytnikov" <vvzhy@mail.ru> wrote:
>>> 
>>> >Господа!
>>> >
>>> >Помогите пожалуйста с выбором новой графической карты. Хочется
>>> >иметь возможность иногда играть в современные 3D игры (под Win :( )
>>> >и надежную работу в Linux. Выбор получается не так разнообразен -
>>> >GeForfe 2; Matrox G400/450; ATI Radeon.
>>> >
>>> >Matrox, как я слышал, хорошо работает в Linux но уж больно
>>> >слабая у него 3D. В GeForce не очень нравится политика в
>>> >отношении Linux. А вот какова ситуация с Radeon?
>>> >Кажется он поддерживается в Spring 2001.
>>> >Но насколько хорошо? У кого-нибудь реально работает?
>>> >Стабильно или нет? Или может я зря недоволен Nvidia
>>> >и стоит брать GeForce?
>>> >
>>> >Буду благодарен за любые мнения и советы.
>>> >
>>> 
>>> Я работаю с GeForce 2 (Asus V7700) достаточно долгое время и никаких
>>отрицательных эмоций (ни в Win, ни в Linux) не испытываю. Напротив, одни
>>положительные.
>>> Radeon в сравнении с GeForce 2 не тянет. Наблюдал сам, когда в одну и
>>ту
>>же машину воткнули сначала GeForce 2 GTS, потом Radeon и прогоняли q3a.
>>Разница в 20-25 fps.
>>> 
>>> Теперь о GeForce и Linux.
>>> Пришлось немного попотеть с установкой NVDriver'а, но никаких
>>> неразрешимых проблем не было.
>>> Теперь работает стабильно, качественно и, самое главное, -быстро-. Тот
>>> же q3a работает даже немного быстрее, чем его Win версия.
>>
>>Согласен. Но на разогнанной матери у меня GeForce глючил. Та же V3800 -
>>нет.
>>
EA> возможно.
EA> Хотя за своим такого не заметил.

А как у жефорсов с 2D? И с качеством картинки и цветов вне 3-D? А
то я в свое время по совету купил V3800 и до сих пор не очень
доволен ни в фотошопе, ни в иллюстраторе, ни во фрихенде, ну
нигде:( И разрешение большое держит плохо даже на хорошем
мониторе:(

Сергей Скороходов 07.05.2001 suralis@pisem.net

Re: Re[2]: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Egor Azanov]

On Mon, 7 May 2001 11:37:03 +0300
Serge Skorokhodov <suralis@pisem.net> wrote:

>Здравствуйте!
>
>Egor Azanov пишет по-поводу [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?
>
>EA> On Mon, 7 May 2001 10:14:20 +0400
>EA> Vyt <vyt@vzljot.ru> wrote:
>
>>>On Sun, 6 May 2001 20:30:08 +0400
>>>Egor Azanov <kr0n@mail.ru> wrote:
>>>
>>>> On Sun, 06 May 2001 20:16:50 +0400
>>>> "Vadim V. Zhytnikov" <vvzhy@mail.ru> wrote:
>>>> 
>>>> >Господа!
>>>> >
>>>> >Помогите пожалуйста с выбором новой графической карты. Хочется
>>>> >иметь возможность иногда играть в современные 3D игры (под Win :( )
>>>> >и надежную работу в Linux. Выбор получается не так разнообразен -
>>>> >GeForfe 2; Matrox G400/450; ATI Radeon.
>>>> >
>>>> >Matrox, как я слышал, хорошо работает в Linux но уж больно
>>>> >слабая у него 3D. В GeForce не очень нравится политика в
>>>> >отношении Linux. А вот какова ситуация с Radeon?
>>>> >Кажется он поддерживается в Spring 2001.
>>>> >Но насколько хорошо? У кого-нибудь реально работает?
>>>> >Стабильно или нет? Или может я зря недоволен Nvidia
>>>> >и стоит брать GeForce?
>>>> >
>>>> >Буду благодарен за любые мнения и советы.
>>>> >
>>>> 
>>>> Я работаю с GeForce 2 (Asus V7700) достаточно долгое время и никаких
>>>отрицательных эмоций (ни в Win, ни в Linux) не испытываю. Напротив,
>одни
>>>положительные.
>>>> Radeon в сравнении с GeForce 2 не тянет. Наблюдал сам, когда в одну и
>>>ту
>>>же машину воткнули сначала GeForce 2 GTS, потом Radeon и прогоняли q3a.
>>>Разница в 20-25 fps.
>>>> 
>>>> Теперь о GeForce и Linux.
>>>> Пришлось немного попотеть с установкой NVDriver'а, но никаких
>>>> неразрешимых проблем не было.
>>>> Теперь работает стабильно, качественно и, самое главное, -быстро-.
>Тот
>>>> же q3a работает даже немного быстрее, чем его Win версия.
>>>
>>>Согласен. Но на разогнанной матери у меня GeForce глючил. Та же V3800 -
>>>нет.
>>>
>EA> возможно.
>EA> Хотя за своим такого не заметил.
>
>А как у жефорсов с 2D? И с качеством картинки и цветов вне 3-D? А
>то я в свое время по совету купил V3800 и до сих пор не очень
>доволен ни в фотошопе, ни в иллюстраторе, ни во фрихенде, ну
>нигде:( И разрешение большое держит плохо даже на хорошем
>мониторе:(
>
за качеством 2d я особо не следил (не надо просто), но в своих пресс-релизах нВидиа особо делала упор на "сильно улучшенную работу с двухмерной графикой" и т. п.
За большими разрешениями (1600x..., 2048x...) наблюдать долгое время не удавалось (за исключением 3d). Опять же никаких нареканий от своих знакомых с GeForce2 (их у меня человек шесть-семь) не слышал. Хотя никто их них не занимается чем-либо требующим фотошопаб фрихенда и им подобных.

-- 
Egor Azanov
UIN: 88947344
<kr0n@mail.ru>

Reactor error - core dumped.

Re: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Sergey V Turchin]

 7 Май 2001 10:57, Вы написали:
> Egor Azanov wrote:
> > а Radeon почем?
> > буквально позавчера приобрели одному товарищу v7700 на Савеловском за
> > 170$.
>
> 90$ за SDR и 140$ за  DDR. Думаю, что 90$ за вполне играбельную,
> пусть и не рекордную, карту это хорошо.
>
> Но как она всё-таки работает в Linux ???
> Кто-нибудь имеет такого зверя?
Офигенно работает, но с X-ами из
ftp://altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/Daedalus/XFree86

-- 
Regards
ZerG

Re: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Sergey V Turchin]

 7 Май 2001 11:48, Вы написали:
>  7 Май 2001 10:57, Вы написали:
> > Egor Azanov wrote:
> > > а Radeon почем?
> > > буквально позавчера приобрели одному товарищу v7700 на Савеловском за
> > > 170$.
> >
> > 90$ за SDR и 140$ за  DDR. Думаю, что 90$ за вполне играбельную,
> > пусть и не рекордную, карту это хорошо.
> >
> > Но как она всё-таки работает в Linux ???
> > Кто-нибудь имеет такого зверя?
>
> Офигенно работает, но с X-ами из
> ftp://altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/Daedalus/XFree86
кстати XFdrake в Spring под ето дело заточен :)

-- 
Regards
ZerG

Money is the root of all wealth.

Re: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Igor Solovyov]

Hi!
On Mon, 7 May 2001 10:14:20 +0400
Vyt <vyt@vzljot.ru> wrote:

> Согласен. Но на разогнанной матери у меня GeForce глючил. Та же V3800 -
> нет.

А какая у Вас мама? Если она не умеет менять делитель для AGP и PCI,
то это вполне закономерно. У GeForce проц работает на более высокой
частоте чем у V3800.

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Igor Solovyov]

Hi!
On Mon, 07 May 2001 08:58:17 +0400
"Vadim V. Zhytnikov" <vvzhy@mail.ru> wrote:

> Кто спорит. GeForce 2 абсолютный победитель. Но платить минимум 180$
> за лишние 25fps это, по моему мнению, слишком. Не то что не могу, а
> просто
> не желаю. А цены на Radeon сейчас стали вполне разумными.

Ну а зачем Вам GeForce 2? Возьмите просто GeForce (что-нибудь типа V6800)
или даже TNT-2. Она значительно дешевле стоит. 
У меня вообще просто TNT (Asus V3400), я не знаю таких игр
на которых бы она оказалась слишком слабой!
Во всяком случае Flanker и DeltaForce Land Warrior для нее не проблема.
Про Quake я вообще молчу.
А тем более если Вы планируете использовать ее под Linux,
вряд ли Вы сумеете найти такую игру, которая бы была бы по-зубам
только GeForce-2 и не ниже. Тут-то однозначно просто TNT с чем угодно
справится.

А то ведь если идти путем покупки самой-самой, 
то тогда уж берите GeForce-3. :-)

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Egor Azanov]

On Mon, 7 May 2001 17:55:14 +0600
Igor Solovyov <is13@inbox.ru> wrote:

>Hi!
>On Mon, 07 May 2001 08:58:17 +0400
>"Vadim V. Zhytnikov" <vvzhy@mail.ru> wrote:
>
>> Кто спорит. GeForce 2 абсолютный победитель. Но платить минимум 180$
>> за лишние 25fps это, по моему мнению, слишком. Не то что не могу, а
>> просто
>> не желаю. А цены на Radeon сейчас стали вполне разумными.
>
>Ну а зачем Вам GeForce 2? Возьмите просто GeForce (что-нибудь типа V6800)
>или даже TNT-2. Она значительно дешевле стоит. 
>У меня вообще просто TNT (Asus V3400), я не знаю таких игр
>на которых бы она оказалась слишком слабой!
>Во всяком случае Flanker и DeltaForce Land Warrior для нее не проблема.
>Про Quake я вообще молчу.
>А тем более если Вы планируете использовать ее под Linux,
>вряд ли Вы сумеете найти такую игру, которая бы была бы по-зубам
>только GeForce-2 и не ниже. Тут-то однозначно просто TNT с чем угодно
>справится.
>

Quake3.

>А то ведь если идти путем покупки самой-самой, 
>то тогда уж берите GeForce-3. :-)
>
А он у нас в России продается?
Кто-нибудь знает?

-- 
Egor Azanov
UIN: 88947344
<kr0n@mail.ru>

Reactor error - core dumped.

Re: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Igor Solovyov]

Hi!
On Mon, 7 May 2001 16:05:58 +0400
Egor Azanov <kr0n@mail.ru> wrote:

> >А тем более если Вы планируете использовать ее под Linux,
> >вряд ли Вы сумеете найти такую игру, которая бы была бы по-зубам
> >только GeForce-2 и не ниже. Тут-то однозначно просто TNT с чем угодно
> >справится.
>
> Quake3.

А что Quake3? Под Linux я не пробовал, а под win - 60 fps.
Куда еще больше?

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Egor Azanov]

On Mon, 7 May 2001 18:28:46 +0600
Igor Solovyov <is13@inbox.ru> wrote:

>Hi!
>On Mon, 7 May 2001 16:05:58 +0400
>Egor Azanov <kr0n@mail.ru> wrote:
>
>> >А тем более если Вы планируете использовать ее под Linux,
>> >вряд ли Вы сумеете найти такую игру, которая бы была бы по-зубам
>> >только GeForce-2 и не ниже. Тут-то однозначно просто TNT с чем угодно
>> >справится.
>>
>> Quake3.
>
>А что Quake3? Под Linux я не пробовал, а под win - 60 fps.
>Куда еще больше?
>
В движке q3 есть такая мааааленькая особенность: чем больше fps, тем дальше и выше прыжки.
Попробуйте, например, запрыгнуть за megahealth на q3dm13 с fps ниже 200.

 ps Все это было сказано с позиции полупрофессионального игрока в q3a. Для обычной игры несомненно хватит и 60 fps.

-- 
Egor Azanov
UIN: 88947344
<kr0n@mail.ru>

Reactor error - core dumped.

Re[2]: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Sergey Krivulja]

Hello Egor,

Monday, May 07, 2001, 4:05:58 PM, you wrote:

EA> On Mon, 7 May 2001 17:55:14 +0600
EA> Igor Solovyov <is13@inbox.ru> wrote:

>>Hi!
>>On Mon, 07 May 2001 08:58:17 +0400
>>"Vadim V. Zhytnikov" <vvzhy@mail.ru> wrote:
>>
>>> Кто спорит. GeForce 2 абсолютный победитель. Но платить минимум 180$
>>> за лишние 25fps это, по моему мнению, слишком. Не то что не могу, а
>>> просто
>>> не желаю. А цены на Radeon сейчас стали вполне разумными.
>>
>>Ну а зачем Вам GeForce 2? Возьмите просто GeForce (что-нибудь типа V6800)
>>или даже TNT-2. Она значительно дешевле стоит. 
>>У меня вообще просто TNT (Asus V3400), я не знаю таких игр
>>на которых бы она оказалась слишком слабой!
>>Во всяком случае Flanker и DeltaForce Land Warrior для нее не проблема.
>>Про Quake я вообще молчу.
>>А тем более если Вы планируете использовать ее под Linux,
>>вряд ли Вы сумеете найти такую игру, которая бы была бы по-зубам
>>только GeForce-2 и не ниже. Тут-то однозначно просто TNT с чем угодно
>>справится.
>>

EA> Quake3.

>>А то ведь если идти путем покупки самой-самой, 
>>то тогда уж берите GeForce-3. :-)
>>
EA> А он у нас в России продается?
EA> Кто-нибудь знает?
Поищите в fcenter.ru. У них если и нет, то в скорости
может появиться



-- 
Best regards,
 Sergey                            mailto:skrivulja@erec.ru

Re[2]: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Leonid L. Khachaturov]

Hello Egor,

Monday, May 07, 2001, 9:52:55 AM, you wrote:

EA> On Mon, 07 May 2001 08:58:17 +0400
EA> "Vadim V. Zhytnikov" <vvzhy@mail.ru> wrote:

>>
>>
>>Egor Azanov wrote:
>>
>>> On Sun, 06 May 2001 20:16:50 +0400
>>> "Vadim V. Zhytnikov" <vvzhy@mail.ru> wrote:
>>>
>>> >Господа!
>>> >
>>> >Помогите пожалуйста с выбором новой графической карты. Хочется
>>> >иметь возможность иногда играть в современные 3D игры (под Win :( )
>>> >и надежную работу в Linux. Выбор получается не так разнообразен -
>>> >GeForfe 2; Matrox G400/450; ATI Radeon.
>>> >
>>> >Matrox, как я слышал, хорошо работает в Linux но уж больно
>>> >слабая у него 3D. В GeForce не очень нравится политика в
>>> >отношении Linux. А вот какова ситуация с Radeon?
>>> >Кажется он поддерживается в Spring 2001.
>>> >Но насколько хорошо? У кого-нибудь реально работает?
>>> >Стабильно или нет? Или может я зря недоволен Nvidia
>>> >и стоит брать GeForce?
>>> >
>>> >Буду благодарен за любые мнения и советы.
>>> >
>>>
>>> Я работаю с GeForce 2 (Asus V7700) достаточно долгое время и никаких
>>отрицательных эмоций (ни в Win, ни в Linux) не испытываю. Напротив, одни
>>положительные.
>>> Radeon в сравнении с GeForce 2 не тянет. Наблюдал сам, когда в одну и
>>ту же машину воткнули сначала GeForce 2 GTS, потом Radeon и прогоняли
>>q3a. Разница в 20-25 fps.
>>>
>>
>>Кто спорит. GeForce 2 абсолютный победитель. Но платить минимум 180$
>>за лишние 25fps это, по моему мнению, слишком. Не то что не могу, а
>>просто
>>не желаю. А цены на Radeon сейчас стали вполне разумными.
>>
EA> а Radeon почем?
EA> буквально позавчера приобрели одному товарищу v7700 на Савеловском за 170$.

Radeon LE с DDR-памятью, прекрасно гонящийся до параметров обычного
Radeon DDR - 85-90



-- 
Best regards,
 Lenya                            mailto:lenya@georges.home

Re[2]: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Leonid L. Khachaturov]

Hello Sergey,

Monday, May 07, 2001, 11:48:55 AM, you wrote:

SVT>  7 Май 2001 10:57, Вы написали:
>> Egor Azanov wrote:
>> > а Radeon почем?
>> > буквально позавчера приобрели одному товарищу v7700 на Савеловском за
>> > 170$.
>>
>> 90$ за SDR и 140$ за  DDR. Думаю, что 90$ за вполне играбельную,
>> пусть и не рекордную, карту это хорошо.
>>
>> Но как она всё-таки работает в Linux ???
>> Кто-нибудь имеет такого зверя?
SVT> Офигенно работает, но с X-ами из
SVT> ftp://altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/Daedalus/XFree86

А _что_ именно офигенно работает? У меня никаких проблем в XFree 4.0.3
со включенным DRI. Но 3D я на ней не пробовал. Вы пробовали запускать
Quake 3 на этой карточке под Linux?


-- 
Best regards,
 Lenya                            mailto:lenya@georges.home

Re: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Igor Solovyov]

Hi!
On Mon, 7 May 2001 16:33:10 +0400
Egor Azanov <kr0n@mail.ru> wrote:

> >> Quake3.
> >
> >А что Quake3? Под Linux я не пробовал, а под win - 60 fps.
> >Куда еще больше?
> >
> В движке q3 есть такая мааааленькая особенность: чем больше fps, тем
> дальше и выше прыжки.
> Попробуйте, например, запрыгнуть за megahealth на q3dm13 с fps ниже 200.

Интересно. Не знал, честно говоря.

>  ps Все это было сказано с позиции полупрофессионального игрока в q3a.
> Для обычной игры несомненно хватит и 60 fps.

Да к тому же, IMHO конечно, Quake3 - не самая удачная игра, хотя
поклонников у нее очень много. 

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: Re[2]: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Igor Solovyov]

Hi!
On Mon, 7 May 2001 16:41:04 +0400
Sergey Krivulja <skrivulja@erec.ru> wrote:

> >>А то ведь если идти путем покупки самой-самой, 
> >>то тогда уж берите GeForce-3. :-)
> >>
> EA> А он у нас в России продается?
> EA> Кто-нибудь знает?
> Поищите в fcenter.ru. У них если и нет, то в скорости
> может появиться

А проще пойти на www.price.ru и в поиске набрать заветное словечко. :-)))

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Vyt]

On Mon, 7 May 2001 18:01:20 +0600
Igor Solovyov <is13@inbox.ru> wrote:

> Hi!
> On Mon, 7 May 2001 10:14:20 +0400
> Vyt <vyt@vzljot.ru> wrote:
> 
> > Согласен. Но на разогнанной матери у меня GeForce глючил. Та же V3800
-
> > нет.
> 
> А какая у Вас мама? Если она не умеет менять делитель для AGP и PCI,
> то это вполне закономерно. У GeForce проц работает на более высокой
> частоте чем у V3800.

Мать - MSI6163Pro (пишет про себя W6163MJ V3.1 080699), родная частота -
100MHz, BIOS - Award Modular BIOS v4.51PG. Перепрошить не удалось.

<skipped>

-- 
Regards, Vyt
mailto:vyt@vzljot.ru

Re: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Igor Solovyov]

Hi!
On Mon, 7 May 2001 19:33:00 +0400
Vyt <vyt@vzljot.ru> wrote:

> > > Согласен. Но на разогнанной матери у меня GeForce глючил. Та же
> V3800
> -
> > > нет.
> > 
> > А какая у Вас мама? Если она не умеет менять делитель для AGP и PCI,
> > то это вполне закономерно. У GeForce проц работает на более высокой
> > частоте чем у V3800.
> 
> Мать - MSI6163Pro (пишет про себя W6163MJ V3.1 080699), родная частота -
> 100MHz, BIOS - Award Modular BIOS v4.51PG. Перепрошить не удалось.

Не сталкивался с такой. Поглядите в BIOS-е настройки на эту тему.
Если есть - повезло, если нет - :-(((

У меня Abit BE6-II. На ней делители для шин AGP и PCI настраиваются
отдельно от основной. В общем разгоняться на ней одно удовольствие. :-)

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re[4]: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[A.N.Mackiewicz]

Hello Igor,

Monday, May 07, 2001, 6:47:15 PM, you wrote:

IS> Hi!
IS> On Mon, 7 May 2001 16:41:04 +0400
IS> Sergey Krivulja <skrivulja@erec.ru> wrote:

>> >>А то ведь если идти путем покупки самой-самой, 
>> >>то тогда уж берите GeForce-3. :-)
>> >>
>> EA> А он у нас в России продается?
>> EA> Кто-нибудь знает?
>> Поищите в fcenter.ru. У них если и нет, то в скорости
>> может появиться

IS> А проще пойти на www.price.ru и в поиске набрать заветное словечко. :-)))


В Питере есть, 499$

-- 
Best regards,
 A.N.Mackiewicz                            mailto:anman@maps.spb.ru

Re: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Vyt]

On Mon, 7 May 2001 21:46:07 +0600
Igor Solovyov <is13@inbox.ru> wrote:

> Hi!
> On Mon, 7 May 2001 19:33:00 +0400
> Vyt <vyt@vzljot.ru> wrote:
> 
> > > > Согласен. Но на разогнанной матери у меня GeForce глючил. Та же
> > V3800
> > -
> > > > нет.
> > >
> > > А какая у Вас мама? Если она не умеет менять делитель для AGP и PCI,
> > > то это вполне закономерно. У GeForce проц работает на более высокой
> > > частоте чем у V3800.
> >
> > Мать - MSI6163Pro (пишет про себя W6163MJ V3.1 080699), родная частота
-
> > 100MHz, BIOS - Award Modular BIOS v4.51PG. Перепрошить не удалось.
> 
> Не сталкивался с такой. Поглядите в BIOS-е настройки на эту тему.
> Если есть - повезло, если нет - :-(((
> 
> У меня Abit BE6-II. На ней делители для шин AGP и PCI настраиваются

А как эти делители выглядят по-аглицки? Если это agp aperture size, то у
меня оно есть и стоит 64Mb для 32Mb-ной видяхи.

> отдельно от основной. В общем разгоняться на ней одно удовольствие. :-)
> 
> --
> Best regards!
> Igor Solovyov
> Zlatoust, Russia
> 
> _______________________________________________
> Mandrake-russian mailing list
> Mandrake-russian@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian
> 


-- 
Regards, Vyt
mailto:vyt@vzljot.ru

Re: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[cornet]

Igor Solovyov wrote:
> 
> Hi!
> On Mon, 7 May 2001 16:33:10 +0400
> Egor Azanov <kr0n@mail.ru> wrote:
> 
> > >> Quake3.
> > >
> > >А что Quake3? Под Linux я не пробовал, а под win - 60 fps.
> > >Куда еще больше?
> > >
> > В движке q3 есть такая мааааленькая особенность: чем больше fps, тем
> > дальше и выше прыжки.
> > Попробуйте, например, запрыгнуть за megahealth на q3dm13 с fps ниже 200.
> 
> Интересно. Не знал, честно говоря.

Ну это свойство у Квачных движков наследственное. Я еще по второму Кваку
заметил когда то, что после разгона P233MMX до 266 через повышение
шинной частоты я не только выиграл в fps, но и прыгать стало гораздо
легче и надежнее, в том числе и рокет-ждампами. И такое ощущение что
скорость при движении страйф-джамп то же немного возросла, хотя это
возможно субьективизм уже...

> >  ps Все это было сказано с позиции полупрофессионального игрока в q3a.
> > Для обычной игры несомненно хватит и 60 fps.
> 
> Да к тому же, IMHO конечно, Quake3 - не самая удачная игра, хотя
> поклонников у нее очень много.
> 
> --
> Best regards!
> Igor Solovyov
> Zlatoust, Russia
> 
> _______________________________________________
> Mandrake-russian mailing list
> Mandrake-russian@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian

-- 
******** FIRE & STEEL ********

Re: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Vyt]

On Tue, 08 May 2001 10:45:11 +0400
cornet <cornet@zmail.ru> wrote:

<skipped>

> > > В движке q3 есть такая мааааленькая особенность: чем больше fps, тем
> > > дальше и выше прыжки.
> > > Попробуйте, например, запрыгнуть за megahealth на q3dm13 с fps ниже
200.
> >
> > Интересно. Не знал, честно говоря.
> 
> Ну это свойство у Квачных движков наследственное. Я еще по второму Кваку

И много раз описанное в разных FAQ'ах по Q3. Достигается не только
мощностью ускорителя, но и хитростями в настройках графики ;)
Простите за оффтопик.

<skipped>

-- 
Regards, Vyt
mailto:vyt@vzljot.ru

Re: Re[2]: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Sergey V Turchin]

 7 Май 2001 17:48, Вы написали:
> Hello Sergey,
>
> Monday, May 07, 2001, 11:48:55 AM, you wrote:
>
> SVT>  7 Май 2001 10:57, Вы написали:
> >> Egor Azanov wrote:
> >> > а Radeon почем?
> >> > буквально позавчера приобрели одному товарищу v7700 на Савеловском за
> >> > 170$.
> >>
> >> 90$ за SDR и 140$ за  DDR. Думаю, что 90$ за вполне играбельную,
> >> пусть и не рекордную, карту это хорошо.
> >>
> >> Но как она всё-таки работает в Linux ???
> >> Кто-нибудь имеет такого зверя?
>
> SVT> Офигенно работает, но с X-ами из
> SVT> ftp://altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/Daedalus/XFree86
>
> А _что_ именно офигенно работает? У меня никаких проблем в XFree 4.0.3
> со включенным DRI. Но 3D я на ней не пробовал.
вот поэтому и не поняли, что :)

>Вы пробовали запускать
> Quake 3 на этой карточке под Linux?
Да, Q3 и UT без проблем

-- 
Regards
ZerG

The older I grow, the less important the comma becomes.  Let the reader
catch his own breath.
		-- Elizabeth Clarkson Zwart

Re: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Igor Solovyov]

Hi!
On Tue, 8 May 2001 10:09:56 +0400
Vyt <vyt@vzljot.ru> wrote:
> > У меня Abit BE6-II. На ней делители для шин AGP и PCI настраиваются
> 
> А как эти делители выглядят по-аглицки? Если это agp aperture size, то у
> меня оно есть и стоит 64Mb для 32Mb-ной видяхи.

Нет, это не то.
У меня это раздел Soft menu:

PCI Clock/CPU FSB Clock дает ставить 1/2 1/3 1/4
AGP Clock/CPU FSB Clock дает ставить 1/1 2/3


-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: Re[2]: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Lenya L.Khachaturov]

On Tue, 8 May 2001 12:57:55 +0400
Sergey V Turchin <zerg@altlinux.ru> wrote:

>  7 Май 2001 17:48, Вы написали:
> > Hello Sergey,
> >
> > Monday, May 07, 2001, 11:48:55 AM, you wrote:
> >
> > SVT>  7 Май 2001 10:57, Вы написали:
> > >> Egor Azanov wrote:
> > >> > а Radeon почем?
> > >> > буквально позавчера приобрели одному товарищу v7700 на Савеловском за
> > >> > 170$.
> > >>
> > >> 90$ за SDR и 140$ за  DDR. Думаю, что 90$ за вполне играбельную,
> > >> пусть и не рекордную, карту это хорошо.
> > >>
> > >> Но как она всё-таки работает в Linux ???
> > >> Кто-нибудь имеет такого зверя?
> >
> > SVT> Офигенно работает, но с X-ами из
> > SVT> ftp://altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/Daedalus/XFree86
> >
> > А _что_ именно офигенно работает? У меня никаких проблем в XFree 4.0.3
> > со включенным DRI. Но 3D я на ней не пробовал.
> вот поэтому и не поняли, что :)
> 
> >Вы пробовали запускать
> > Quake 3 на этой карточке под Linux?
> Да, Q3 и UT без проблем
> 

OK, ждем XFree 4.1 и ядро с новыми DRM-модулями!

Re: Re[2]: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Aleksey Novodvorsky]

On Tue, 8 May 2001 17:53:36 +0400
"Lenya L.Khachaturov" <lenya@chemsell.yaroslavl.ru> wrote:

> On Tue, 8 May 2001 12:57:55 +0400
> Sergey V Turchin <zerg@altlinux.ru> wrote:
> 
> >  7 Май 2001 17:48, Вы написали:
> > > Hello Sergey,
> > >
> > > Monday, May 07, 2001, 11:48:55 AM, you wrote:
> > >
> > > SVT>  7 Май 2001 10:57, Вы написали:
> > > >> Egor Azanov wrote:
> > > >> > а Radeon почем?
> > > >> > буквально позавчера приобрели одному товарищу
> v7700 на Савеловском за
> > > >> > 170$.
> > > >>
> > > >> 90$ за SDR и 140$ за  DDR. Думаю, что 90$ за вполне
> играбельную,
> > > >> пусть и не рекордную, карту это хорошо.
> > > >>
> > > >> Но как она всё-таки работает в Linux ???
> > > >> Кто-нибудь имеет такого зверя?
> > >
> > > SVT> Офигенно работает, но с X-ами из
> > > SVT>
>
ftp://altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/Daedalus/XFree86
> > >
> > > А _что_ именно офигенно работает? У меня никаких
> проблем в XFree 4.0.3
> > > со включенным DRI. Но 3D я на ней не пробовал.
> > вот поэтому и не поняли, что :)
> > 
> > >Вы пробовали запускать
> > > Quake 3 на этой карточке под Linux?
> > Да, Q3 и UT без проблем
> > 
> 
> OK, ждем XFree 4.1 и ядро с новыми DRM-модулями!

А зачем ждать? Берите из Daedalus.

Rgrds, AEN

Re: Re[2]: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Lenya L.Khachaturov]

On Tue, 8 May 2001 18:10:40 +0400
Aleksey Novodvorsky <aen@logic.ru> wrote:

> On Tue, 8 May 2001 17:53:36 +0400
> "Lenya L.Khachaturov" <lenya@chemsell.yaroslavl.ru> wrote:
> 
> > On Tue, 8 May 2001 12:57:55 +0400
> > Sergey V Turchin <zerg@altlinux.ru> wrote:
> > 
> > >  7 Май 2001 17:48, Вы написали:
> > > > Hello Sergey,
> > > >
> > > > Monday, May 07, 2001, 11:48:55 AM, you wrote:
> > > >
> > > > SVT>  7 Май 2001 10:57, Вы написали:
> > > > >> Egor Azanov wrote:
> > > > >> > а Radeon почем?
> > > > >> > буквально позавчера приобрели одному товарищу
> > v7700 на Савеловском за
> > > > >> > 170$.
> > > > >>
> > > > >> 90$ за SDR и 140$ за  DDR. Думаю, что 90$ за вполне
> > играбельную,
> > > > >> пусть и не рекордную, карту это хорошо.
> > > > >>
> > > > >> Но как она всё-таки работает в Linux ???
> > > > >> Кто-нибудь имеет такого зверя?
> > > >
> > > > SVT> Офигенно работает, но с X-ами из
> > > > SVT>
> >
> ftp://altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/Daedalus/XFree86
> > > >
> > > > А _что_ именно офигенно работает? У меня никаких
> > проблем в XFree 4.0.3
> > > > со включенным DRI. Но 3D я на ней не пробовал.
> > > вот поэтому и не поняли, что :)
> > > 
> > > >Вы пробовали запускать
> > > > Quake 3 на этой карточке под Linux?
> > > Да, Q3 и UT без проблем
> > > 
> > 
> > OK, ждем XFree 4.1 и ядро с новыми DRM-модулями!
> 
> А зачем ждать? Берите из Daedalus.

А в какой степени он является почти-4.1? Нормальный 4.1 когда выйдет?

Re: Re[2]: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Sergey V Turchin]

 8 Май 2001 18:32, Вы написали:
> On Tue, 8 May 2001 18:10:40 +0400
>
> Aleksey Novodvorsky <aen@logic.ru> wrote:
> > On Tue, 8 May 2001 17:53:36 +0400
> >
> > "Lenya L.Khachaturov" <lenya@chemsell.yaroslavl.ru> wrote:
> > > On Tue, 8 May 2001 12:57:55 +0400
> > >
> > > Sergey V Turchin <zerg@altlinux.ru> wrote:
> > > >  7 Май 2001 17:48, Вы написали:
> > > > > Hello Sergey,
> > > > >
> > > > > Monday, May 07, 2001, 11:48:55 AM, you wrote:
> > > > >
> > > > > SVT>  7 Май 2001 10:57, Вы написали:
> > > > > >> Egor Azanov wrote:
> > > > > >> > а Radeon почем?
> > > > > >> > буквально позавчера приобрели одному товарищу
> > >
> > > v7700 на Савеловском за
> > >
> > > > > >> > 170$.
> > > > > >>
> > > > > >> 90$ за SDR и 140$ за  DDR. Думаю, что 90$ за вполне
> > >
> > > играбельную,
> > >
> > > > > >> пусть и не рекордную, карту это хорошо.
> > > > > >>
> > > > > >> Но как она всё-таки работает в Linux ???
> > > > > >> Кто-нибудь имеет такого зверя?
> > > > >
> > > > > SVT> Офигенно работает, но с X-ами из
> > > > > SVT>
> >
> > ftp://altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/Daedalus/XFree86
> >
> > > > > А _что_ именно офигенно работает? У меня никаких
> > >
> > > проблем в XFree 4.0.3
> > >
> > > > > со включенным DRI. Но 3D я на ней не пробовал.
> > > >
> > > > вот поэтому и не поняли, что :)
> > > >
> > > > >Вы пробовали запускать
> > > > > Quake 3 на этой карточке под Linux?
> > > >
> > > > Да, Q3 и UT без проблем
> > >
> > > OK, ждем XFree 4.1 и ядро с новыми DRM-модулями!
> >
> > А зачем ждать? Берите из Daedalus.
>
> А в какой степени он является почти-4.1? Нормальный 4.1 когда выйдет?
Разве вам номер версии нужен?
Если не сложно скачать - берите, абсолютно нормально работают.

-- 
Regards
ZerG

Re: Re[2]: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Aleksey Novodvorsky]

> 
> А в какой степени он является почти-4.1? Нормальный 4.1
> когда выйдет?

Это "нормальный" 4.0.99.3 :-) У нас стоит на нескольких
компьютерах, нареканий нет. Пакеты шрифтов от него, правда,
ставить не стоит, или делать это аккуратно.

Rgrds, AEN



> 
> _______________________________________________
> Mandrake-russian mailing list
> Mandrake-russian@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian

Re: Re[2]: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Anton I. Danilov]

> компьютерах, нареканий нет. Пакеты шрифтов от него, правда,
> ставить не стоит, или делать это аккуратно.

А что же делать? Пакеты XFree86-*font* требуют XFree86-4.0.3. Мне пришлось
поставить новые пакеты (все стало работать криво) и после этого поменять
фактические файлы шрифтов на старые.

После установки также в mozilla русский язык стал отображаться шрифтом на
пункт меньше (уродливо очень), о чем я уже писал, но ровным счетом никакого
ответа не получил.

-- 
Anton I. Danilov <savara@yandex.ru>
http://savarax.virtualave.net/
ICQ: 18759663

Re: Re[2]: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Michael Shigorin]

On Tue, 8 May 2001, Aleksey Novodvorsky wrote:

> > > > SVT> Офигенно работает, но с X-ами из
> > > > SVT> ftp://altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/Daedalus/XFree86
> > OK, ждем XFree 4.1 и ядро с новыми DRM-модулями!
> А зачем ждать? Берите из Daedalus.
А кто это? Вроде cooker'а?
И чего там в XF вкусного?

А то тут проблемы наблюдаются с NVIDIA*-0.9-769 (карта TNT2 Vanta 16M,
материнка Chaintech 7AIA на KT133 -- кто-то упоминал, что VIA и NVidia в
некоторых комбинациях железно не дружат): _редко_ при переключении
видеорежимов (особенно при запуске второй X-сессии рядышком и
переключении X-console-X) может железно завесить консоль. Сеть не
пробовал, соседа не было :-(

В NVidia сказал. Хотя что тут полезного скажешь? Lockup. Бррр.

-- 
WBR, Michael Shigorin -- webmaster @ Chemical Faculty of Kiev University
><mike-AT_lic145-DOT_kiev-DOT_ua>--<http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/><
>{ICQ:113344029}---<http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2434729><

Re: Re[2]: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Aleksey Novodvorsky]

On Thu, 10 May 2001 12:27:27 +0300 (EEST)
Michael Shigorin <mike@lic145.kiev.ua> wrote:

> On Tue, 8 May 2001, Aleksey Novodvorsky wrote:
> 
> > > > > SVT> Офигенно работает, но с X-ами из
> > > > > SVT>
>
ftp://altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/Daedalus/XFree86
> > > OK, ждем XFree 4.1 и ядро с новыми DRM-модулями!
> > А зачем ждать? Берите из Daedalus.
> А кто это? Вроде cooker'а?
> И чего там в XF вкусного?

Вроде cooker -- Sisyphus. Собственно, apt-get у Вас на него
и настроен.
А Daedalus  -- это еще новее :-) Пока там только snapshots
XFree86 и hackalsa.

Rgrds, AEN

Re: Re[2]: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Michael Shigorin]

On Thu, 10 May 2001, Aleksey Novodvorsky wrote:

> Вроде cooker -- Sisyphus. Собственно, apt-get у Вас на него и
> настроен.  А Daedalus  -- это еще новее :-) Пока там только snapshots
> XFree86 и hackalsa.
Спасибо.

Кстати, trafshow в Spring 2001 случайно выронили? Пришлось из BCL6.2
взять...

Еще -- не скажете, сколько дискового пространства примерно требуется для
полной пересборки дистро (и примерное время/железо)? Я подумываю
перебрать SRPMS под Athlon, если стрельну у кого-нибудь тридцатник левый
на недельку =)

-- 
WBR, Michael Shigorin -- webmaster @ Chemical Faculty of Kiev University
><mike-AT_lic145-DOT_kiev-DOT_ua>--<http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/><
>{ICQ:113344029}---<http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2434729><

Re: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Yura Zotov]

On Thu, May 10, 2001 at 06:03:19PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Thu, 10 May 2001, Aleksey Novodvorsky wrote:
> 
> > Вроде cooker -- Sisyphus. Собственно, apt-get у Вас на него и
> > настроен.  А Daedalus  -- это еще новее :-) Пока там только snapshots
> > XFree86 и hackalsa.
> Спасибо.
> 
> Кстати, trafshow в Spring 2001 случайно выронили? Пришлось из BCL6.2
> взять...
> 
> Еще -- не скажете, сколько дискового пространства примерно требуется для
> полной пересборки дистро (и примерное время/железо)? Я подумываю
> перебрать SRPMS под Athlon, если стрельну у кого-нибудь тридцатник левый
> на недельку =)
>

Очень много пакетов под Athlon не собираются из-за того, что ./configure
не знает про Athlon. К тому же, скорее всего зависимости нагенерятся не
такие, как на ftp.altlinux.ru. Ох и ругани же будет от apt-get... 

> -- 
> WBR, Michael Shigorin -- webmaster @ Chemical Faculty of Kiev University
> ><mike-AT_lic145-DOT_kiev-DOT_ua>--<http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/><
> >{ICQ:113344029}---<http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2434729><
> 
--
Юрий А. Зотов

Re: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Michael Shigorin]

On Thu, 10 May 2001, Yura Zotov wrote:

> Очень много пакетов под Athlon не собираются из-за того, что
> ./configure не знает про Athlon.
Наблюдаю на примере glame >:-&

> К тому же, скорее всего зависимости нагенерятся не такие, как на
> ftp.altlinux.ru. Ох и ругани же будет от apt-get...
Ммм... подразумевалось скорее получастное (при успехе -- и общественное)
использование. К выяснению надлежала стабильность и дополнительная
эффективность кода, оптимизированного нынешними gcc под Athlon.
В силу (по идее) достаточного отличия от i586 и достаточной
распространенности.

А зависимости... Им-то чего?

-- 
WBR, Michael Shigorin -- webmaster @ Chemical Faculty of Kiev University
><mike-AT_lic145-DOT_kiev-DOT_ua>--<http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/><
>{ICQ:113344029}---<http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2434729><

Re: Re[2]: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Sir Raorn]

On Thu, May 10, 2001 at 06:03:19PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> Еще -- не скажете, сколько дискового пространства примерно требуется для
> полной пересборки дистро (и примерное время/железо)? Я подумываю
> перебрать SRPMS под Athlon, если стрельну у кого-нибудь тридцатник левый
> на недельку =)
Кстати, как это делается? В смысле пересборки _всего_ дистра? очевидно rpm
--rebuld *.src.rpm не прокатит...

-- 
                                      Regards, Sir Raorn.
,-----------------------------------.----------------------.
|   Registered Linux user #177282   |  ICQ UIN #68527095   |
`-----------------------------------^----------------------'

Re: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Sir Raorn]

On Thu, May 10, 2001 at 07:59:28PM +0400, Yura Zotov wrote:
> Очень много пакетов под Athlon не собираются из-за того, что ./configure
> не знает про Athlon.
Скорее всего это проблема autoconf'а. По идее должно лечится вставкой
autoconf в %configure макрос...

-- 
                                      Regards, Sir Raorn.
,-----------------------------------.----------------------.
|   Registered Linux user #177282   |  ICQ UIN #68527095   |
`-----------------------------------^----------------------'