From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Egor Azanov To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: Re[2]: [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ? Message-Id: <20010507114324.34358b55.kr0n@mail.ru> In-Reply-To: <861790654.20010507113703@pisem.net> References: <3AF578F2.B4BF58D6@mail.ru> <20010506203008.2fe4a72c.kr0n@mail.ru> <20010507101420.15caed84.vyt@vzljot.ru> <20010507110208.080ddf78.kr0n@mail.ru> <861790654.20010507113703@pisem.net> X-Mailer: Sylpheed version 0.4.65cvs7 (GTK+ 1.2.10; i586-mandrake-linux) Organization: Moscow State Universty Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru X-Reply-To: kr0n@mail.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Mon May 7 11:42:01 2001 X-Original-Date: Mon, 7 May 2001 11:43:24 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, 7 May 2001 11:37:03 +0300 Serge Skorokhodov wrote: >Здравствуйте! > >Egor Azanov пишет по-поводу [mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ? > >EA> On Mon, 7 May 2001 10:14:20 +0400 >EA> Vyt wrote: > >>>On Sun, 6 May 2001 20:30:08 +0400 >>>Egor Azanov wrote: >>> >>>> On Sun, 06 May 2001 20:16:50 +0400 >>>> "Vadim V. Zhytnikov" wrote: >>>> >>>> >Господа! >>>> > >>>> >Помогите пожалуйста с выбором новой графической карты. Хочется >>>> >иметь возможность иногда играть в современные 3D игры (под Win :( ) >>>> >и надежную работу в Linux. Выбор получается не так разнообразен - >>>> >GeForfe 2; Matrox G400/450; ATI Radeon. >>>> > >>>> >Matrox, как я слышал, хорошо работает в Linux но уж больно >>>> >слабая у него 3D. В GeForce не очень нравится политика в >>>> >отношении Linux. А вот какова ситуация с Radeon? >>>> >Кажется он поддерживается в Spring 2001. >>>> >Но насколько хорошо? У кого-нибудь реально работает? >>>> >Стабильно или нет? Или может я зря недоволен Nvidia >>>> >и стоит брать GeForce? >>>> > >>>> >Буду благодарен за любые мнения и советы. >>>> > >>>> >>>> Я работаю с GeForce 2 (Asus V7700) достаточно долгое время и никаких >>>отрицательных эмоций (ни в Win, ни в Linux) не испытываю. Напротив, >одни >>>положительные. >>>> Radeon в сравнении с GeForce 2 не тянет. Наблюдал сам, когда в одну и >>>ту >>>же машину воткнули сначала GeForce 2 GTS, потом Radeon и прогоняли q3a. >>>Разница в 20-25 fps. >>>> >>>> Теперь о GeForce и Linux. >>>> Пришлось немного попотеть с установкой NVDriver'а, но никаких >>>> неразрешимых проблем не было. >>>> Теперь работает стабильно, качественно и, самое главное, -быстро-. >Тот >>>> же q3a работает даже немного быстрее, чем его Win версия. >>> >>>Согласен. Но на разогнанной матери у меня GeForce глючил. Та же V3800 - >>>нет. >>> >EA> возможно. >EA> Хотя за своим такого не заметил. > >А как у жефорсов с 2D? И с качеством картинки и цветов вне 3-D? А >то я в свое время по совету купил V3800 и до сих пор не очень >доволен ни в фотошопе, ни в иллюстраторе, ни во фрихенде, ну >нигде:( И разрешение большое держит плохо даже на хорошем >мониторе:( > за качеством 2d я особо не следил (не надо просто), но в своих пресс-релизах нВидиа особо делала упор на "сильно улучшенную работу с двухмерной графикой" и т. п. За большими разрешениями (1600x..., 2048x...) наблюдать долгое время не удавалось (за исключением 3d). Опять же никаких нареканий от своих знакомых с GeForce2 (их у меня человек шесть-семь) не слышал. Хотя никто их них не занимается чем-либо требующим фотошопаб фрихенда и им подобных. -- Egor Azanov UIN: 88947344 Reactor error - core dumped.