From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ab@avilink.net>
From: Alexander Bokovoy <ab@avilink.net>
To: mandrake-russian@altlinux.ru
Subject: Re: [mdk-re] RE:Net
Message-ID: <20010505090859.D1967@boids.avilink.net>
Mail-Followup-To: mandrake-russian@altlinux.ru
References: <20010504223310.A15222@mail.unix.ru> <Pine.LNX.4.33L.0105042136590.8832-100000@main.avilink.net> <20010504234155.A19983@mail.unix.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: Mutt/1.2.5i
In-Reply-To: <20010504234155.A19983@mail.unix.ru>; from yuri@unix.ru on Fri, May 04, 2001 at 11:41:55PM +0400
Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru
Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0
Precedence: bulk
Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru
List-Help: <mailto:mandrake-russian-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@altlinux.ru>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian>,
	<mailto:mandrake-russian-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list <mandrake-russian.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian>,
	<mailto:mandrake-russian-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://altlinux.ru/pipermail/mandrake-russian/>
Date: Sat May  5 10:06:00 2001
X-Original-Date: Sat, 5 May 2001 09:08:59 +0300
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/20010505090859.D1967@boids.avilink.net/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

On Fri, May 04, 2001 at 11:41:55PM +0400, Yuri Ryazantsev wrote:
> On Fri, May 04, 2001 at 09:45:00PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> 
> >    Для 192.168.0.1 на eth0 адрес 192.168.0.100 доступен напрямую _через_
> >    интерфейс eth0. Если только eth1 не воткнута в тот же switch, что и
> >    eth0, это работать не будет, поскольку Вы ядру отдали команду ---
> >    направить весь трафик на 192.168.0/24 через eth0. И это правило в
> >    таблице  маршрутизации идет раньше, чем совершенно аналогичное на
> >    интерфейсе eth1.
> > 
> >    То есть, если обе карточки "уходят" концами в один switch, то все
> >    будет работать как надо, поскольку в таком случае образуется классическая
> >    "черная дыра" и маршрут eth0->switch->eth1 равноправен с eth0->eth1
> >    в варианте с разными сетями на интерфейсах.
> > 
> >    Так ли это в Вашей ситуации (я имею в виду физическое соединение)?
> 
> Так это не моя ситация. И не мой конфиг.  Просто каждый второй в этой
> рассылке пишет: "О-о-о-о, у тебя две карты в одной сети". А я со своей
> ремаркой вылез что такие конфигурации бывают и ничего здесь удивительного нет.
:-) Хорошо, все равно вопрос остается актуальным -- тому, кто опубликовал
свой конфиг. Думаю, что у него-то как раз и проблема в неправильном
построении такой структуры.

-- 
Sincerely yours, Alexander Bokovoy 
  The Midgard Project    | ALT  Linux  Team | Minsk Linux Users Group
 www.midgard-project.org | www.altlinux.ru  |    www.minsk-lug.net 
-- You won't skid if you stay in a rut.
		-- Frank Hubbard