Re: Re[13]: [mdk-re] FAQ 1.0

[Sergey Vlasov <vsu@mivlgu.murom.ru>]

On Sun, 29 Apr 2001 10:52:02 +1200 (MAGST)
Dmitry Dmitriev <ddv@gsn.magadan.ru> wrote:

> Hello Serge Skorokhodov.
> On Apr 28, 2001, 14:02 [+0400], you wrote:
> 
> SS> DD> Ну и так далее. Конечно, для того, чтобы не отбивать
> SS> DD> запятые неправильно, этого слишком много, но я читал с
> SS> DD> удовольствием. Настоящая школа, правильные книги 60х-80х
> SS> DD> годов, глаза отдыхают...
> SS>
> SS> В детстве и юности я был близко знаком с С.М. Алянским,
> SS> одним из первых издателей Блока и А. Белого в Советской
> SS> России, по меткому выражению одной Главлитовской дамы --
> SS> "коллизеем Советской полиграфии". Его представление о
> SS> книгопечатании имели еще старорежимные корни:) Вот это была
> SS> действительно школа. Кстати, правила, вбитые в TeX/LaTeX к
> SS> ним ближе:)
>   TeX действительно очень хорош. Но американская школа все
>   же местами вылезает. Очень режет глаз, например, неотбитое
>   m-тире в кнутовском TeXbook'е. Но это зависит от набора. А
>   вот более глубоко зашитые вещи типа общей раскладки страницы,
>   поля -- отличаются.

Поля как раз поменять несложно - \usepackage{geometry}, и можно ставить
что угодно.

>   Или наше правило, согласно которому глава
>   должна начинаться с нечетной страницы, даже если предыдущая
>   останется пустой. У них такого нет.

То есть как нет? А опции openright/openany?