From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: K Bugajskij To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: Re[2]: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re: [mdk-re] непонятки In-Reply-To: <11219072984.20010426143353@chat.ru> References: <20010423132453.ADB76AE2@linux.ru.net> <5437391145.20010423183720@otstavnov.com> <20010424093233.0CC634E9@linux.ru.net> <1103132173.20010424153306@otstavnov.com> <20010425045510.19888102F@linux.ru.net> <1698728220.20010425143700@otstavnov.com> <20010425114811.1E9C4F79@linux.ru.net> <11219072984.20010426143353@chat.ru> X-Mailer: stuphead version 0.5.02 (GTK+ 1.2.8; Linux 2.2.14-15mdk; i686) Organization: Intrast Ltd Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: <20010426111720.AEB9D660@linux.ru.net> Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Mandrake/RE discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Thu Apr 26 15:19:14 2001 X-Original-Date: Thu, 26 Apr 2001 15:25:00 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, 26 Apr 2001 14:33:53 +0400 Ivan Kudryashov wrote: IK> Так ведь и газовая плита - зло по определению. Достаточно посмотреть IK> новости, где описано, как этими предметами подрываются квартиры. Есть IK> же правило: от всего не защитишься. Надо просто соотносить опасность IK> от открытия какого-нибудь сервиса с опасностями того же порядка, IK> имеющимися и без этого сервиса. Ну да, можно с html отформатить диск. IK> А что, пользователь сам его не может сдуру отформатить? А умереть IK> своей смертью диск не может? Проблема решается совершенно иначе: IK> создаются все необходимые условия для архивации всей значимой инфы, а IK> пользователь подписывает бумажку, по которой он несёт ответственность IK> в случае потери существенных для службы данных, независимо от причины IK> такой потери. А дальше его проблема: делать резервные копии или нет, IK> работать с интернетом через *nix-интерфейс или нет... если б только потери данных. а еще к каждому сотруднику нанять админа, чтобы логи глядел он-лайн и в случае чего бил по рукам :) IK> И вредоносные программы будут приносить на дискетах, сидиромах... не-ааа. IK> Так это логично. Поскольку среда привычнее, _ничего_ нового учить не IK> надо. Такие проблемы (если нет другого решения) решаются оргмерами, и IK> никак иначе. это да. картина маслом, вопль души "ну почему ты меня заставляешь учиться?" IK> Это решение _крайне_ неэффективно. Эмуляция существенно снижает IK> быстродействие. а кто бы спорил. вопрос наверно стоит более философски: делать все что можно или бумажки хватит. IK> IK> Сугубое ИМХО: все эти объединения подходов - от лукавого. Типичный IK> M$овский подход: сделать монстра, который может всё. Ну не будет этот IK> монстр лучше отдельных примочек. Не может просто. так я об этом и писал в первом самом письме, в самом его конце. теряется главное в *nix - полный набор качественных и компактных утилит. без излишеств. а плагин на браузер к emacs не так уж монстрово, мне думается. да и монстр этот уже есть и будет есть. -- ---------------------------------- Константин Бугайский buga@intrast.ru ----------------------------------