From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Recipient: mandrake-russian@altlinux.ru From: Serge Skorokhodov To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] KMail In-Reply-To: <20010421183147.6ac35ebd.sssku@online.ru> References: <20010421112546.8CC48FEF@ser-linux.ffyud> <20010421183147.6ac35ebd.sssku@online.ru> X-Mailer: Sylpheed version 0.4.62 (GTK+ 1.2.9; i586-mandrake-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: <20010424060154.339585C3@ser-linux.ffyud> Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru X-Reply-To: suralis@pisem.net List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Mandrake/RE discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Tue Apr 24 10:28:01 2001 X-Original-Date: Tue, 24 Apr 2001 10:01:54 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, 21 Apr 2001 18:31:47 +0400 "Sergey S.Skulachenko" wrote: > On Sat, 21 Apr 2001 15:25:46 +0400 > Serge Skorokhodov wrote: > > > ЗЫ. В целом КаДэЕ-2, которым пользуюсь с удовольствием, > > наводит на мысль: "Windows -- это KDE сегодня, а KDE -- это > > Windows завтра!". Очень много до боли знакомых мотивов в > > проектировании и подходах. МастодонтИя, рафинированная > > глюкавость, эзотеричная способность восстанавливать свои > > настройки после кастомизации и т.д. и т.п. Нет? > Первые мои окна - версии 2.11. Следовательно, увидев любую > графическую оболочку, я могу утверждать "сильно шибает на > 2.11". Но что толку от этих слов? Нет? > В Spring громадный выбор. Глаза разбегаются. Сейчас я в Gnome, > и это мне абсолютно безразлично. Инструмент, не более того. А давайте пофлеймимся:) У меня первая графическая оболочка была серыми "иксами" на огромном экране терминала к университетскому компьтеру:) И никуда, кроме шахмат, она меня пускать не хотела:( А вторая -- Мак. И что мне теперь делать? Винды вторые тоже видел, но мое знакомство с компьтером было как раз в годы выхода и триумфа 3.0 А до этого советская власть считала, что мне компьютер неположен (ни персональный, ни терминал к "басёму") т.к. я врач, и гордые работники соответствуещего отдела пароль к установленному в ординаторской терминалу давать отказывались -- зачем? Придет оператор и все сделает:) После отбытия на учебу благородный дон был многим поражен в пятку, не в последнюю очередь возможностью смотреть книги прямо на полках в библиотеке и natural immanent human right работать на компе:) Графическая среда это, действительно, инструмент. И как Вам понравиться отвертка, которая для завинчивания болта должна крутиться по четным числам "по солнышку", а по случайно выбираемым (в зависимости от положения звезд и фазы луны:) нечетным -- "против солнышка"? Сможите ли Вы сохранить к такой отвертке "возвышенное безразличие"? Или #*%$^ будут время от времени на ум приходить? Например, мне не удалось на поверхности найти способ переключать раскладку клавиатуры по alt-shift. Поэтому пришлось в виндах перейти на ctrl-shift. А что делать, иначе при переходах с машины на машину все время ошибаешься. Что особенно здорво на лэптопах с теми неожиданными клавишами, которые у них на привычном месте ctrl:) Что касается выбора, то хорошо, когда он есть. Но навязывать его ничем не лучше, чем когда его нет. По роду работы очень много приходится воевать с разработчиками, которые все хочут заставить пользователя выбирать из вариантов конфигурации, вариантов выполнения операции и т.д. А собственные наблюдения за пользователями (даже за теми, которые вовсю юзают собственные писюки) показывают, что выбор в ситуации обычной работы (а не юзания и не работы профессионального компьютерщика) только раздражает и множет необходимое число жамков на пимпЫ и кликов к верной мышЕ:( Так что с выбором надо поосторожней. Помимо выбора надо еще предоставлять ВАРИАНТЫ. IMHO, единообразие -- сильная сторона виндоуз и внесла ощутимый вклад в успех этой ОС. Я -- за разумное единообразие:) Пусть будет выбор и пусть он будет неограничен. Но пусть можно будет просто сесть за машину и работать, а не играть в буриданова осла:) Мне кажется, что это как раз доблесть для разработчика дистрибутива, если разработчик предоставляет удобный набор стандартных вариантов. Небольшой. Но достаточный:) И об этом уже говорилось, это даже, кажется, в планах:) -- Serge Skorokhodov aka suralis mailto:suralis@pisem.net