[mdk-re] simple question

[mdk-re] simple question

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

А существует ли возможность установить KDE1, но с поддержкой
qt2 и выполнения приложений KDE2? А то 200 метров
footprint'а и десятки секунд открытия терминала -- это
слишком, господа:( Это, пардон за оффтопик, винтукей с
шестым фотошопом (ну, без собственных буферов фотошопа,
может быть).

И еще побурчать. Очень много нового, с точки зрения мигранта
-- сложно все сразу понять. Сейчас, например, для доступа в
И-нет убиваю все правила файерволла:( Ну нет пока сил
разбираться с настройками ipchains и т.д.! А те, которые
возникают по умолчанию -- DENY на все, включая кэширующий
DNS (и зачем его система ставит, если сама же и обрубает?:(
Или левая рука не вполне задумывается о том, что делает
правая?:(

Но это "бурчалки", переставлять назад не собираюсь, спасибо
за подарок. Но разработчикам придется попотеть и все же изложить концепцию
и архитектуру, а то слишком много неясного, например, по
exrooted почти ничего в сети сходу не нашлось:( И еще, в
списке загрузки серверов много "необъясненного" типа daytime
etc. Man молчит как партизан:(

Сергей Скороходов 09.04.2001 suralis@mailru.com

Re: [mdk-re] simple question

[Aleksey Novodvorsky]

On Mon, 9 Apr 2001 10:19:05 +0400
Serge Skorokhodov <suralis@mailru.com> wrote:

> Здравствуйте!
> 
> А существует ли возможность установить KDE1, но с
> поддержкой
> qt2 и выполнения приложений KDE2? А то 200 метров
> footprint'а и десятки секунд открытия терминала -- это
> слишком, господа:( Это, пардон за оффтопик, винтукей с
> шестым фотошопом (ну, без собственных буферов фотошопа,
> может быть).

Нет, с kwm попрощались. Если KDE2 Вам кажется тяжеловатой
(честно говоря, она сама по себе не очень тяжела, просто
есть тормозные приложения), то выберите Gnome или что-нибудь
еще.

> 
> И еще побурчать. Очень много нового, с точки зрения
> мигранта
> -- сложно все сразу понять. Сейчас, например, для доступа
> в
> И-нет убиваю все правила файерволла:( Ну нет пока сил
> разбираться с настройками ipchains и т.д.! А те, которые
> возникают по умолчанию -- DENY на все, включая кэширующий
> DNS (и зачем его система ставит, если сама же и
> обрубает?:(
> Или левая рука не вполне задумывается о том, что делает
> правая?:(
> 
> Но это "бурчалки", переставлять назад не собираюсь,
> спасибо
> за подарок. Но разработчикам придется попотеть и все же
> изложить концепцию
> и архитектуру, а то слишком много неясного, например, по
> exrooted почти ничего в сети сходу не нашлось:( И еще, в
> списке загрузки серверов много "необъясненного" типа
> daytime
> etc. Man молчит как партизан:(

Обязательно. Пару дней подождите.

Rgrds, AEN

> 
> Сергей Скороходов 09.04.2001 suralis@mailru.com
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Mandrake-russian mailing list
> Mandrake-russian@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian

Re[2]: [mdk-re] simple question

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

Aleksey Novodvorsky пишет по-поводу [mdk-re] simple question

>> Здравствуйте!

>> А существует ли возможность установить KDE1, но с
>> поддержкой qt2 и выполнения приложений KDE2? А то 200
>> метров footprint'а и десятки секунд открытия терминала --
>> это слишком, господа:( Это, пардон за оффтопик, винтукей
>> с шестым фотошопом (ну, без собственных буферов фотошопа,
>> может быть).

AN> Нет, с kwm попрощались. Если KDE2 Вам кажется
AN> тяжеловатой (честно говоря, она сама по себе не очень
AN> тяжела, просто есть тормозные приложения), то выберите
AN> Gnome или что-нибудь еще.

Да нет, KDE пока функциональней (например, в нем можно
указать альтернативный плейер звука xfplay -- и все
работает, а то IRQ error, IRQ error, тоже мне, бином
Ньютона:. А вот в гноме такой фишки не нашлось, даже сидюк
под юзером позволяет себе не играть!), просто наблюдаю
полюбившеюся с w2k тенденцию, когда к долгожданной и
необходимой функциональности столько всего добавляется
милого, видимо, только сердцу разработчиков:(

Кстати, а как его "облегчить", нету способа?

И еще сразу до кучи. Помнится, говорилось, что Mozilla будет
браузером по умолчанию и все такое. Но ставиться нетшкаф, в
его заголовке пишется mozilla, его about говорит netscape
4.76 (да и грузится программа долго и выглядит, как
нетшкаф:). А при попытке испустить $mozilla отвечает Error
sending command.:( Устанавливались оба

<skip>

Сергей Скороходов 09.04.2001 suralis@mailru.com

Re: Re[2]: [mdk-re] simple question

[Aleksey Novodvorsky]

On Mon, 9 Apr 2001 11:43:51 +0400
Serge Skorokhodov <suralis@mailru.com> wrote:

> 
> 
> И еще сразу до кучи. Помнится, говорилось, что Mozilla
> будет
> браузером по умолчанию и все такое. Но ставиться нетшкаф,
> в
> его заголовке пишется mozilla, его about говорит netscape
> 4.76 (да и грузится программа долго и выглядит, как
> нетшкаф:). А при попытке испустить $mozilla отвечает Error
> sending command.:( Устанавливались оба

Читайте README.last в корне диска (на ftp он тоже есть)

Rgrds, AEN

> 
> <skip>
> 
> Сергей Скороходов 09.04.2001 suralis@mailru.com
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Mandrake-russian mailing list
> Mandrake-russian@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian

Re: Re[2]: [mdk-re] simple question

[Sergei Aranovsky]

Здравствуйте,

хотел накопить вчепятлений и выслать одним письмом :-),
но вот вопрос, на который у меня есть workaroud:

----- Original Message -----
From: "Serge Skorokhodov" <suralis@mailru.com>
To: "Aleksey Novodvorsky" <mandrake-russian@altlinux.ru>
Sent: 9 апреля 2001 г. 11:43
Subject: Re[2]: [mdk-re] simple question


> И еще сразу до кучи. Помнится, говорилось, что Mozilla будет
> браузером по умолчанию и все такое. Но ставиться нетшкаф, в
> его заголовке пишется mozilla, его about говорит netscape
> 4.76 (да и грузится программа долго и выглядит, как
> нетшкаф:). А при попытке испустить $mozilla отвечает Error
> sending command.:( Устанавливались оба

запустите мазилу от рута.После этого она заживет и под обычным
пользователем.


2AEN: А вы не думали об открытии публичного баг-трака?
За день общения с Spring у меня набралась парочка-другая
фенечек. И таких фенечек будет много -- пользователей много,
а пользуют все разное и/или по-разному.
Кроме того, есть пассивная часть пользователей, которые
предпочтут обойти ошибки, поленившись описать их в виде
пригодном для исправления, особенно если описания отправлять
некуда.
Кроме того, возможно, некоторые ошибки уже исправлены и
сообщать о них -- засорять рассылку.
Здесь можно подходить двояко: веб интерфейс с возможностью
поиска/пересылки патчей и программа генерации и отсылки
отчетов по почте -- да Вы, вероятно, лучше меня знаете о
способах сбора баг-репортов.
Славно было бы туда и перехватчик сигналов SEGV/BUS/ABORT
добавить с автосбором корок (а уж какие шпионские возможности
откроются :-))

С уважением,
-Сергей Арановский

PS. пока писал, прилетело письмо AEN со ссылкой на документ,
который я тоже, каюсь, не читал.

Re: Re[2]: [mdk-re] simple question

[Aleksey Novodvorsky]

On Mon, 9 Apr 2001 12:27:42 +0400
"Sergei Aranovsky" <Sergei.Aranovsky@srm.ru> wrote:

> Здравствуйте,
> 
>
> 
> 2AEN: А вы не думали об открытии публичного баг-трака?

Сейчас тестируем его внутри. Bugzilla нам не нравится, будет
использоваться Debian bug tracking system.
Если все будет в порядке -- в конце недели откроем.
Спасибо!
Rgrds, AEN


> За день общения с Spring у меня набралась парочка-другая
> фенечек. И таких фенечек будет много -- пользователей
> много,
> а пользуют все разное и/или по-разному.
> Кроме того, есть пассивная часть пользователей, которые
> предпочтут обойти ошибки, поленившись описать их в виде
> пригодном для исправления, особенно если описания
> отправлять
> некуда.
> Кроме того, возможно, некоторые ошибки уже исправлены и
> сообщать о них -- засорять рассылку.
> Здесь можно подходить двояко: веб интерфейс с возможностью
> поиска/пересылки патчей и программа генерации и отсылки
> отчетов по почте -- да Вы, вероятно, лучше меня знаете о
> способах сбора баг-репортов.
> Славно было бы туда и перехватчик сигналов SEGV/BUS/ABORT
> добавить с автосбором корок (а уж какие шпионские
> возможности
> откроются :-))
> 
> С уважением,
> -Сергей Арановский
> 
> PS. пока писал, прилетело письмо AEN со ссылкой на
> документ,
> который я тоже, каюсь, не читал.
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Mandrake-russian mailing list
> Mandrake-russian@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian

Re: [mdk-re] simple question

[Igor Solovyov]

Hi!
On Mon, 9 Apr 2001 10:19:05 +0400
Serge Skorokhodov <suralis@mailru.com> wrote:

> И еще побурчать. Очень много нового, с точки зрения мигранта
> -- сложно все сразу понять. Сейчас, например, для доступа в
> И-нет убиваю все правила файерволла:( Ну нет пока сил
> разбираться с настройками ipchains и т.д.! А те, которые
> возникают по умолчанию -- DENY на все, включая кэширующий
> DNS (и зачем его система ставит, если сама же и обрубает?:(
> Или левая рука не вполне задумывается о том, что делает
> правая?:(

Подождите. Это у Вас сервер и рабочая станция?
Если сервер, то немедленно разбирайтесь с ipchains.
Если рабочая станция, то тут есть варианты:
- если для подключения используется модемное соединение, да еще
и с динамически выделяемым адресом, то в принципе, можно ipchains
и совсем не поднимать. Вряд ли Вы занимаете телефонную линию круглосуточно,
что бы кто-то собрался атаковать Вашу систему. Во всяком случае вероятность
такого невысока.
- если у Вас постоянное подключение, то без ipchains Вам не обойтись.

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [mdk-re] simple question

[Pavel Marakhovsky]

On Tue, 10 Apr 2001 13:20:27 +0600
Igor Solovyov <is13@inbox.ru> wrote:

> Hi!
> On Mon, 9 Apr 2001 10:19:05 +0400
> Serge Skorokhodov <suralis@mailru.com> wrote:
> 
> > И еще побурчать. Очень много нового, с точки зрения мигранта
> > -- сложно все сразу понять. Сейчас, например, для доступа в
> > И-нет убиваю все правила файерволла:( Ну нет пока сил
> > разбираться с настройками ipchains и т.д.! А те, которые
> > возникают по умолчанию -- DENY на все, включая кэширующий
> > DNS (и зачем его система ставит, если сама же и обрубает?:(
> > Или левая рука не вполне задумывается о том, что делает
> > правая?:(
> 
> Подождите. Это у Вас сервер и рабочая станция?
> Если сервер, то немедленно разбирайтесь с ipchains.
> Если рабочая станция, то тут есть варианты:
> - если для подключения используется модемное соединение, да еще
> и с динамически выделяемым адресом, то в принципе, можно ipchains
> и совсем не поднимать. Вряд ли Вы занимаете телефонную линию круглосуточно,
> что бы кто-то собрался атаковать Вашу систему. Во всяком случае вероятность
> такого невысока.

Ну не скажи.... Когда был 7.0RE на час, на два вылазишь, и в логах portsentry обязательно кто-то лезет...
А сейчас пока не настроил...

> - если у Вас постоянное подключение, то без ipchains Вам не обойтись.

-- 
WBW, Pavel
e-mail: unatine@narod.ru

The only alert the invaders had was the rustling of leaves on
a day without wind

Re: [mdk-re] simple question

[Igor Solovyov]

Hi!
On Tue, 10 Apr 2001 06:28:45 +0400
Pavel Marakhovsky <_troggy_@mtu-net.ru> wrote:

> On Tue, 10 Apr 2001 13:20:27 +0600
> Igor Solovyov <is13@inbox.ru> wrote:
> > Подождите. Это у Вас сервер и рабочая станция?
> > Если сервер, то немедленно разбирайтесь с ipchains.
> > Если рабочая станция, то тут есть варианты:
> > - если для подключения используется модемное соединение, да еще
> > и с динамически выделяемым адресом, то в принципе, можно ipchains
> > и совсем не поднимать. Вряд ли Вы занимаете телефонную линию круглосуточно,
> > что бы кто-то собрался атаковать Вашу систему. Во всяком случае вероятность
> > такого невысока.
> 
> Ну не скажи.... Когда был 7.0RE на час, на два вылазишь, и в логах portsentry обязательно кто-то лезет...

Ну тогда ipchains для всех вариантов, однозначно. :-)))))))))))

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [mdk-re] simple question

[Pavel Marakhovsky]

On Wed, 11 Apr 2001 08:01:13 +0600
Igor Solovyov <is13@inbox.ru> wrote:

> Hi!
> On Tue, 10 Apr 2001 06:28:45 +0400
> Pavel Marakhovsky <_troggy_@mtu-net.ru> wrote:
> 
> > On Tue, 10 Apr 2001 13:20:27 +0600
> > Igor Solovyov <is13@inbox.ru> wrote:
> > > Подождите. Это у Вас сервер и рабочая станция?
> > > Если сервер, то немедленно разбирайтесь с ipchains.
> > > Если рабочая станция, то тут есть варианты:
> > > - если для подключения используется модемное соединение, да еще
> > > и с динамически выделяемым адресом, то в принципе, можно ipchains
> > > и совсем не поднимать. Вряд ли Вы занимаете телефонную линию круглосуточно,
> > > что бы кто-то собрался атаковать Вашу систему. Во всяком случае вероятность
> > > такого невысока.
> > 
> > Ну не скажи.... Когда был 7.0RE на час, на два вылазишь, и в логах portsentry обязательно кто-то лезет...
> 
> Ну тогда ipchains для всех вариантов, однозначно. :-)))))))))))

ipchains закрывают локальные сервисы от подключения из Сети, а на остальном portsentry все блокирует
через route и добавлением в hosts.deny:)

Как-то даже попробовал залезть на одну машину телнетом, там оказался redhat, 6.2 кажется ну и
соответственно login:)

-- 
WBW, Pavel
e-mail: unatine@narod.ru

They feed on the living to stay undead.