From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Vyt To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] Re: Mandrake-russian digest, Vol 1 #641 - 17 msgs Message-Id: <20010410140045.033df9ac.vyt@vzljot.ru> In-Reply-To: <2489.010410@fd.cbx.ru> References: <20010409142612.BB5A41075@linux.ru.net> <2489.010410@fd.cbx.ru> X-Mailer: Sylpheed version 0.4.62 (GTK+ 1.2.8; i586-mandrake-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Mandrake/RE discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Tue Apr 10 14:04:01 2001 X-Original-Date: Tue, 10 Apr 2001 14:00:45 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, 10 Apr 2001 11:44:45 +0400 Dmitry Nechaev wrote: > >> Ядро нормально находит все сетевухи и присваивает им соответственно > >> интерфейсы eth0, eth1, eth2, eth3 и eth4 (eth4 - NE2000). Также > >> имеется интерфейс brg0 (бридж; он понадобится мне, видимо, позднее). > >> Сначала в тестовых целях я присвоил IP-адреса (в разных сетях) > >> только интерфейсам eth0 и eth4. Пинги ходят, все счастливы. Самое > > интересное > >> началось тогда, когда я присвоил IP-адреса остальным интерфейсам. > >> Интерфейс eth4 "умер": он по-прежнему присутствует в системе, > > определяется > >> ядром при загрузке, находится в состоянии UP (по ifconfig eth4), > >> IP-адрес (192.168.1.9), броадкастинг и маска (255.255.255.0) > > соответственно > > ^^^ (1) > >> присвоены, но к машине, которая находится в этой же подсети и имеет > >> адрес 192.168.1.8, пинги не ходят. Так же как и от нее. Перетыкаю > >> кабель на другую карту, которая имеет адрес 192.168.1.10 - все ОК. > > ^^^^ (2) > > У Вас адреса (1) (2) из одной подсети. Пакет на 1-й маршрут и уходит, как > > и должен. > Разумеется. Но меня интересует связь > eth4 (192.168.1.9) <--> host (192.168.1.8), которые также находятся в > одной подсети и не видят друг друга. > Я понимаю, что ошибкой было бы пинговать хост 192.168.1.8 с адреса > 192.168.2.9 при маске 255.255.255.0 и ненастроенном роутинге. > Но адреса внутри одной подсети пинговаться должны, не так ли? Должны. Можно посмотреть на точный вывод ifconfig и route? -- Regards, Vyt mailto:vyt@vzljot.ru