Re: [mdk-re] Re: Mandrake-russian digest, Vol 1 #641 - 17 msgs

[Vyt <vyt@vzljot.ru>]

On Tue, 10 Apr 2001 11:44:45 +0400
Dmitry Nechaev <dima@fd.cbx.ru> wrote:

<skipped>
> >> Ядро нормально находит все сетевухи и присваивает им соответственно
> >> интерфейсы eth0, eth1, eth2, eth3 и eth4 (eth4 - NE2000). Также
> >> имеется интерфейс brg0 (бридж; он понадобится мне, видимо, позднее).
> >> Сначала в тестовых целях я присвоил IP-адреса (в разных сетях)
> >> только интерфейсам eth0 и eth4. Пинги ходят, все счастливы. Самое
> > интересное
> >> началось тогда, когда я присвоил IP-адреса остальным интерфейсам.
> >> Интерфейс eth4 "умер": он по-прежнему присутствует в системе,
> > определяется
> >> ядром при загрузке, находится в состоянии UP (по ifconfig eth4),
> >> IP-адрес (192.168.1.9), броадкастинг и маска (255.255.255.0)
> > соответственно
> >                         ^^^ (1)
> >> присвоены, но к машине, которая находится в этой же подсети и имеет
> >> адрес 192.168.1.8, пинги не ходят. Так же как и от нее. Перетыкаю
> >> кабель на другую карту, которая имеет адрес 192.168.1.10 - все ОК.
> >                                                                       
                   ^^^^ (2)
> > У Вас адреса (1) (2) из одной подсети. Пакет на 1-й маршрут и уходит,
как
> > и должен.
> Разумеется. Но меня интересует связь
> eth4 (192.168.1.9) <--> host (192.168.1.8), которые также находятся в
> одной подсети и не видят друг друга.
> Я понимаю, что ошибкой было бы пинговать хост 192.168.1.8 с адреса
> 192.168.2.9 при маске 255.255.255.0 и ненастроенном роутинге.
> Но адреса внутри одной подсети пинговаться должны, не так ли?

Должны. Можно посмотреть на точный вывод ifconfig и route?

<skipped>

-- 
Regards, Vyt
mailto:vyt@vzljot.ru