Re: [mdk-re] xemacs and bug in .emacs

[Aleksey Novodvorsky <aen@logic.ru>]

On Sat, 7 Apr 2001 01:46:34 +0400
Andrew Fediushin <andrew@webushka.pp.ru> wrote:

> On Sat, Apr 07, 2001 at 06:43:28AM +0400, Aleksey
> Novodvorsky wrote:
> >> При установленном xemacs'е (все пакеты, за исключением
> -el):
> >>[skip]
> > Надо установить xemacs-mule и xemacs-el.
> xemacs-mule установлен, о чем было написано выше. А в
> описании
> xemacs-el написано буквально следующее:
> "Xemacs-el is not necessary to run XEmacs.  You'll only
> need to install
> it if you're planning on incorporating some Lisp
> programming into your
> XEmacs experience."
> Слова о необходимости этого пакета для русификации
> отсутствуют.
> Продолжу - переустановил все пакеты xemacs*. Результат -
> тот же.
> В консоли запускаю xemacs, говорю M-x и ... получаю:
> "(1) (initialization/error) An error has occurred while
> loading ~/.emacs:
> Symbol's function definition is void:
> set-language-environment"
> Ладно, можно пересобрать xemacs-mule с поддержкой X11 и
> консоли сразу.
> Но! Все равно в X'ах русский не вводится! Запускаю
> xemacs-mule, переключаюсь
> и получаю попискивание - "iso-next-group not defined" и
> "Cyrillic_a not defined".
> Так чего еще предпринять, чего поправить ? Напрягает на
> соседнюю машинку с KSI
> ходить за чтением почты/ньюсов...
Не надо ничего пересобирать. Запустите просто xemacs-mule.
Для переключения групп xemacs использует Ctrl-\ , он ничего
не знает про переключатели xkb -- это концепция xemacs. В
KSI применен хак, при котором явно закрепляются keysym за
символами KOI8-R (точнее -- KOI8-U), что неприемлемо, так
как не дает работать в locales с другими charmap.
Если же Вы хотите переключать группы привычным способом, то
используйте emacs, -- в нем поддержка xkb есть.
Обо всем 
этом написано в документации к xemacs, а также в меню :
Mule->Toggle input method С-\


> 
> >> P.S. Про то, что apt-get на свежеустановленной системе
> >> восхотел вытянуть 98М обновлений я просто промолчу :)
> > Так какая же это неприятность? Эти обновления -- не
> > исправления ошибок, а _новые_ пакеты из Sisyphus.
> Почитайте
> > о том, что такое Sisyphus и решите, стоит ли из него
> > обновляться.
> Какие же они новые, если номера версий программ совпадают
> с уже установленными?
> И почему apt-get лезет к Sisyphus, хотя, по идее, должен
> идти за обновлениями
> к Spring 2001? Мне не нужна "дышащая" девелоперская
> система, это я могу и 
> сам сотворить. Я поставил честно купленный дистрибутив и
> наивно думал, что
> обновления для него - это исправления ошибок, допущенные
> при торопливой
> подготовке к выпуску и/или security fixes. Того, что за
> время печати тиража
> выйдет столько _новых_ версий, попросту не ожидал ...

Новые версии выходят непрерывно, и мы работаем над ними без
перерыва. Для обновлений используйте MandrakeUpdate,
подпишитесь на security-announce. Из Sisyphus же можно
обновляться выборочно, по желанию. Через пару месяцев он
обновиться почти полностью.
Что касается новых сборок прежних версий, то они
объясняются, как правило, не ошибками, а новыми патчами,
изменениями структуры дистрибутива etc.

Rgrds, AEN