From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Andrew Fediushin To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] xemacs and bug in .emacs Message-ID: <20010407014634.A24697@dual.sweet.home> References: <20010406215045.A19779@dual.sweet.home> <20010407064328.2f3e57e9.aen@logic.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: Mutt/1.2i In-Reply-To: <20010407064328.2f3e57e9.aen@logic.ru>; from aen@logic.ru on Sat, Apr 07, 2001 at 06:43:28AM +0400 Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Mandrake/RE discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Sat Apr 7 01:58:01 2001 X-Original-Date: Sat, 7 Apr 2001 01:46:34 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Apr 07, 2001 at 06:43:28AM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote: >> При установленном xemacs'е (все пакеты, за исключением -el): >>[skip] > Надо установить xemacs-mule и xemacs-el. xemacs-mule установлен, о чем было написано выше. А в описании xemacs-el написано буквально следующее: "Xemacs-el is not necessary to run XEmacs. You'll only need to install it if you're planning on incorporating some Lisp programming into your XEmacs experience." Слова о необходимости этого пакета для русификации отсутствуют. Продолжу - переустановил все пакеты xemacs*. Результат - тот же. В консоли запускаю xemacs, говорю M-x и ... получаю: "(1) (initialization/error) An error has occurred while loading ~/.emacs: Symbol's function definition is void: set-language-environment" Ладно, можно пересобрать xemacs-mule с поддержкой X11 и консоли сразу. Но! Все равно в X'ах русский не вводится! Запускаю xemacs-mule, переключаюсь и получаю попискивание - "iso-next-group not defined" и "Cyrillic_a not defined". Так чего еще предпринять, чего поправить ? Напрягает на соседнюю машинку с KSI ходить за чтением почты/ньюсов... >> P.S. Про то, что apt-get на свежеустановленной системе >> восхотел вытянуть 98М обновлений я просто промолчу :) > Так какая же это неприятность? Эти обновления -- не > исправления ошибок, а _новые_ пакеты из Sisyphus. Почитайте > о том, что такое Sisyphus и решите, стоит ли из него > обновляться. Какие же они новые, если номера версий программ совпадают с уже установленными? И почему apt-get лезет к Sisyphus, хотя, по идее, должен идти за обновлениями к Spring 2001? Мне не нужна "дышащая" девелоперская система, это я могу и сам сотворить. Я поставил честно купленный дистрибутив и наивно думал, что обновления для него - это исправления ошибок, допущенные при торопливой подготовке к выпуску и/или security fixes. Того, что за время печати тиража выйдет столько _новых_ версий, попросту не ожидал ... А. P.S. Что такое Sisyphus я, как бы, в курсе - давно рассылку читаю ...