From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vsu@mivlgu.murom.ru>
From: Sergey Vlasov <vsu@mivlgu.murom.ru>
To: mandrake-russian@altlinux.ru
Subject: Re: [mdk-re] address book in sylpheed
In-Reply-To: <20010330124212.7e4e1006.vyt@vzljot.ru>
References: <20010330124212.7e4e1006.vyt@vzljot.ru>
X-Mailer: Sylpheed version 0.4.63cvs9 (GTK+ 1.2.8; i686-pc-linux-gnu)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-Id: <20010330150208.4889883562@mail.mivlgu.murom.ru>
Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru
Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0
Precedence: bulk
Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru
List-Help: <mailto:mandrake-russian-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@altlinux.ru>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian>,
	<mailto:mandrake-russian-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Id: Mandrake/RE discussion list <mandrake-russian.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian>,
	<mailto:mandrake-russian-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://altlinux.ru/pipermail/mandrake-russian/>
Date: Sun Apr  1 18:01:14 2001
X-Original-Date: Fri, 30 Mar 2001 19:02:07 +0400
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/20010330150208.4889883562@mail.mivlgu.murom.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

On Fri, 30 Mar 2001 12:42:12 +0400
Vyt <vyt@vzljot.ru> wrote:

> Hello, All
> 
> Добавил тут в сабж новый адрес, то, что получилось - в аттаче.
> После закрывания книги sylpheed замер и стал отъедать 98% ресурсов. После
> убивания и перезапуска наблюдается эффект - все ок до захода в адресную
> книгу, после чего опять замирает и ест :) После отката на старую версию
> (addressbook.xml.bak), все нормально (удачная мысль эти .bak).
> Единственная идея - в добавленном адресе был символ ' 
> Это баг?

У меня этот символ такого эффекта не вызывает. А вот символ новой строки в адресе - вызывает. Каким образом его удалось туда засунуть? 

Хотя все равно баг, не должен он при разборе XML так себя вести. Будем искать.