Ha: Re: Ha: Re: [mdk-re] Вдогонку:

Ha: Re: Ha: Re: [mdk-re] Вдогонку:

[Konstantin.Sinitsyn]

Hi

Цитирую Konstantin.Sinitsyn@rsce.ru:
>>Знаете, я очень страдал без Notes для Linux. Прыгал всё время в NT.
>>Так и страдал бы, пока не узнал (на сайте IBM) о том, что Windows-версия
>>   неплохо работает под
>>Linux.

>  А ссылку нельзя ли указать?

Затруднюсь. Это результат работы поиска на сайте IBM.
Если простыми словами, то WINE должен быть не менее какого-то-там
относительно древнего, да
метод борьбы с инсталлятором, ежели он паче чаяния не сработает.

Rgds!
Roman Savelyev

А вообще что лучше wine или wmware?
Вернее какая из них больше виндовых программ поддерживает?
Кто меньше ресурсов использует? На Athlon-650 надо будет попробовать
думаю потянет и 128Мб.

Синицын Константин.

[mdk-re] Re: Ha: Re: Ha: Re: [mdk-re] Вдогонку:

[Michael Orlov]

Hello Konstantin.Sinitsyn@rsce.ru,

Once you wrote about "Ha: Re: Ha: Re: [mdk-re]  Вдогонку:":
> 
> А вообще что лучше wine или wmware?
> Вернее какая из них больше виндовых программ поддерживает?
> Кто меньше ресурсов использует? На Athlon-650 надо будет попробовать
> думаю потянет и 128Мб.
> 

Это 2 разные вещи ;-)
vmware -- это виртуальный компьютер внутри вашего ;-)
А в этот комп вы ставите всё что хотите -- то есть полную OS ;-)
Поэтому "какая из них больше виндовых программ поддерживает" в этом случае не
актуально: vmware с поставленной вынью держит все что работают в выне ;-)
-- 
+----------------------------------+
| Michael Orlov  aka   Harley      |    
+----------------------------------+
| LRN Team     harley@linux.ru.net |
| Work      harley@portalprise.com |
+----------------------------------+

Was written on:
28 Марта, Среда, 15:02:21

Re: [mdk-re] Re: Ha: Re: Ha: Re: [mdk-re] Вдогонку:

[cornet]

Michael Orlov wrote:
> 
> Hello Konstantin.Sinitsyn@rsce.ru,
> 
> Once you wrote about "Ha: Re: Ha: Re: [mdk-re]  Вдогонку:":
> >
> > А вообще что лучше wine или wmware?
> > Вернее какая из них больше виндовых программ поддерживает?
> > Кто меньше ресурсов использует? На Athlon-650 надо будет попробовать
> > думаю потянет и 128Мб.
> >
> 
> Это 2 разные вещи ;-)
> vmware -- это виртуальный компьютер внутри вашего ;-)
> А в этот комп вы ставите всё что хотите -- то есть полную OS ;-)
> Поэтому "какая из них больше виндовых программ поддерживает" в этом случае не
> актуально: vmware с поставленной вынью держит все что работают в выне ;-)

Ну на самом деле _почти_все_ !

Вот например FAR выполняется глюковато.
А DiabloII вообще отказалась запускаться, поскольку в VMware не
реализована видюха, понимающая Direct3D.

-- 
******** FIRE & STEEL ********

Re: [mdk-re] Re: Ha: Re: Ha: Re: [mdk-re] ÷ÄÏÇÏÎËÕ:

[Dmitry Samoyloff]

On Wednesday 28 March 2001 17:36, cornet wrote:
> Michael Orlov wrote:
> > Hello Konstantin.Sinitsyn@rsce.ru,
> >
> > Once you wrote about "Ha: Re: Ha: Re: [mdk-re]  Вдогонку:":
> > > А вообще что лучше wine или wmware?
> > > Вернее какая из них больше виндовых программ поддерживает?
> > > Кто меньше ресурсов использует? На Athlon-650 надо будет попробовать
> > > думаю потянет и 128Мб.
> >
> > Это 2 разные вещи ;-)
> > vmware -- это виртуальный компьютер внутри вашего ;-)
> > А в этот комп вы ставите всё что хотите -- то есть полную OS ;-)
> > Поэтому "какая из них больше виндовых программ поддерживает" в этом
> > случае не актуально: vmware с поставленной вынью держит все что работают
> > в выне ;-)
>
> Ну на самом деле _почти_все_ !
>
> Вот например FAR выполняется глюковато.
> А DiabloII вообще отказалась запускаться, поскольку в VMware не
> реализована видюха, понимающая Direct3D.

Вы знаете, раз на раз не приходится. Я раньше (когда у меня был
VMWare) мог играть в NHL-99 (правда, только в software), а вот
"Князь" не запускался ни в какую. NHL, как раз, использует Direct3D,
а Князь только DirectDraw.

С уважением, Дмитрий Самойлов

Re: [mdk-re] Re: Ha: Re: Ha: Re: [mdk-re] Вдогонку:

[cornet]

Michael Orlov wrote:
> 
> Hello Konstantin.Sinitsyn@rsce.ru,
> 
> Once you wrote about "Ha: Re: Ha: Re: [mdk-re]  Вдогонку:":
> >
> > А вообще что лучше wine или wmware?
> > Вернее какая из них больше виндовых программ поддерживает?
> > Кто меньше ресурсов использует? На Athlon-650 надо будет попробовать
> > думаю потянет и 128Мб.

У меня Celeron500 и 128М - нормально держит две винды в двух окошках под
VMware.
Когда то был P233MMX и 64M - одну винду держал, две - уже тяжеловато
было.
Hint:
Главное -- поставить в гостевую ось vmtools, например винда до установки
тулзов у меня жрала 40-60%% от Селерона, просто стоя и ничего не делая
:-( а после установки тулзов 2-5%%!! Такой вот выигрыш :-))


> 
> Это 2 разные вещи ;-)
> vmware -- это виртуальный компьютер внутри вашего ;-)
> А в этот комп вы ставите всё что хотите -- то есть полную OS ;-)
> Поэтому "какая из них больше виндовых программ поддерживает" в этом случае не
> актуально: vmware с поставленной вынью держит все что работают в выне ;-)
> --
> +----------------------------------+
> | Michael Orlov  aka   Harley      |
> +----------------------------------+
> | LRN Team     harley@linux.ru.net |
> | Work      harley@portalprise.com |
> +----------------------------------+
> 
> Was written on:
> 28 Марта, Среда, 15:02:21
> 
> _______________________________________________
> Mandrake-russian mailing list
> Mandrake-russian@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian

-- 
******** FIRE & STEEL ********