Re: [mdk-re] Re: [mdk-re] ïÂÎÏ×ÌÅÎÉÅ 7.0RE, ÉÌÉ ËÁË Ñ ÞÕÔØ ÎÅ ÕÇÒÏÂÉÌ ÓÉÓÔÅÍÕ.

Re: [mdk-re] Re: [mdk-re] ïÂÎÏ×ÌÅÎÉÅ 7.0RE, ÉÌÉ ËÁË Ñ ÞÕÔØ ÎÅ ÕÇÒÏÂÉÌ ÓÉÓÔÅÍÕ.

[Roman S]

Цитирую "Dmitry V. Levin" <ldv@fandra.org>:

> > 1) Ругань на stddef.h при c++ - компиляции (кажется
> Вы что-то недообновили...
Маловероятно. Весь gcc скопом.
Облом происходил на typedef wint...
Говорит, что в строке с typedef не декларируется 
ничего.

Но чудес не бывает, в Сизифе куча пакетов использующих 
подобное включение заголовков, то дело в какой-то 
кривизне моей системы.

> Если у пользователей k6/athlon, то rpm ругаться не 
будет.
K6-III был вчера у меня...
Какой пакет отвечает за определение архитектуры, чтобы 
культурненько было? В настоящее время RPM считает моей 
архитектурой i586...

Rgds!
Roman Savelyev

Re: [mdk-re] Re: [mdk-re] ïÂÎÏ×ÌÅÎÉÅ 7.0RE,ÉÌÉ ËÁË Ñ ÞÕÔØ ÎÅÕÇÒÏÂÉÌ ÓÉÓÔÅÍÕ.

[aen]

19 Февраль 2001 15:32, Вы написали:
> Цитирую "Dmitry V. Levin" <ldv@fandra.org>:
> > > 1) Ругань на stddef.h при c++ - компиляции (кажется
> >
> > Вы что-то недообновили...
>
> Маловероятно. Весь gcc скопом.
> Облом происходил на typedef wint...
> Говорит, что в строке с typedef не декларируется
> ничего.
>
> Но чудес не бывает, в Сизифе куча пакетов использующих
> подобное включение заголовков, то дело в какой-то
> кривизне моей системы.
>
Нет, дело, кажется, в Stuphead, причем не в Вашей части. Там нигде win_t нк 
определяется?

Rgrds, AEN

Re: [mdk-re] Re: [mdk-re] ïÂÎÏ×ÌÅÎÉÅ 7.0RE,ÉÌÉ ËÁË Ñ ÞÕÔØ ÎÅÕÇÒÏÂÉÌ ÓÉÓÔÅÍÕ.

[Roman S]

On Mon, 19 Feb 2001 18:50:06 +0300
aen <aen@logic.ru> wrote:

> Нет, дело, кажется, в Stuphead, причем не в Вашей части. Там нигде win_t
нк 
> определяется?
Сглазили!
Та же ерунда, один к одному!  
шутка автоконфа, на первый взгляд...

Впрочем, решаемая в обоих случаях в configure.in AC_CHECK(wint_t) - к
чертям собачным, как простейшее решение...

Rgds!
Roman Savelyev

Re: [mdk-re] Re: [mdk-re] ïÂÎÏ×ÌÅÎÉÅ 7.0RE,ÉÌÉËÁË Ñ ÞÕÔØÎÅÕÇÒÏÂÉÌ ÓÉÓÔÅÍÕ.

[aen]

19 Февраль 2001 21:56, Вы написали:
> On Mon, 19 Feb 2001 18:50:06 +0300
>
> aen <aen@logic.ru> wrote:
> > Нет, дело, кажется, в Stuphead, причем не в Вашей части. Там нигде win_t
>
> нк
>
> > определяется?
>
> Сглазили!
> Та же ерунда, один к одному!
> шутка автоконфа, на первый взгляд...
>
> Впрочем, решаемая в обоих случаях в configure.in AC_CHECK(wint_t) - к
> чертям собачным, как простейшее решение...
Это идет из Sylpheed :-)
Rgrds, AEN