[mdk-re] Re: [mdk-re] e2compr в релизе 7.2RE

["Dmitry V. Levin" <ldv@fandra.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 3557 bytes --]

On Sun, Feb 11, 2001 at 09:38:35PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> > c> А все таки, в релизе 7.2RE в ядра 2.2.18 или 2.4.0 будет включена
> > c> потдержка e2compr?
> > c> Я так смотрю, что спрос на эту фичу существует. Лично я в ней очень
> > c> заинтересован, поскольку использую Вашу систему на серверах, и мне
> > c> хотелось бы, что бы эта жизненноважная вешь была сделана не моими
> > c> кривоватыми ручками, а действительно знающими людьми, и и должным
> > c> образом протестирована. А то терять данные из за собственных идиотских
> > c> ошибок очень не хочется :-))
> > 
> > c> Если Вы не хотите перегружать generic ядро малопопулярными функциями, то
> > c> может быть Вы рассмотрите возможность выпуска ядра secure с потдержкой
> > c> e2compr в отдельном prm может да же не на первом сидюке а в качестве
> > c> бонуса?
> > 
> > Я в ней так же очень заинтересован.
> > Ранее с помощью участников данной рассылки, мною было собрано ядро с
> > поддержкой этой фичи. Но...
> > 
> > 1. По совету уважаемого Дмитрия Левина (если не ошибаюсь) я патчил чистое ядро.
> >    Дмитрий также предостерегал меня от подобных экспериментов с ядром
> >    сборки IPL и я конечно послушался...
> >    Ну и что мне теперь делать, если я хочу иметь и secure и e2compr в одном?
> 
> secure patch берется отсюда: http://www.openwall.com/linux/
> 
> Кстати, там же есть косвенный ответ на вопросы о поддержке нами ядра 2.4
> :-)
> Вы  можете приложить к "читому" ядру ровно те патчи, которые Вам нужны,
> в данном случае secure и e2compr. 

У меня есть основания полагать, что openwall-патч и e2compr-патч
совершенно ортогональны, т.е. Вы можете применять один из них вне
зависимости от того, применен другой или нет.

> > 2. Мною как-то поднималась тема о патчах. И Дмитрий и AEN убедили
> >    меня, что следить за обновлением и появлением патчей
> >    и собственно обновлять ядрo - есть дело разработчиков.
> >    Я окончательно убедился в этом, когда скачал и установил
> >    kernel-2.2.18-ipl1mdk.src.rpm
> >    Увидев кучу файлов и посмотрев kernel.spec, я понял, что
> >    НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ. %-Х
> > 
> > 3. Оглядев все это хозяйство я еще одну вещь понял.
> >    Оказывается КРИВИЗНА, как и любая другая
> >    вещь, имеет две стороны. А именно:
> >    С одной стороны мне, как и автору исходного сообщения, мешает
> >    кривизна /dev/hands.
> >    А с другой стороны я обнаружил недостаточность кривизны
> >    мозговых извилин в /dev/head.
> 
> Не надо так говорить. Я тоже сейчас не понимаю в деталях ядра Дмитрия,
> мне нужно будет несколько дней, чтобы разобраться в этом хозяйстве :-)
> Но замечу, что его spec написан максимально понятно, можете посмотреть
> spec от MDK, чтобы в этом убедиться. 

Странно...

По моим данным, тех, кто смотрел файл kernel-2.2.18.spec и
понимает, что там написано, больше, чем тех, кто смотрел файл
kernel-2.2.18.spec и не понимает.

Этот файл в виду его нетривиальности был детально откомментирован. Это,
впрочем, не означает, что он может быть использован как пример написания
spec-файлов - скорее наоборот. К счастью, у нас не так много ядер - раз,
два, и все. :)


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@fandra.org
Software Engineer   PGP pubkey http://www.fandra.org/users/ldv/pgpkeys.html
IPLabs Linux Team   http://linux.iplabs.ru
Fandra Project      http://www.fandra.org
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]