Re: [mdk-re] Fwd: Re: Soft from M$

[Alexander Bokovoy <ab@avilink.net>]

On Thu, Jan 25, 2001 at 07:40:48PM +0300, Maksim Otstavnov wrote:
> Hello Alexander,
> 
> Thursday, January 25, 2001, 6:21:37 PM, you wrote:
> 
> AB> Вот еще одно изобретение белорусских законодателей. Даже не знаю --
> AB> хорошо оно или плохо? Если будет интерес, могу запостить и сам указ.
> 
> Запост(щ?)ите ссылку.
http://194.226.121.66/webnpa/text.asp?NR=P30000479
Жду комментариев.

> Вообще, забавно. В "общей" законодательной модели (которой Белоруссия
> следует, я предполагаю, так же, как и Россия) "объекты
> интеллектуальной собственности" находятся в "собственности" (pun _not_
> intended) обладателя исключительных прав (т.е. для закрытого софта -
> его публикатора). Тексты соглашений с пользователями ("лицензии")
> известных мне публикаторов проприетарного софта также следуют этой
> модели (см. например, MS Windows EULA; в моей копии написано: "...The
> SOFTWARE PRODUCT is licensed, not sold...").
> 
> Соответственно, если налоговая модель предполагает обложение этой
> "собственности", видимо, субъектом налоговых отношений должен быть
> публикатор или его нац. представительство. Вовлекать в них
> пользователя будет так же нелогично, как, например, брать налог на
> недвижимость (если таковой предусмотрен моделью) с нанимателя жилья, а
> не с ее владельца.
Разумно.

> Разумеется, по внедрении такой модели соответствующая сумма будет
> неявно включена в стоимость лицензии (так же, как сумма налога на
> недвижимость неявно включена в квартплату).
Безусловно.

> А вот стОит ли в исчислении налоговой базы учитывать количество
> "пиратских" установок - сложный вопрос. Ближайшая грубая аналогия
> подсказывает, что да, поскольку если в мою квартиру кто-то самовольно
> въехал и живет там, вряд ли налоговый инспектор сочтет это достойной
> отмазкой от уплаты налога на недвижимость. Скорее, скажет: с
> налоговыми отношениями это никак не связано, а проблему с самовольным
> заселением решайте сами, закон дает вам для этого инструменты.
> 
> Любопытно было бы развернуть соответствующую дискуссию. Надо полагать,
> в ее ходе адвокаты публикаторов закрытого софта очередной раз
> продемонстрируют своеобразие понимания "собственности" в
> звукосочетании "интеллектуальная собственность": произвольное
> распоряжение без какой-либо ответственности. В правоведении под
> "собственностью" понимается обычно нечто иное: определенный комплекс
> прав и "антиправ" (ответственности и рисков), с ними связанных и, в
> общем случае, их уравновешивающих.
Думаю, Максим, что подобная дискуссия была бы полезна и организовать ее,
наверное, следует. Я, к сожалению, совсем не обременен юридическими
знаниями и почти беспомощен в данной области, кроме моментов, касающихся
открытых лицензий.

> PS: Насколько я знаю по России, по уплате налога на продажу в ходе
> сделки по приобретению лицензии на проприетарный софт, сделка
> становится налогово очищенной. Это практика, а насколько она оправдана
> законами, судить не берусь - там и юрист-то, каковым я не являюсь,
> ногу сломит.

-- 
Sincerely yours, Alexander Bokovoy 
  The Midgard Project   | www.midgard-project.org |    Aurora R&D team 
Minsk Linux Users Group |    www.minsk-lug.net    |  www.aurora-linux.com  
   IPLabs Linux Team    |     linux.iplabs.ru     | Architecte Open Source
-- A bird in the hand is worth what it will bring.