From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Maksim Otstavnov X-Mailer: The Bat! (v1.46d) Educational Organization: home office X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <19925920551.20010122230503@otstavnov.com> To: Aleksey Novodvorsky Subject: Re[2]: [mdk-re] The Never-ending Thread In-reply-To: <3A6CC815.44DF51FB@logic.ru> References: <2364647297.20010118175823@inbox.ru> <3A6766C2.48A741DE@logic.ru> <262867600.20010118213756@otstavnov.com> <20010119012105.C1599@localhost.localdomain> <282238997.20010119142348@otstavnov.com> <20010120181200.B1554@localhost.localdomain> <1901821296.20010122162328@otstavnov.com> <3A6CC815.44DF51FB@logic.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@linuxteam.iplabs.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@linuxteam.iplabs.ru X-BeenThere: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru X-Reply-To: Maksim Otstavnov List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Mandrake/RE discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Tue Jan 23 00:05:01 2001 X-Original-Date: Mon, 22 Jan 2001 23:05:03 +0300 Archived-At: List-Archive: Hello Aleksey, Tuesday, January 23, 2001, 2:53:58 AM, you wrote: >> > Решение на Java плохо тем, что java -- не open source. И вовсе не по >> > идеологическим причинам, а из-за чудовищной несовместимости различных >> > версий и модификаций и невозможности во всем этом разобраться и >> > исправить. java хороша до тех пор, пока Вы на ней пишете. >> > Java-приложение, выпущенное "в мир", -- источник страданий и причина >> > установки нескольких JVM на одну систему. Java в нынешнем виде -- >> > мышеловка от Sun, ничем не лучше подобных безобразий от MS. >> >> В некотором смысле, лучше, поскольку в нее попало гораздо меньше >> мышей ;) Или это "хуже"? ;))) AN> Насчет меньше -- не уверен. Любые технологии, пропихиваемые MS, имеют AN> хорошую, часто лучшую альтернативу. Для Java как технологии нет внятной AN> альтернативы. Другой вопрос -- нужна ли она вообще. Чтобы серьезно ответить на этот вопрос, нужно вспомнить, что большая J позиционировалась как ко всем дыркам затычка. Теперь нужно классифицировать дыры, и смотреть на альтернативы по классам (pun not intended). Вполне возможно, что некоторых дырок нет вообще. Но мне не кажется, что ситуация принципиально отлична от, например, ps или pdf. Или - противно это говорить, но - от *ML после инкорпорации W3C. Во всех случаях есть "регент", который более (как в случае с Adobe) или менее добросовестно выполняет свои обещания. Проблемы заключаются в том, что а) обещания не есть enforceable обязательства и б) неизбежно появляются приложения-"любимчики" технологий, позиционированных как универсальные. -- -- M