Re[2]: [mdk-re] The Never-ending Thread

[Maksim Otstavnov <maksim@otstavnov.com>]

Hello Aleksey,

Tuesday, January 23, 2001, 2:53:58 AM, you wrote:

>> > Решение на Java плохо тем, что java -- не open source. И вовсе не по
>> > идеологическим причинам, а из-за чудовищной несовместимости различных
>> > версий и модификаций и невозможности во всем этом разобраться и
>> > исправить. java хороша до тех пор, пока Вы на ней пишете.
>> > Java-приложение, выпущенное "в мир", -- источник страданий и причина
>> > установки нескольких JVM на одну систему.  Java в нынешнем виде --
>> > мышеловка от Sun, ничем не лучше  подобных безобразий от MS.
>> 
>> В некотором смысле, лучше, поскольку в нее попало гораздо меньше
>> мышей ;) Или это "хуже"? ;)))

AN> Насчет меньше -- не уверен. Любые технологии, пропихиваемые MS, имеют
AN> хорошую, часто лучшую альтернативу. Для Java как технологии нет внятной
AN> альтернативы. Другой вопрос -- нужна ли она вообще.

Чтобы серьезно ответить на этот вопрос, нужно вспомнить, что большая J
позиционировалась как ко всем дыркам затычка.

Теперь нужно классифицировать дыры, и смотреть на альтернативы по
классам (pun not intended). Вполне возможно, что некоторых дырок нет
вообще.

Но мне не кажется, что ситуация принципиально отлична от, например, ps
или pdf. Или - противно это говорить, но - от *ML после инкорпорации
W3C. Во всех случаях есть "регент", который более (как в случае с
Adobe) или менее добросовестно выполняет свои обещания. Проблемы
заключаются в том, что а) обещания не есть enforceable обязательства и
б) неизбежно появляются приложения-"любимчики" технологий,
позиционированных как универсальные.

-- 
-- M