From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Ivan Kudryashov X-Mailer: The Bat! (v1.44) Organization: Жизни смысл угадав, удавился удав... X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <19826252779.20010413023558@chat.ru> To: cornet Subject: Re[2]: [mdk-re] Зачем xfs? In-reply-To: <3AD5BD32.92252E48@zmail.ru> References: <3AD546BA.D83C1B58@altlinux.ru> <20010412123138.137939a5.SilverFox@rgantd.ru> <020301c0c32d$621baf20$3809640a@mentepspb.msk.ru> <20010412130639.3fb4cc44.SilverFox@rgantd.ru> <19731514234.20010412175618@chat.ru> <3AD5BD32.92252E48@zmail.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Authorized: jony Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru X-Reply-To: Ivan Kudryashov List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Mandrake/RE discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Fri Apr 13 02:46:11 2001 X-Original-Date: Fri, 13 Apr 2001 02:35:58 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello, cornet! Thursday, April 12, 2001, 6:35:30 PM, you wrote: >> А вообще, может кто-нибудь толком объяснить, в чём выгода отдельного >> фонт-сервера на отдельно взятой машине? Не, про то, что это отдельный >> процесс, я в курсе. Однако ж, какая разница, кто обрабатывает шрифты - >> отдельный процесс или сами иксы, если они всё-же, так или иначе, >> обрабатываются? Если есть разница в ресурсозатратах или особенностях >> работы - объясните, какая? Не дайте помереть идиотом... c> Очень просто. Если в конторе юзается огромное количество фонтов, то они c> лежат не на каждой тачке а только на сервере, а значит там всегда c> порядок и чистота. Таким образом админ может легко добавлять/удалять c> фонты и делать это централизовано и быстро, не бегая между клиентскими c> тачками! ИМХО это очень удобно. Ты неправильно понял словосочетание "на отдельно взятой машине". Впрочем, я сам виноват - страдаю туманностью высказываний... Имелось в виду: зачем мне свой локальный xfs, которым пользуются исключительно мои родные, такие же локальные иксы? Как известно, в большинстве дистрибутивов последних двух лет по умолчанию ставится конфигурация, когда поднимается xfs и в XF86Config прописывается обращение к локальному фонтсерверу. В HOWTO, имеющих более солидный возраст, обычно рекомендуется прописывать фонты в XF86Config, то есть как бы подразумевается, что никакого фонтсервера нет. Вот мне и интересно - из каких соображений сделали стандартной именно такую конфигурацию? Даёт ли она что-нибудь, если шрифты по сети не раздаются? Если не даёт - то какой смысл делать её стандартной? Всё-таки лишний процесс, да и известные глюки с потерей иксами фонта fixed при неумелой очистке /tmp могут привести новичка, поставившего по умолчанию загрузку иксов, в состояние полной прострации... -------------------------------------------- С уважением, Ivan Kudryashov ICQ: 1547081