* Re: [Comm] Samba 3.0
2003-09-27 12:21 ` Gleb Kulikov
@ 2003-09-27 10:21 ` Aleksey Novodvorsky
2003-09-27 17:46 ` Shrek
2003-09-27 13:05 ` Leonid B. Sysoletin
` (2 subsequent siblings)
3 siblings, 1 reply; 14+ messages in thread
From: Aleksey Novodvorsky @ 2003-09-27 10:21 UTC (permalink / raw)
To: community
Hi!
Gleb Kulikov пишет:
> Sat, 27 Sep 2003 10:49:10 +0400 дня "Egor S. Orlov" <Egor.Orlov@avalon.ru>
>написал(а):
>
>
>
>>>>Не понял. Финальный релиз будет только в Сизифе.
>>>>
>>>>
>>>Э... Пользователи Мастера 2.2 могут расслабиться?
>>>
>>>
>>а могут напрячься
>>и обновить самбу из сизифа
>>
>>
>
>Ой ли? Может я и дурак, но как-то не понимаю и не принимаю ситуации, когда
>ради обновления одного пакета, нужно обновлять ВСЮ систему. Особенно, если
>такая замена планируется на "боевой" машине. Что потянет за собой
>"сизифовская" Самба?
>
>
На "боевую" машину можно ставить только стабильные пакеты.
>Кстати, никто так и не прокомментировал утверждение о странной манере Сизифа
>ставить ненужные (и вероятно, вредные) зависимости, а жаль...
>
>
К счастью, здесь не оказалось желающих комментировать голословные
утверждения.
Rgrds, AEN
^ permalink raw reply [flat|nested] 14+ messages in thread* Re: [Comm] Samba 3.0
2003-09-27 10:21 ` Aleksey Novodvorsky
@ 2003-09-27 17:46 ` Shrek
2003-09-27 18:05 ` Alexander Bokovoy
0 siblings, 1 reply; 14+ messages in thread
From: Shrek @ 2003-09-27 17:46 UTC (permalink / raw)
To: community
Aleksey Novodvorsky пишет:
> Hi!
> Gleb Kulikov пишет:
>
>> Sat, 27 Sep 2003 10:49:10 +0400 дня "Egor S. Orlov"
>> <Egor.Orlov@avalon.ru>
>> написал(а):
>>
>>
>>
>>>>> Не понял. Финальный релиз будет только в Сизифе.
>>>>>
>>>>
>>>> Э... Пользователи Мастера 2.2 могут расслабиться?
>>>>
>>>
>>> а могут напрячься
>>> и обновить самбу из сизифа
>>>
>>
>>
>> Ой ли? Может я и дурак, но как-то не понимаю и не принимаю ситуации,
>> когда
>> ради обновления одного пакета, нужно обновлять ВСЮ систему. Особенно,
>> если
>> такая замена планируется на "боевой" машине. Что потянет за собой
>> "сизифовская" Самба?
>>
>>
> На "боевую" машину можно ставить только стабильные пакеты.
>
>> Кстати, никто так и не прокомментировал утверждение о странной манере
>> Сизифа
>> ставить ненужные (и вероятно, вредные) зависимости, а жаль...
>>
>>
> К счастью, здесь не оказалось желающих комментировать голословные
> утверждения.
> Rgrds, AEN
почему же, могу прокоментировать...
решил сегодня обновить синоптика, так он за собой потянул service. rpm,
что-то перловое и т.д. и т.п. всего уже не помню. тянуть то я это не
стал, ибо нефик, просто взял сырцы и собрал, выкинув из спека упоминания
о новых версиях пакетов. и ничего работает со старым apt и rpm. и так
везде и всюду
^ permalink raw reply [flat|nested] 14+ messages in thread
* Re: [Comm] Samba 3.0
2003-09-27 17:46 ` Shrek
@ 2003-09-27 18:05 ` Alexander Bokovoy
2003-09-27 19:10 ` Shrek
0 siblings, 1 reply; 14+ messages in thread
From: Alexander Bokovoy @ 2003-09-27 18:05 UTC (permalink / raw)
To: community
On Sat, Sep 27, 2003 at 09:46:42PM +0400, Shrek wrote:
> >>Кстати, никто так и не прокомментировал утверждение о странной манере
> >>Сизифа ставить ненужные (и вероятно, вредные) зависимости, а жаль...
> >>
> >К счастью, здесь не оказалось желающих комментировать голословные
> >утверждения.
> >Rgrds, AEN
>
> почему же, могу прокоментировать... решил сегодня обновить синоптика,
> так он за собой потянул service. rpm, что-то перловое и т.д. и т.п.
> всего уже не помню. тянуть то я это не стал, ибо нефик, просто взял
> сырцы и собрал, выкинув из спека упоминания о новых версиях пакетов. и
> ничего работает со старым apt и rpm. и так везде и всюду
Но при этом не будет работать с тем, что в Сизифе, правда?
Вы забываете о главном -- разработка идет в Сизифе, мы поддерживаем
непротиворечивость и работоспособность _Сизифа_ и выпущенных на его базе
стабильных версий соответствующих дистрибутивов. Поскольку мы
придерживаемся политики ведения новых версий в Сизифе, то все, что в нем
содержится, опирается на него же, а не на Вашу конкретную систему. Думаю,
это должно быть вполне понятным.
Если же Вы на текущем Сизифе обнаружите неправильные зависимости, о
которых отсутствует упоминание в теме "Sisyphus status" в devel@ и/или
соответствующий отчет об ошибке в bugzilla.altlinux.ru -- это повод для
заведения такого отчета. Но что касается установки бинарных пакетов из
Сизифа на "не Сизиф" -- здесь никто никаких гарантий не дает, как по
работоспособности, так и по удовлетворению зависимостей в "не
Сизиф"-среде. Таков наш процесс разработки.
Если у Вас или кого-то еще есть ресурсы по пересборке и выкладыванию этих
новых версий из Сизифа для уже выпущенных дистрибутивов -- милости просим.
Лично я такой ресурс буду только приветствовать. Но, насколько я знаю, у
ООО "ALT Linux" таких ресурсов дополнительно к тому, что поддерживается,
нет.
--
/ Alexander Bokovoy
---
"If you are afraid of loneliness, don't marry."
-- Chekhov
^ permalink raw reply [flat|nested] 14+ messages in thread
* Re: [Comm] Samba 3.0
2003-09-27 18:05 ` Alexander Bokovoy
@ 2003-09-27 19:10 ` Shrek
0 siblings, 0 replies; 14+ messages in thread
From: Shrek @ 2003-09-27 19:10 UTC (permalink / raw)
To: community
Alexander Bokovoy пишет:
>On Sat, Sep 27, 2003 at 09:46:42PM +0400, Shrek wrote:
>
>
>>>>Кстати, никто так и не прокомментировал утверждение о странной манере
>>>>Сизифа ставить ненужные (и вероятно, вредные) зависимости, а жаль...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>К счастью, здесь не оказалось желающих комментировать голословные
>>>утверждения.
>>>Rgrds, AEN
>>>
>>>
>>почему же, могу прокоментировать... решил сегодня обновить синоптика,
>>так он за собой потянул service. rpm, что-то перловое и т.д. и т.п.
>>всего уже не помню. тянуть то я это не стал, ибо нефик, просто взял
>>сырцы и собрал, выкинув из спека упоминания о новых версиях пакетов. и
>>ничего работает со старым apt и rpm. и так везде и всюду
>>
>>
>Но при этом не будет работать с тем, что в Сизифе, правда?
>Вы забываете о главном -- разработка идет в Сизифе, мы поддерживаем
>непротиворечивость и работоспособность _Сизифа_ и выпущенных на его базе
>стабильных версий соответствующих дистрибутивов. Поскольку мы
>придерживаемся политики ведения новых версий в Сизифе, то все, что в нем
>содержится, опирается на него же, а не на Вашу конкретную систему. Думаю,
>это должно быть вполне понятным.
>
да, согласен
>
>Если же Вы на текущем Сизифе обнаружите неправильные зависимости, о
>которых отсутствует упоминание в теме "Sisyphus status" в devel@ и/или
>соответствующий отчет об ошибке в bugzilla.altlinux.ru -- это повод для
>заведения такого отчета. Но что касается установки бинарных пакетов из
>Сизифа на "не Сизиф" -- здесь никто никаких гарантий не дает, как по
>работоспособности, так и по удовлетворению зависимостей в "не
>Сизиф"-среде. Таков наш процесс разработки.
>
>Если у Вас или кого-то еще есть ресурсы по пересборке и выкладыванию этих
>новых версий из Сизифа для уже выпущенных дистрибутивов -- милости просим.
>
есть такой ресурс.
ftp://212.13.100.3/pub/shrek/ALTLinux/master22/
>Лично я такой ресурс буду только приветствовать. Но, насколько я знаю, у
>ООО "ALT Linux" таких ресурсов дополнительно к тому, что поддерживается,
>нет.
>
>
>
^ permalink raw reply [flat|nested] 14+ messages in thread
* Re: [Comm] Samba 3.0
2003-09-27 12:21 ` Gleb Kulikov
2003-09-27 10:21 ` Aleksey Novodvorsky
@ 2003-09-27 13:05 ` Leonid B. Sysoletin
2003-09-27 13:40 ` Alexander Bokovoy
2003-09-27 18:23 ` Egor S. Orlov
3 siblings, 0 replies; 14+ messages in thread
From: Leonid B. Sysoletin @ 2003-09-27 13:05 UTC (permalink / raw)
To: community
В сообщении от 27 Сентябрь 2003 16:21 Gleb Kulikov написал(a):
> > > > Не понял. Финальный релиз будет только в Сизифе.
> > > Э... Пользователи Мастера 2.2 могут расслабиться?
> > а могут напрячься
> > и обновить самбу из сизифа
> Ой ли? Может я и дурак, но как-то не понимаю и не принимаю ситуации, когда
> ради обновления одного пакета, нужно обновлять ВСЮ систему. Особенно, если
> такая замена планируется на "боевой" машине. Что потянет за собой
> "сизифовская" Самба?
Насчёт того, что пакет может по зависимостям потянуть обновления других
пакетов - оставим без доказательств. Может.
Ну а апдейтить "боевую" машину из вечно нестабильного Сизифа - это та ещё
развлекуха. Для "боевых" машин есть security updates.
> Кстати, никто так и не прокомментировал утверждение о странной манере
> Сизифа ставить ненужные (и вероятно, вредные) зависимости, а жаль...
Во-1, с этим, плиз, в соответствующую рассылку, где
во-2, приведите пример.
Да, зависимости ставит не Сизиф. Это делает сборщик пакета.
--
Л. Сысолетин,
webmaster@unicon-ms.ru, webmaster@bdo.ru
[Team Ёжики-рулез!] [Team Котёнки на солярке] [Team Берегите букву "ё"!]
[Team Я люблю свою фортунку] [Team Фортунка в переписку не вступает]
Never appeal to a man's "better nature." He may not have one.
Invoking his self-interest gives you more leverage.
-- Lazarus Long
^ permalink raw reply [flat|nested] 14+ messages in thread
* Re: [Comm] Samba 3.0
2003-09-27 12:21 ` Gleb Kulikov
2003-09-27 10:21 ` Aleksey Novodvorsky
2003-09-27 13:05 ` Leonid B. Sysoletin
@ 2003-09-27 13:40 ` Alexander Bokovoy
2003-09-27 18:23 ` Egor S. Orlov
3 siblings, 0 replies; 14+ messages in thread
From: Alexander Bokovoy @ 2003-09-27 13:40 UTC (permalink / raw)
To: community
On Sat, Sep 27, 2003 at 07:21:29PM +0700, Gleb Kulikov wrote:
> Sat, 27 Sep 2003 10:49:10 +0400 дня "Egor S. Orlov" <Egor.Orlov@avalon.ru>
> написал(а):
>
> > > > Не понял. Финальный релиз будет только в Сизифе.
> > >
> > > Э... Пользователи Мастера 2.2 могут расслабиться?
> >
> > а могут напрячься
> > и обновить самбу из сизифа
>
> Ой ли? Может я и дурак, но как-то не понимаю и не принимаю ситуации, когда
> ради обновления одного пакета, нужно обновлять ВСЮ систему. Особенно, если
> такая замена планируется на "боевой" машине. Что потянет за собой
> "сизифовская" Самба?
>
> Кстати, никто так и не прокомментировал утверждение о странной манере Сизифа
> ставить ненужные (и вероятно, вредные) зависимости, а жаль...
Может быть Вы будете более конструктивны и покажете конкретный пример
"странных манер"? То, что на первый взгляд может казаться странным, на
самом деле может быть вполне обоснованным. Давайте на конкретных примерах,
чтобы не было голословия.
--
/ Alexander Bokovoy
---
Clothes make the man. Naked people have little or no influence on society.
-- Mark Twain
^ permalink raw reply [flat|nested] 14+ messages in thread
* Re: [Comm] Samba 3.0
2003-09-27 12:21 ` Gleb Kulikov
` (2 preceding siblings ...)
2003-09-27 13:40 ` Alexander Bokovoy
@ 2003-09-27 18:23 ` Egor S. Orlov
3 siblings, 0 replies; 14+ messages in thread
From: Egor S. Orlov @ 2003-09-27 18:23 UTC (permalink / raw)
To: community
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1075 bytes --]
On Sat, 27 Sep 2003 19:21:29 +0700
Gleb Kulikov <gleb@asd.iao.ru> wrote:
> Sat, 27 Sep 2003 10:49:10 +0400 дня "Egor S. Orlov" <Egor.Orlov@avalon.ru>
> написал(а):
>
> > > > Не понял. Финальный релиз будет только в Сизифе.
> > >
> > > Э... Пользователи Мастера 2.2 могут расслабиться?
> >
> > а могут напрячься
> > и обновить самбу из сизифа
>
> Ой ли? Может я и дурак, но как-то не понимаю и не принимаю ситуации, когда
> ради обновления одного пакета, нужно обновлять ВСЮ систему. Особенно, если
> такая замена планируется на "боевой" машине. Что потянет за собой
> "сизифовская" Самба?
то, что вы хотите - это компромис
между тремя возможностями - нулевой установкой из tar.gz(что вам никто не
запрещал:)), обновлением бинарника из сизифа со всеми зависимостями и
ожиданием выхода новой версии дистрибутива
так ли нужен этот компромис?
мне кажется, что принятая в ALT схема - патчи безопасности - в updates
и новые возможности новых версий - в нестабильном сизифе - вполне адекватна
разве нет?
--
WBR, Egor S. Orlov
FST SPbSPU
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 14+ messages in thread