From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 19 Mar 2004 16:11:46 +0300 From: Dmitry Shubin X-Mailer: The Bat! (v2.04.7) Educational X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <1956055509.20040319161146@comita.spb.ru> To: Mike Lykov Subject: =?Windows-1251?B?UmVbMl06IFtDb21tXSDi7u/w7vEg7+4g7uHt7uLr5e3o/+wuLi4=?= In-Reply-To: <200403191641.56507.combr@vesna.ru> References: <992347776.20040319143021@comita.spb.ru> <200403191641.56507.combr@vesna.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=Windows-1251 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 19 Mar 2004 13:11:48 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >> Вы скажете - бери отсюда >> http://www.altlinux.com/index.php?module=sisyphus&package=mod_ssl >> mod_ssl-2.8.16-alt1.src.rpm ML> Нет, так никто не скажет. смотрите сюда (из письма в ту рассылку): ML> " ML> Мы рекомендуем пользователям OpenSSL обновить пакеты до исправленных версий. ML> + Для дистрибутива ALT Linux Master 2.2: ML> ftp://updates.altlinux.com/Master/2.2/SRPMS.updates/openssl-0.9.6k-alt0.2.M22.src.rpm ML> ftp://updates.altlinux.com/Master/2.2/i586/RPMS.updates/libssl-0.9.6k-alt0.2.M22.i586.rpm ML> ftp://updates.altlinux.com/Master/2.2/i586/RPMS.updates/libssl-devel-0.9.6k-alt0.2.M22.i586.rpm ML> ftp://updates.altlinux.com/Master/2.2/i586/RPMS.updates/libssl-devel-static-0.9.6k-alt0.2.M22.i586.rpm ML> ftp://updates.altlinux.com/Master/2.2/i586/RPMS.updates/openssl-0.9.6k-alt0.2.M22.i586.rpm ML> ftp://updates.altlinux.com/Master/2.2/i586/RPMS.updates/openssl-doc-0.9.6k-alt0.2.M22.i586.rpm" С openssl-то все понятно. Но почему все умалчивают про обновления mod_ssl? Как с ними обстоят дела? Вещь тоже не менее важная... Я спрашивал именно про него и обновления для него я нашел только в Сизифе, в связи с чем и возник этот вопрос.