From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Maksim Otstavnov X-Mailer: The Bat! (v1.46d) Educational Organization: home office X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <1901821296.20010122162328@otstavnov.com> To: Mikhail Zabaluev Subject: Re[2]: [mdk-re] The Never-ending Thread In-reply-To: <20010120181200.B1554@localhost.localdomain> References: <2364647297.20010118175823@inbox.ru> <3A6766C2.48A741DE@logic.ru> <262867600.20010118213756@otstavnov.com> <20010119012105.C1599@localhost.localdomain> <282238997.20010119142348@otstavnov.com> <20010120181200.B1554@localhost.localdomain> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@linuxteam.iplabs.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@linuxteam.iplabs.ru X-BeenThere: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru X-Reply-To: Maksim Otstavnov List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Mandrake/RE discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Mon Jan 22 19:43:40 2001 X-Original-Date: Mon, 22 Jan 2001 16:23:28 +0300 Archived-At: List-Archive: Hello Mikhail, Saturday, January 20, 2001, 6:12:00 PM, you wrote: >> Преимущества: >> >> - шелл _уже есть_, его не нужно писать - и это основное преимущество; >> >> - шелл _все знают_, его не придется учить - и это чуть ли не более >> важное преимущество; >> >> - это достаточно изящно. MZ> По-моему, недостаточно - нет namespaces и исключительных ситуаций. Вот MZ> python будет в самый раз. Жаль, что его мало кто знает. Есть десяток того, что будет "в самый раз". Я говорил о _прагматических_ критериях, перечисленных выше. Кстати, белловская UNIX-тусовка жутко возмутилась вопросом о том, почему шелл не препроцессор. Говорят, посмотри на обратные апострофы - ты что, ослеп? Хотя вспомнить, когда они появились, никто не может ;))) MZ> А чем все-таки плохо решение на Java, кроме требований к ресурсам? Оно не "плохо". Оно неуместно. Java - контролируемая спецификация. Мало мороки с ps? AEN wrote: > Решение на Java плохо тем, что java -- не open source. И вовсе не по > идеологическим причинам, а из-за чудовищной несовместимости различных > версий и модификаций и невозможности во всем этом разобраться и > исправить. java хороша до тех пор, пока Вы на ней пишете. > Java-приложение, выпущенное "в мир", -- источник страданий и причина > установки нескольких JVM на одну систему. Java в нынешнем виде -- > мышеловка от Sun, ничем не лучше подобных безобразий от MS. В некотором смысле, лучше, поскольку в нее попало гораздо меньше мышей ;) Или это "хуже"? ;))) > После этого занятия я чуть не выкинул все приложения на букву j, даже ни > в чем неповинный jabber. :))))))) -- -- Maksim