[Comm] trank

[Comm] trank

[smont]

Доброго времени суток.
Возможно ли объеденить в транк 2_е сетевые карты (1 IP_адрес)
Дистрибутив АLT 2.2 без апдейтов.
Какое железо (карты)лучше использовать.
Буду признателен за любые ссылки по теме.
Smont

-- 
Best regards,
 smont  
mailto:smont@mail.ru

Re: [Comm] trank

[Dmitry Lebkov]

On Tue, 7 Oct 2003 23:44:49 +0400
smont <smont@mail.ru> wrote:

> Доброго времени суток.
> Возможно ли объеденить в транк 2_е сетевые карты (1 IP_адрес)

Транк для чего? Карты объединяются с помощью модуля bonding.o
-- см. в документации ядра bonding.txt. Но на другом конце
этого линка должно болтаться  устройство, понимающее bonding
(например какой-нить свитч, типа cisco catalyst, или такой же
линукс с двумя сетевыми картами).

> Дистрибутив АLT 2.2 без апдейтов.
> Какое железо (карты)лучше использовать.

Какрты - любые.

> Буду признателен за любые ссылки по теме.

Да, еще можно заглянуть в /usr/share/doc/initscripts-x.xx
на предмет того, как этот bonding поднимать средствами,
имеющимися в системе.

--
WBR, Dmitry Lebkov

Re: [Comm] trank

[buzzz2001]

>Доброго времени суток.
>Возможно ли объеденить в транк 2_е сетевые карты (1 IP_адрес)
>Дистрибутив АLT 2.2 без апдейтов.
>
 Можно попробовать бридж. Пакет bridge-utils, утиллита brctl.При помощи нее можно объединить несколько карт в 1 интерфейс. 

Какое железо (карты)лучше использовать.
>Буду признателен за любые ссылки по теме.
>Smont
>
>-- 
>Best regards,
> smont  
>mailto:smont@mail.ru
>
>_______________________________________________
>Community mailing list
>Community@altlinux.ru
>http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/community

Re: [Comm] trank

[BSW]

buzzz2001 пишет:
> 
>  Можно попробовать бридж.

И долго идивляться, почему это вдруг сетка встала колом? И откуда такой 
трафик?
А потом выяснится, что эти две карточки с бешенной скоростью гоняют по 
кругу один и тот же пакет.

Возможно и получится все сконфигурить так, что никаких проблем не будет, 
но не будет и полезного эффекта.

Re: [Comm] trank

[Пирогов Алексей]

В сообщении от 7 Октябрь 2003 22:44 smont написал(a):
> Возможно ли объеденить в транк 2_е сетевые карты (1 IP_адрес)
> Какое железо (карты)лучше использовать.
если карточки от Intel (типа 100 Pro Server), то Intel-овые дрова это очень 
красиво поддерживают (они это почему-то называют team, а не trunk) и утилита 
для конфигурирования есть, я сам раньше такое строил - работает неплохо
вообще поддержка в ядре есть наверно для всех карт, но не со всеми все гладко
при этом транки должен поддерживать свич и их нужно на нем настраивать
Но IMHO на сегодняшний день наверно уже целесообразнее взять гигабитную карту 
и не морочить себе за...цу

-- 
Наилучшие пожелания,                      Registered         .--.
Пирогов Алексей                       Linux User #293162    |@_@ |
mailto:ipalex@ukr.net                                       |!_/ |
mailto:ipalex@ferplast.com.ua                              //   \ \
(AlekseyPirogov@ferplast.com.ua)                          (|     | )
UIN:172368093                                            /'\_   _/`\
                                       Powered by Linux  \___)=(___/

Re: [Comm] trank

[Oleg K.Artemjev]

On Wed, 8 Oct 2003 09:03:04 +0300
Пирогов Алексей <ipalex@ferplast.com.ua> wrote:

> В сообщении от 7 Октябрь 2003 22:44 smont написал(a):
> > Возможно ли объеденить в транк 2_е сетевые карты (1 IP_адрес)
> > Какое железо (карты)лучше использовать.
> если карточки от Intel (типа 100 Pro Server), то Intel-овые дрова это очень 
> красиво поддерживают (они это почему-то называют team, а не trunk) и утилита 
Наверное потму, что транк это все таки _транк_, а не ether channel и не team и не bonding. 
Объединение двух карточек в один линк это _НЕ_ транк. И если это и транк, то уж по
крайней мере не в терминах cisco и не в терминах IEEE, btw. :/ И, совсем уж 'BTW' - пишется 
trunk через букву U.. 

/me офигевает как говоря на разных технических языках люди тем не менее понимают что нужно.

кАшмарЪ в общем. =)

-- 
Bye.Olli.			http://olli.digger.org.ru
кука:		@#$^!@#& N#$^ @%& @$^U!@^&* !!, сказал боцман и грязно выругался..

Re: [Comm] trank

[Eugene Ostapets]

Oleg K.Artemjev пишет:

>On Wed, 8 Oct 2003 09:03:04 +0300
>Пирогов Алексей <ipalex@ferplast.com.ua> wrote:
>
>  
>
>Наверное потму, что транк это все таки _транк_, а не ether channel и не team и не bonding. 
>Объединение двух карточек в один линк это _НЕ_ транк. И если это и транк, то уж по
>крайней мере не в терминах cisco и не в терминах IEEE, btw. :/ И, совсем уж 'BTW' - пишется 
>trunk через букву U.. 
>
>/me офигевает как говоря на разных технических языках люди тем не менее понимают что нужно.
>
>кАшмарЪ в общем. =)
>
>  
>
Тогда вопрос к человеку, который там много об этом знает:
На каком свиче из недорогих это доступно?

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
+380 44 459 28 79
http://www.unisoft.com.ua