From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 16 Dec 2002 18:38:40 +0600 From: "Denis G. Samsonenko" X-Mailer: The Bat! (v1.46d) Personal Organization: IIC SB RAS X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <18733832844.20021216183840@ngs.ru> To: Someone Unknown Subject: Re[2]: [Comm] [JT] openoffice question In-reply-To: <200212161503.22615.someone_lists@bk.ru> References: <200212161238.44494.dikov@imbg.org.ua> <200212161433.54469.someone_lists@bk.ru> <20021216144923.602086a9.avp@altlinux.ru> <200212161503.22615.someone_lists@bk.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru X-Reply-To: "Denis G. Samsonenko" List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Hi! Monday, December 16, 2002, 6:03:22 PM, you wrote: >> > А есть смысл _учить_ латекс, если есть ПО с интуитивно понятным >> > интерфейсом, не уступающее латексу по своим возможностям? >> wrong, wrong, wrong :-) >> Попробуйте-ка одной командой создать список терминов :-) > А попробуйте-ка вставить в латексную таблицу данные из dBase в три клика... > Это все вопрос к фичам. Какие-то есть в латексе, но нет в ОО, какие-то есть в > ОО, но нет в латексе. Я же говорю лишь об удобстве пользователя. Я думаю, что не стоит устраивать войну OO vs LaTeX. ;) > ОО можно > запустиь и начать работать. Латекс надо _изучать_. В общем-то это --- миф. И то и другое надо изучать, если хотите произвести на свет качественный продукт, а не писульку в пол страници. > Что, имхо, не входит в > задачи пользователя, излагающего свои мысли на бумаге, так же, как не входит > в задачи писателя, для которого главное ЧТО писать, а не КАК писать, так же, > как не входит в задачи секретарши, которй нужно набить цифры в готовый бланк > накладной. По сути вопроса. Я бы не стал проводить сравнения между латехом и оффисом, и уж тем более не стал бы говорить, что кто-то кому-то уступает. Это _разные_ инструменты и направлены на решение немного разных задачь, может быть где-то пересекающихся. В целом, латех весьма удобен, когда вам надо произвести законченный труд, который далее буден напечатан (или выставлен в И-нет, например) так как он есть (например, книга или диссертация). Оффис для вёрстки книг не предназначен и не удобен. При вёрстке книги в оффисе приходится делать очень много ручной работы. Латех многие вещи делает автоматом (при условии, конечно, что существует соответствующий вашим запросам стиль). Если надо сдать рукопись в редакцию, а там её всё равно преобразуют к своему внутреннему формату и виду, то тут в общем всё равно, в чём писать, главное, чтобы редакция принимала файлы удобного вам формата. Примером последнего служет написание статьи в журнал, например, научный. Не знаю как в других областях, но журналы по химическому профилю как правило требуют рукописи в .doc или .rtf (я специально искал по разным редакциям в правилах для авторов). Секретарская работа тоже может быть выполнена с одинаковым успехом как в оффисе, так и в латехе (особенно в LyX'е). Хотя, может быть оффис тут в чём-то и проще и лучше. Так что надо всегда при выборе инструмента учитывать, что должно быть на выходе и сколько затрат при этом вы можете себе позволить. >> Кстати, кто-то из знаменитых сказал, что "единственный интуитивно понятный >> человеку интерфейс - это материнская грудь, а к остальному приходится >> привыкать" :-) В общем-то так оно и есть, поскольку это --- инстинкт. :) Best regards, Denis ---------- earthsea@ngs.ru