From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Maksim Otstavnov X-Mailer: The Bat! (v1.51) Personal Organization: home office X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <18341034955.20020311210553@otstavnov.com> To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re[2]: [mdk-re] Re: Mandrake-russian digest, Vol 1 #3457 - 29 msgs In-Reply-To: <20020311180503.4b5baecb.avl@l14.ru> References: <20020311084531.8FF0C26DB@linux.ru.net> <1015850203.3841.37.camel@linuxbox.800n> <20020311165052.4f71e44c.a_prokudin@pub.tmb.ru> <20020311180503.4b5baecb.avl@l14.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru X-Reply-To: Maksim Otstavnov List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Mon Mar 11 23:14:35 2002 X-Original-Date: Mon, 11 Mar 2002 21:05:53 +0300 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello AVL, Monday, March 11, 2002, 6:05:03 PM, you wrote: A> On Mon, 11 Mar 2002 16:50:52 +0300 A> "Alexandre Prokoudine" wrote: >> А кроме того, словарные базы Lingvo и клиент для работы с ними являются >> единым продуктом и не могут быть согласно той же лицензии использованы >> по отдельности. Это уже больше соответствует букве закона. A> опровергните меня. по российскому закону я имею право на A> дизассемблирование и переделку клиента _без_ уведомления автора, A> если у меня приобретена софтина и мне ее надо заставить работать на A> своей технике и по т.п. причинам. Точнее, в двух случаях: - необходимости обеспечить взаимодействие с вашим оборудованием, - необходимости обеспечить взаимодействие с вашей программой; и при двух условиях: - вы правомочный пользователь подлежащей разделке программы, - информация, необходимая для взаимодействия, недоступна другим путем. По идее, конечно, закон следовало бы попатчить на предмет снятия ограничений на обратную разработку любыми средствами. С copyright это не конфликтует, поскольку результат декомпиляции -- производное произведение, и его _распространение_ (но не независимо разработанных (отличных по форме) программ с использованием полученной в ходе обратной разработки информации) требует разрешения обладателя исключительных прав. Иными словами, загнать "правовую охрану программ" назад в сферу копирайта. Что касается условий "единого продукта", забитых в ту или иную лицензию, они, полагаю, (легальную) силу имеют не большую, чем требование надеть паранжу перед использованием или не запускать в полнолуние. -- -- Maksim