From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: =?koi8-r?B?8dLP08zB1yDrz8jBzg==?= X-Mailer: The Bat! (v1.49) UNREG / CD5BF9353B3B7091 X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <18316498953.20031016025652@ukr.net> To: community@altlinux.ru Subject: =?koi8-r?B?UmVbMl06IFtDb21tXSD3xcvUz9LOwdEgx9LBxsnLwQ==?= In-reply-To: <200310140856.19252.shawkat@samitc.uzsci.net> References: <20031011132345.6b9a73d7.dov@media-link.info> <200310121710.38318.altlinux@nm.ru> <3F8AA4A7.2020003@iop.kiev.ua> <200310140856.19252.shawkat@samitc.uzsci.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 15 Oct 2003 23:56:26 -0000 Date: Wed, 15 Oct 2003 23:56:26 -0000 X-Original-Date: Thu, 16 Oct 2003 02:56:52 +0300 X-List-Received-Date: Wed, 15 Oct 2003 23:56:26 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: shawkat, Tuesday, October 14, 2003, 6:56:19 AM, wrote: >> А всётаки, на кой он нужен? s> Для графики. Есть пара знакомых желающих пересесть на линух. У них основные s> рабочие программы - CorelDraw и Photoshop. Если последний в какой-то мере s> можно заменить гимпом, то первый - практически ничем. Сочувствую Вашим знакомым. Ничего у них не получится. Я сам график-дизайнер и уже убедился, что в Линуксе художнику и его техническим собратьям делать нечего. Не "слез" только потому, что интересно возится - как будто конструктор какой. По поводу ГИМПа - это чрезмерный оптимизм. Я честно пробовал в нем работать, и ни разу ничего, кроме собственной ругани (на интерфейс и на функциональность) не добился. Даже когда меня замучила заставка при загрузке КДЕ (гадость редчайшая), и я решил ее срочно хоть чем-то заменить, пришлось все равно грузить винду и лезть в Фотошоп (после получасовых мучений в ГИМПе). >>On Tue, 14 Oct 2003 12:49:28 +0300 "Andriy Dobrovol's'kii" >> wrote: >> >>>Почему? Конкретно только. Я в свое время пересел с короля дров на ОО >>>и никаких проблем. Чего не хватает? (Я не художничаю, а делаю >>>рисунки к статьям.) >>>P.S. Надо будет таки попробовать нарисовать что-то отвлечённое. :) На любой сложной форме обломаетесь. В OODraw можно рисовать только примитивщину детского уровня. Разница по функциональности и скорости работы между OODraw и CorelDraw - как между воздушным шаром и сверхзвуковым самолетом. Вообще говоря, если человек работает в CorelDraw, значит он не квадратики рисует, и советы пересесть в что-нибуть другое как минимум неадекватны (все равно как военную и транспортную авиацию на воздушные шары переводить). shawkat, Wednesday, October 15, 2003, 4:42:13 PM, wrote: >> Резюмируя, скажу, что Draw в его нынешнем виде вполне пригоден для >> работы с векторной графикой. Особенно учитывая совокупную стоимость >> владения. s> Не для работы с векторной графикой, а для создания всякго рода диаграмм да s> чартов. Грубо говоря - Визио Эт точно. Человек графику от черчения не отличает. Metalking, Tuesday, October 14, 2003, 11:43:41 PM, wrote: M> [...] но корел для M> серъёзной работы (имеется в виду качественная цветопередача, обратная M> совместимость и д.р.) тоже не очень подходит. Это Вы пользовательскую программу с системой управления цветом в операционке путаете. Любая прога _не в Маке_ "не очень подходит" для цветопередачи. Но Мак дома - это извращение: заплатите, как за самолет, а с наличием програм будете мытарится, как будто это БеОС. И приходится признать, что вопрос обработки двухмерной графики - это не про опенсорс. Если в этом сообществе и появится что-то путное для данного дела, то не в ближайшем будущем. -- Best regards, Ярослав mailto:campana@ukr.net