From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Serge Skorokhodov X-Mailer: The Bat! (v1.51 Beta/1) Organization: F.F.Yu.D. X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <182216238.20010428140210@pisem.net> To: Dmitry Dmitriev Subject: Re[13]: [mdk-re] FAQ 1.0 In-Reply-To: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru X-Reply-To: Serge Skorokhodov List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Mandrake/RE discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Sat Apr 28 13:59:11 2001 X-Original-Date: Sat, 28 Apr 2001 14:02:10 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте! Dmitry Dmitriev пишет по-поводу [mdk-re] FAQ 1.0 DD> Hello Serge Skorokhodov. On Apr 28, 2001, 10:48 [+0400], you wrote: SS>> On Sat, 28 Apr 2001 09:55:53 +0400 SS>> Ivan Kudryashov wrote: SS>> Потому что машинопись у нас в школе не преподают (в SS>> отличие от проклятой Америки, кстати). И нет вбитых с SS>> детского возраста правил. Вот и извращаются, кто как SS>> может. Кстати, возможно, тут действует ещё один момент: SS>> если у писавшего стоит по умолчанию моноширинный SS>> наклонный шрифт, то запятая, поставленная без пробела SS>> после буквы или скобки, в некоторых случаях оказывается SS>> не видна. Вот пробел и ставят. SS>> И Вам спасибо:) Но книги-то перед глазами видят все! SS>> Это ж не орфография, на пути всеобщего освоения которой SS>> (в целом, без сложных моментов:) стоит "внутреннее SS>> проговаривание"! Читый визуал:) DD> Рекомендую книгу: DD> П.Г.Гиленсон DD> "Справочник художественного и технического редакторов" DD> М.Книга. 1988 DD> Вот немного из оглавления: DD> I. НАБОР ТЕКСТОВ DD> I. 1. ОБЩИЕ ПРАВИЛА НАБОРА. DD> I. 2. ПРАВИЛА ПЕРЕНОСОВ. DD> I. 3. НАБОР ЗАГОЛОВКОВ И ТИТУЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ. DD> I. 4. НАБОР УСЛОЖНЕННЫХ И СЛОЖНЫХ ВИДОВ ТЕКСТА. DD> II. НАБОР ТАБЛИЦ И ВЫВОДОВ DD> II. 1. ОСОБЕННОСТИ НАБОРА ТАБЛИЦ И ВЫВОДОВ. DD> II. 2. НАБОР ЗАГОЛОВОЧНОЙ ЧАСТИ ТАБЛИЦ И ВЫВОДОВ. DD> II. 3. НАБОР БОКОВИНА ТАБЛИЦЫ И ВЫВОДА. DD> II. 4. НАБОР ПРОГРАФКИ ТАБЛИЦЫ И ВЫВОДА. DD> II. 5. НАБОР ПОЛОСНЫХ И РАСПАШНЫХ ТАБЛИЦ. DD> III. НАБОР ФОРМУЛ DD> III. 1. ОСОБЕННОСТИ НАБОРА ФОРМУЛ. DD> III. 2. НАБОР СИМВОЛОВ, ЦИФР, ЗНАКОВ И СОКРАЩЕНИЙ. DD> III. 3. НАБОР ИНДЕКСОВ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ СТЕПЕНИ. DD> III. 4. НАБОР СКОБОК И ПРИСТАВНЫХ ЗНАКОВ. DD> III. 5. НАБОР ПЕРЕНОСОВ ФОРМУЛ. DD> III. 6. НАБОР ХИМИЧЕСКИХ СТРУКТУРНЫХ ФОРМУЛ. DD> IV. ВЕРСТКА DD> IV. 1. ОСОБЕННОСТИ ВЕРСТКИ. DD> [...] DD> Ну и так далее. Конечно, для того, чтобы не отбивать DD> запятые неправильно, этого слишком много, но я читал с DD> удовольствием. Настоящая школа, правильные книги 60х-80х DD> годов, глаза отдыхают... В детстве и юности я был близко знаком с С.М. Алянским, одним из первых издателей Блока и А. Белого в Советской России, по меткому выражению одной Главлитовской дамы -- "коллизеем Советской полиграфии". Его представление о книгопечатании имели еще старорежимные корни:) Вот это была действительно школа. Кстати, правила, вбитые в TeX/LaTeX к ним ближе:) SS>> И второй вопрос. Вы действительно знаете людей, SS>> ставящих наклонный моноширинный шрифт по умолчанию?:) DD> Моноширинный фонт вообще наиболее подходит для DD> электронной переписки. Почему бы ему и не быть DD> наклонным? Запятые же пропадают! Ну ведь каждый же сам видит, что неудобно! Сергей Скороходов 28.04.2001 suralis@pisem.net