[Comm] Выбор groupware

[Comm] Выбор groupware

[Anatol B. Bazyukin]

В очередной раз встал вопрос о выборе системы для групповой работы.
Если  я  правильно  искал  в  ALT имеется e-groupware.
Но  посмотрев  на  egroupware.ru и altlinux.org/forum понял, что можно
сделать два взаимоисключающих вывода:
1 - никому он не нужен
2 - отличная программа - ни каких проблем

Пошарив по сети нашел еще пару систем:
Citadel          http://www.citadel.org/doku.php/doku.php?id=start
Simple groupware http://www.simple-groupware.de/cms/

Кто-нибудь работал с ними?

-- 
С уважением,
 Anatol

Re: [Comm] Выбор groupware

[Vasiliy Vasilievich Zdanovskiy]

Мой знакомый внедрил у себя на предприятии групварь. Долго
восторгался. Насколько я помню написано на питоне. поэтому не для
меня. По поводу этих двух очень хотелось бы услышать отзывы.

Re: [Comm] Выбор groupware

[Michael Shigorin]

On Sun, Nov 13, 2011 at 08:14:27PM +0400, Anatol B. Bazyukin wrote:
> В очередной раз встал вопрос о выборе системы для групповой работы.

Работа работе рознь, мы вообще остановились на wiki+bugzilla+jabber
(+ещё по необходимости)... посмотрели когда-то давно naudoc, но для
небольшой-средней группы слишком большой оверхед в самом подходе.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Выбор groupware

[Anatol B. Bazyukin]

13 ноября 2011 г. 22:05 пользователь Michael Shigorin
<mike@osdn.org.ua> написал:

>  посмотрели когда-то давно naudoc
Если посмотреть http://www.naudoc.ru/solutions/compare/ становиться грустно :(
Кажется free был в М2  - но не пошел :(


-- 
С уважением,
 Anatol

Re: [Comm] Выбор groupware

[Michael Shigorin]

On Sun, Nov 13, 2011 at 11:26:25PM +0400, Anatol B. Bazyukin wrote:
> > посмотрели когда-то давно naudoc
> становиться грустно :(

Да оно и было "цельнодраным plone", по выражению cray@.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Выбор groupware

[Alexei Takaseev]

----- Исходное сообщение -----
> От: "Anatol B. Bazyukin" <a.bazyukin@gmail.com>
> Кому: "ALT Linux Community general discussions" <community@lists.altlinux.org>
> Отправленные: Понедельник, 14 Ноябрь 2011 г 1:14:27
> Тема: [Comm]  Выбор groupware
> 
> В очередной раз встал вопрос о выборе системы для групповой работы.
> Если  я  правильно  искал  в  ALT имеется e-groupware.
> Но  посмотрев  на  egroupware.ru и altlinux.org/forum понял, что
> можно
> сделать два взаимоисключающих вывода:
> 1 - никому он не нужен
> 2 - отличная программа - ни каких проблем
> 
> Пошарив по сети нашел еще пару систем:
> Citadel          http://www.citadel.org/doku.php/doku.php?id=start
> Simple groupware http://www.simple-groupware.de/cms/
> 
> Кто-нибудь работал с ними?

Есть еще http://www.zimbra.com/ все то же самое, что и eGW, но больше, красивее, надежнее и не на php +свой клиент есть

Re: [Comm] Выбор groupware

[Радик Юсупов]

13.11.2011 20:14, Anatol B. Bazyukin пишет:
> В очередной раз встал вопрос о выборе системы для групповой работы.
> Если  я  правильно  искал  в  ALT имеется e-groupware.
> Но  посмотрев  на  egroupware.ru и altlinux.org/forum понял, что можно
> сделать два взаимоисключающих вывода:
> 1 - никому он не нужен
> 2 - отличная программа - ни каких проблем
>
> Пошарив по сети нашел еще пару систем:
> Citadel          http://www.citadel.org/doku.php/doku.php?id=start
> Simple groupware http://www.simple-groupware.de/cms/
>
> Кто-нибудь работал с ними?
>
e-groupware ни за что не смотрите.
Мы в свое время остановились на redmine, не жалеем. Он на ruby. Если Вы 
его противник, то он Вам не подойдет :)

-- 
ALTLinux Team
My project: http://lxdesktop.altlinux.org

Re: [Comm] Выбор groupware

[Vasily Tereshko]

13.11.2011 18:14, Anatol B. Bazyukin пишет:
> В очередной раз встал вопрос о выборе системы для групповой работы.
> Если  я  правильно  искал  в  ALT имеется e-groupware.
> Но  посмотрев  на  egroupware.ru и altlinux.org/forum понял, что можно
> сделать два взаимоисключающих вывода:
> 1 - никому он не нужен
> 2 - отличная программа - ни каких проблем
>
> Пошарив по сети нашел еще пару систем:
> Citadel          http://www.citadel.org/doku.php/doku.php?id=start
> Simple groupware http://www.simple-groupware.de/cms/
>
> Кто-нибудь работал с ними?
>
откуда вывод 1 ?
У меня работает в двух местах по крайней мере. Вывод 2 вполне
подтверждаю. Правда, если нужен только определенный функционал,
покрываемый изначально.
Сейчас используются eMail, InfoLog, Wiki, ProjectManager, Tracker,
FileManager, TimeSheet. Шероховатости есть, но вполне в пределах
допустимого, мне, по крайней мере, сильно не нравится администрирование
новых пользователей в случае с LDAP ( приходится для всех новых
пользователей ещё и по менюшкам e-Groupware полазить )
Попытка внедрить Calendar провалилась из-за отсутствия административной
поддержки :)

-- 
Толми

[Comm] I: eGroupWare и пользователи в LDAP (was: Re: Выбор groupware)

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 579 bytes --]

17.11.2011 22:22, Vasily Tereshko пишет:
...
> Сейчас используются eMail, InfoLog, Wiki, ProjectManager, Tracker,
> FileManager, TimeSheet. Шероховатости есть, но вполне в пределах
> допустимого, мне, по крайней мере, сильно не нравится администрирование
> новых пользователей в случае с LDAP ( приходится для всех новых
> пользователей ещё и по менюшкам e-Groupware полазить )

  Прошу подробности (можно здесь, но лучше в виде багов на eGW): о части
шероховатостей при хранении пользователей в LDAP я знаю, но не факт что
о всех.

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 900 bytes --]

Re: [Comm] I: eGroupWare и пользователи в LDAP

[Vasily Tereshko]

24.11.2011 19:09, Aleksey Avdeev пишет:
> 17.11.2011 22:22, Vasily Tereshko пишет:
> ...
>> Сейчас используются eMail, InfoLog, Wiki, ProjectManager, Tracker,
>> FileManager, TimeSheet. Шероховатости есть, но вполне в пределах
>> допустимого, мне, по крайней мере, сильно не нравится администрирование
>> новых пользователей в случае с LDAP ( приходится для всех новых
>> пользователей ещё и по менюшкам e-Groupware полазить )
>   Прошу подробности (можно здесь, но лучше в виде багов на eGW): о части
> шероховатостей при хранении пользователей в LDAP я знаю, но не факт что
> о всех.
>
Да так особо и не вспоминается сходу. Из ныне актуального : то ли бага,
то ли у меня руки кривые и я его готовить не умею - экспорт в CSV
таймшитов, к примеру, порождает весьма загадочные файлы, если
пользователи создают вполне банальные многострочные описания. И как в
модуле importexport настроить работу экспорта в опенофис, мне тоже
понять не удалось.

-- 
Толми

Re: [Comm] I: eGroupWare и пользователи в LDAP

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1186 bytes --]

25.11.2011 12:48, Vasily Tereshko пишет:
> 24.11.2011 19:09, Aleksey Avdeev пишет:
>> 17.11.2011 22:22, Vasily Tereshko пишет:
>> ...
>>> Сейчас используются eMail, InfoLog, Wiki, ProjectManager, Tracker,
>>> FileManager, TimeSheet. Шероховатости есть, но вполне в пределах
>>> допустимого, мне, по крайней мере, сильно не нравится администрирование
>>> новых пользователей в случае с LDAP ( приходится для всех новых
>>> пользователей ещё и по менюшкам e-Groupware полазить )
>>   Прошу подробности (можно здесь, но лучше в виде багов на eGW): о части
>> шероховатостей при хранении пользователей в LDAP я знаю, но не факт что
>> о всех.
>>
> Да так особо и не вспоминается сходу. Из ныне актуального : то ли бага,
> то ли у меня руки кривые и я его готовить не умею - экспорт в CSV
> таймшитов, к примеру, порождает весьма загадочные файлы, если
> пользователи создают вполне банальные многострочные описания.

  Это багой, пожалуйста, (дабы я не забыл проверить при обновлении
пакета) и желательно -- с примерами...

> И как в
> модуле importexport настроить работу экспорта в опенофис, мне тоже
> понять не удалось.
> 


-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 900 bytes --]