From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Maksim Otstavnov X-Mailer: The Bat! (v1.46d) Educational Organization: home office X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <1758686851.20010118231454@otstavnov.com> To: Savin Valera In-reply-To: <242351872.20010118220426@presidency.com> References: <13014187689.20010117171951@otstavnov.com> <19114144044.20010117214253@presidency.com> <001f01c080cb$b637cac0$11600cc3@arzh> <242351872.20010118220426@presidency.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [mdk-re] Sender: mandrake-russian-admin@linuxteam.iplabs.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@linuxteam.iplabs.ru X-BeenThere: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru X-Reply-To: Maksim Otstavnov List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Mandrake/RE discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Thu Jan 18 23:43:01 2001 X-Original-Date: Thu, 18 Jan 2001 23:14:54 +0300 Archived-At: List-Archive: Hello Savin, Thursday, January 18, 2001, 10:04:26 PM, you wrote: >>> MB>> Мой ISP (плохой но дешевый) вздумал не присылать мне почту, если в AZ>> ней вирус. >>> MB>> Можно ли его посадить за нарушение моей privacy? На мое требование AZ>> немедленно >>> MB>> прекратить сканирование хамит. >>> >>> MO> Пришлите мне (offlist) его координаты и копию хамства. Попробуем >>> MO> урезонить. Если не получится - устроим публичную порку. >>> >>> MO> Если потребуется судиться - постараюсь помочь. С юридико-технической >>> MO> точки зрения может оказаться сложным подвести _автоматическое_ >>> MO> сканирование под нарушение тайны связи, поэтому желательно, чтобы >>> MO> первое такое дело вели очень квалифицированные и мотивированные >>> MO> адвокаты. >>> >>> MO> Посадить вряд ли (для этого нужна провокация), а засудить шанс есть. SV> Не большой, почему все считаю что если они отправили электронное письмо SV> ценного содержания и оно исказилось/не дошло, то можно предьявить иск SV> провайдеру? думаю это вам врядли удасться, тем более что провайдер это SV> не весь интернет, он только звено. Недоставка (при том, что куплена услуга AS IS) -- это одно, а намеренное уничтожение корреспонденции -- это другое. В последнем случае -- полная liability. Правда, это придется доказывать. SV> Спорный вопрос, может в договоре указывать еще название и версию всех SV> программ которыми используются ISP Он, как раз, не спорный. Если услуга ГОСТирована или есть подробные технические условия (в лицензии на телематику) - будет решаться вопрос, выполнены ли они. Если описана общим образом, и не дай бог, есть упоминание чего-то неотгостированного типа SMTP, POP3 или IMAP, будет искаться "разумное понимание" того, что это значит, что выведет на соответствующий RFC. Был давным-давно прецедент по несоответствию X.28, указанному в договоре, связьнадзор чуть с потрохами провайдера не съел. А софт/оборудование и т.п. - это проблемы провайдера. -- -- M