Re: [Comm] Установка дистрибутивов на примере Оперы

["Романов М.В." <mincka@mail.ru>]

Вадим Илларионов писал:
> Вот и всё об этом человеке.
> А не хилая провокация вышла.
> Пожалуй, нимало не слабей уже нашумевшей


За наезды ваши не по делу, конечно, спасибо. Хорошо покакали, не
надорвались?

За рекомендации по устновке участникам спасибо - установилось всё
через apt-get с первого раза. Хм... Но вот спор по поводу "делать ли
установку проще,или не делать" также бесмысленен, как рассуждение,
стоит ли наказывать людей, чтобы по газонам не ходили - всё равно
многие ходить будут. А если ноги связать, то уедут люди к чёрту из вашего
города. Операционная система, которая позиционирует себя как среда,
пригодная для новичков, должна быть максимально повёрнута лицом
к пользователю, не требовать от пользователя специфических знаний
и излишнего потения. То есть, все моменты в такой системе должны быть
не просто где-то там задукоментированы и в книжках/инструкциях описаны
(ибо пользователь инструкции не читает, а в правильно организованной
системе и не должен читать), а во-первых интуитивно понятны, и
во-вторых, иметь правильные подсказки и помощь.
А кому сие не по нраву - slackwave себе быстро поставили и сидите,
пишите ручками. Наздоровье. Полнейшая безопасность, и никто не
пытается позиционировать её как систему для новичков.
В настоящий момент я вижу у Альтлинукс серьёзную проблему, связанную с
этой самой дружественностью интерфейса. Как запускать программы
понятно. Но вот в плане установки - всё пока очень сыро. Понятно,
что в Линуксе вообще всё можно ручками сделать. Но я говорю про
дружественность интерфейса.
Вот установка отдельных пакетов - тому пример. Пакет скопировать,
запомнить путь, зайти в консоль, перейти под рут, написать без ошибок
команду, написать без ошибок путь. Это куда вообще годится? Для
профессионалов - без вопросов, здорово сделано. Для обычных
пользователей, пытающихся с винды на линукс перейти - нафиг такое
счастье? Я сейчас имею в виду не тупых бухгалтеров, а обычного
человека, который умеет читать, и понимает, зачем он это всё делает.
Один клик мышкой - и нормальный мастер, ведущий тебя полностью через
процесс установки с пояснениями и предупреждениями. Вот к этому нужно
стремиться.
Синаптик - ознакомился, порадовался, что много всяко фигни ещё на
компакт диске. Но и тут не до конца довели. Если делать всё для
пользователя, а не для профессионала, то пакеты должны быть ещё более
структурированы. Потому как пользователь должен видеть пакеты в виде:
Игры - Игра Цивилизация
Игры - Игра Танчики
И ставить он будет игры целыми кусками - со всеми пакетами, входящими
в группу, не зная, нужны они ему все или нет. Это противоречит идее
"всё должно быть чисто и ухожено", но зато огромный плюс к удобству
пользователя. Никто не отменяет идеи ставить отдельными пакетами, но
сейчас в их количесвте сгинуть можно
хм...

Както так.
Извиняюсь, что длинно.