From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Maksim Otstavnov X-Mailer: The Bat! (v1.46d) Educational Organization: home office X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <1691907548.20010326111623@otstavnov.com> To: "Oleg N. Kayunov" In-reply-To: <3ABEC59C.DCF0F8E4@mtu-net.ru> References: <3AB9C6D7.AED8DDF5@mtu-net.ru> <3AB9CD01.1747694A@altlinux.ru> <3ABA7EC3.C3E260A1@mtu-net.ru> <3ABA58DF.A5C5ED38@logic.ru> <3ABA973D.48ED18C@mtu-net.ru> <3ABB0A9C.E3FDC221@linux.ru.net> <3ABC025E.BD5E5D21@mtu-net.ru> <3ABDBC23.17BF41F1@linux.ru.net> <238251923.20010325191037@otstavnov.com> <3ABEC59C.DCF0F8E4@mtu-net.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [mdk-re] =?koi8-r?B?UmU6IFttZGstcmVdIFJlOiBSZTog8/Xi5CDQz8QgT3BlbiBTb3VyY2UsIEdO?= =?koi8-r?B?VT8=?= Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru X-Reply-To: Maksim Otstavnov List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Mandrake/RE discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Mon Mar 26 23:29:21 2001 X-Original-Date: Mon, 26 Mar 2001 11:16:23 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello Oleg, Monday, March 26, 2001, 8:29:16 AM, you wrote: >> 4) требования к security и trustworeness будут высокими, а вот >> robustness нужна лишь статистическая, т.е. это не RT-задача в >> сильном смысле RT. ONK> Не особо впиливаю, сорри. Это не жесткий realtime, поскольку необходимость, допустим, повторить подкачку с нескольких участков лишь задержит статистику на несколько минут, но не приведет ни к какому караулу. >> Если все это так, я бы пошел путем отсечения от суммы кода той или >> иной разработки лишнего и работы над security/trust. Одним из основных ONK> А это (отсечение) можно проделать безболезненно? ONK> От цельного-то продукта? В этом и вопрос... >> критериев выбора базы кода будет его модулярность. ... ^^^^^^^^^^^^ >> Т.е. нужно брать и >> экспериментировать. Возможно, будет проще добавить нужные функции в >> менее зрелый, но более аккуратный код, чем разобраться с более ONK> А поименно назвать? Чукча не аналитик кода, чукча методолог проектирования :) Я же говорю, брать и экспериментировать надо. ONK> Какой именно код подразумевается под "менее зрелый, но более ONK> аккуратный"? ONK> И в чем тогда его незрелость, коль скоро он более аккуратный? Точнее, "менее насыщенный функциями, но более модулярный". -- -- Maksim