Re[2]: [mdk-re] [JT] problemy OpenSource:)

[Serge Skorokhodov <suralis-s@mtu-net.ru>]

Здравствуйте!

<skip>

Попытаюсь набраться наглости немного подытожить мной же начатую
флейму:)

>>У всех - не надо. Пусть будет много мелких контор,
>>обслуживающих клиентов наподобии франчайзи от 1С. Будет просто
>>сказка и за приемлемые деньги.
>>
AN> Абсолютно верно! И сейчас, при условии такой поддержки спрос
AN> на Linux может резко возрасти. Несомненно, это напрвление
AN> нашего движения. Любые предложения принимаются..

Т.е. это модель, которая не только выглядит наиболее
"симпатичной", но и вызывает "энтузиазм" в лагере поставщиков? А
есть какие-либо обоснования того, что спрос может резко возрасти?

>>>Чем успешнее будет Linux, тем больше -- желающих сделать на
>>>нем бизнес, не отдав ничего community.
>>
>>80 баксов за дистр - это ничего? 
>>
>>Пусть покупатель знает, сколько стоит линукс-решение! 100
>>баксов или 1000, но сколько? А то ведь кругом говорят -
>>бесплатно, а сами чуть что - "а че ты, братан, в общак сдал?"
>>:)
>>
AN> Не о том. Речь идет не о сдаче денег "в общак", -- стоимсоть
AN> того же дитсрибутива определяется рынком и пока просто не
AN> покрывает расходы _разработчика_ (расходы продавца может
AN> покрыть). Речь идет о вложении идей и кода. Я делю фирмы,
AN> работающие с free software именно по этом принципу.

Насколько я могу судить, вопрос о "самоокупаемости" OpenSource
достаточно актуален? В этом, видимо, "корень". Без достаточного
финансирования развитие затруднено. Но, поскольку OpenSource --
это И community, И бизнес (который должен подпитывать развитие),
то означает ли это своеобразный "комсомольский призыв" в бизнес и
поддержку?:) Я, конечно, рассуждаю прямолинейно и даже
простовато, как архиепископ Беркли..:)

>>>>Вся история - про обман, обвес и обсчет покупателя.
>>>>
>>>Я не стал бы так говорить, не прочитав про условия поддержки.
>>>
>>Не интересно. Возможно имел место частичный самообман или
>>неосторожность или самоуверенность. Но и прямой обман имел
>>место в полной мере. Просто покупатель купил то, чем не смог
>>воспользоваться. Причем обычные проверочные действия ему
>>нисколько не помогли. (Ведь не поленился, посмотрел список
>>совместимых устройств, оплатил поддержку, все время сверялся с
>>документацией. и что?)
>>
>>Не стоило вообще связываться с этим дистрибутором. Стоило
>>поискать знакомого линуксойда и отдать эти деньги ему. Было бы
>>в десять раз больше эффекта. История на самом деле очень живая
>>и актуальная. Я ответить на вопросы автора пока не могу. Боюсь
>>что вы, Алексей, тоже.
>>
AN> Вы ответили. Повсеместная поддержка 24x7. Другое дело, что
AN> раскошелится реально на нее могут пока только фирмы.

Невозможно не согласиться. Но, поскольку GNU/Linux -- community,
может ли идти речь о борьбе с недобросовестностью? Или этика
настолько велит хранить молчание даже о "вопиющих" случаях?

AN> Поддержка частных пользователей по приемлемым для них ценам
AN> станет рентабельна только при увеличении тиражей на порядок,
AN> если не на два.

А существует ли в действительности поддержка частных
пользователей у оффтопика? Или все же доходы и опыт,
накапливаемый на корпоративном рынке и "повязка" производителей
железа (попробуй-ка, продай "железку" без драйвера:) позволили
добиться такого состояния продукта, что проблемами отдельных
частных пользователей можно пренебречь за "редкостью"?

Serge Skorokhodov aka suralis
07.11.2001 suralis-s@mtu-net.ru

ЗЫ. Мой настырный интерес к проблеме продиктован и поиском
будущего (технологического направления, на которое можно ставить
в "деловом" смысле), и "пользовательским эгоизмом" -- желанием
знать, что все это завтра не исчезнет (я сознательно утрирую, но
думаю, что всем все понятно:). Так что не ругайтесь строго:)