[mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] [RE: Криворукость и идиотизм ] Во дают!8-) [JT]

[Alexandre Prokoudine <a_prokudin@pub.tmb.ru>]

Hello AVL,

Боюсь, Вы не совсем верно истолковали мои намерения :-)


>> 1. Корректное отображение любой страницы (пользователю по фигу, что
>> дизайнер плохой - если на кривом дизайне свежепоставленная Мозилла
>> заткнётся, виновата с точки зрения пользователя будет именно Мозилла -
>> к сожалению, это так - в результате Мозилла улетит с компьютера со
>> скоростью света).

A> это невозможно. html слишком убог для этого.

Я ни слова не сказал об HTML. Потому что кроме того есть XHTML, Java,
Javascripts, ASP, PHP и пр. и пр., что тоже нужно как-то отображать.
Давайте не сводить всё к войне форматов. DVD всё равно круче :-)

>> 2. Скорость загрузки самого приложения/новых окон как подпроцессов
>> (прозвище "Тормозилла" появилось не просто так, хотя скорость - штука
>> относительная, однако большинство знакомых мне пользователей сносили
>> Мозиллу именно по этой причине).

A> пользуйте галеон или скипстон. мозилла, это кроссплатформа и не
A> должна она затачиваться под скорость. другие задачи у нее.

Берём Галеон из Юноши 1.1 и говорим ему: а открой-ка ты мне, дружок,
(при включенной поддержке ресурсов локального диска) *.htm/*.html вон
из той папочки. А он Вам кукиш с маслом. И Скип тоже. А Мозилла всё
кажет. Вот вам и Галеон. Попытка объяснить начинающему пользователю,
что ВОЗМОЖНО это уже исправлено в новой версии пакетов, которые надо
ещё откуда-то (в понимании пользователя) качать, да ещё NNN зависимых
пакетов вместе с ними, приводит к печальным последствиям. Гибкость,
справедливо приписываемая Linux, должна быть реализована так, чтобы
уютно было и начинающим пользователям, и опытным. Сорри за оффтопик.

>>б) возможность отключать картинки для ОПРЕДЕЛЕННОЙ страницы, а не для
>>всего сайта - это не каприз, а проза жизни;

A> а возможность не брать картинки с чужих сайтов необходима? мне
A> очень она помогает. в галеоне есть.

А я и не спорю. Мне это тоже нравится :-) Но факт есть факт

>> 4. Возможность интеграции с другими приложениями в системе.

A> проблематично из за кроссплатформенности. orbit? соап? dom? в
A> рамках любой одной системы легко, но в везде сразу - думаю
A> мозильщики даже не думают об этом.

А зачем везде сразу? Мы, вроде бы, о Linux речь ведём?

>> 6. Наличие дополнительных вкусностей.

A> а может не стоит еще один швейцарский ножик требовать?

Речь идёт о РАСШИРЯЕМОСТИ. Боковая панель - это уже "ножик" или "ещё не
совсем ножик"?

>> 7. Безопасность.

A> симптоматично,

Нет

A> что это на стоит на последнем месте :)

Я не ставил целью сортировать тезисы по важности.

A> а у меня вот вчера на работе трояна через IE засунули начальнику.

Сочувствую. Расскажите ему о Мозилле. А лучше - покажите. ;)

>> По пункту второму:
>>    Здесь да ... Я, конечно, открывал и по 15 окон/закладок Галеона и
>>    даже Мозиллы, но своппинг был серьёзный. Иметь при этом
>>    дополнительно загруженные аппликухи - смертоубивство, хотя при
>>    Celeron 800 and > вопрос, видимо, снимается. Так или иначе,
>>    аппетиты Мозиллы сопоставимы с аппетитами IE и шибко обгоняют
>>    "оперные".

A> ие встроен и халявен, мозилла свободна и кроссплатформенна, опера... опера отдыхает.

>>    окон (от 10-ти) минут через 50 браузер падает. Хорошо хоть
>>    запоминает какие странички открывал - можно что-то восстановить
>>    (кроме заполненных, но не отправленных форм) - эта функция не
>>    помешала бы и Мозилле с Галеоном.
A> в галеоне это работает.

Прекрасно!

Александр