From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 2 Apr 2004 11:21:00 +0400 From: Maxim Organization: Home X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <1619265212.20040402112100@e-foto.ru> To: crux Subject: =?Windows-1251?B?UmVbMl06IFtDb21tXSDzIOru4+4t7ejh8+T8IFVMT0cgIPH36PLg5fIg?= =?Windows-1251?B?7/Dg4ujr/O3uPw==?= In-Reply-To: <406D1364.5050701@syktsu.ru> References: <1576753778.20040402105922@e-foto.ru> <406D1364.5050701@syktsu.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=Windows-1251 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 02 Apr 2004 07:20:51 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте, crux. Вы писали 2 апреля 2004 г., 11:16:52: c> Maxim пишет: >>я тут начал сверяться с провайдером и что то большие очень расхождения. >>Порылся в конференции: >>http://lists.gnumonks.org/pipermail/ulogd/2003-November/000454.html >> >>Это реальная правда? >> >> c> Таких гигантских расхождений быть не может. Или провайдер или админ c> считали неправильно. Да и как можно учитывать заголовки физического c> уровня, если дальше роутера провайдера они не пойдут. Если идёт такой c> учёт, то это (имхо) надувательство. Ну вообще то провайдеры все считают трафик именно на 2 уровне. У к сожалению есть только пока не большой пример. Но там в день расхождение на 2-4 мегабайта, а всего качают порядка 30 мег в день. В принципе я думаю, то такое расхождение возможно. Сейчас тестирую в другом месте, там качают много, если будет большое расхождение, то беда. Кстати интересно, а чего мешает улогу считать трафик на втором уровне. -- С уважением, Maxim mailto:max_conf@e-foto.ru