From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: "Russu V.F." X-Mailer: The Bat! (v1.36) S/N 9FA473A9 Organization: TESR X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <15797.010518@psrp.te.ru> To: "mandrake-russian-admin@altlinux.ru" Subject: Re[6]: [mdk-re] Сновакомпиляцияядра. In-reply-To: <20010518160935.79ef8532.aen@altlinux.ru> References: <20010518160935.79ef8532.aen@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 X-MIMETrack: Itemize by SMTP Server on Germes/TumenEnergo/RU(Release 5.0.7 |March 21, 2001) at 18.05.2001 19:06:31, Serialize by Router on Germes/TumenEnergo/RU(Release 5.0.7 |March 21, 2001) at 18.05.2001 19:06:32, Serialize complete at 18.05.2001 19:06:32 Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru X-Reply-To: "Russu V.F." List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Fri May 18 17:03:24 2001 X-Original-Date: Fri, 18 May 2001 19:08:32 +0600 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello mandrake-russian-admin, Friday, May 18, 2001, 18:09:35, you wrote: > On Fri, 18 May 2001 10:28:59 +0600 > "Russu V.F." wrote: >> Hello mandrake-russian-admin, >> >> понятно. Тогда может быть стоит описать базовые >> концепции >> какие проблемы могут быть, если использовать пакеты от >> RedHat или ASP. >> Или типа howto сделать, как правильно пересобирать >> src.rpm, чтоб небыло >> проблем. > howto по нашему rpm было в списке рассылки. Там все, что странно, я не замечал. можно полный УРЛ ?? > нужно для того, чтобы исправить spec от RH для работы с > нашим rpm. надеюсь там описано не толкь что MDK и RH чуть чуть имеют различия где они собирают пакеты ?? >> > -- Мы поддерживаем решения ACL RSBAC (кстати, >> обоснование >> > этого приведено на сайте Castle) и не подерживаем другие >> > решения. >> хорошо, поставим вопрос по другому... >> Будет ли lids работать на ваших ядрах ? > Почему бы нет? Но я же написал, что поддержка LIDS не входит > в наши планы. то есть. если я поставил себе lids мне с возможными траблами суда даже и не суваться с возможными траблами работы ядра ??? >> > Это _наше_ мнение, с которым Вы можете соглашаться или >> не >> > соглашаться, Вам его никто не навязывает. >> ну раз я купил Ваш дистрибутив, автоматически я >> попадаю под >> зависимость от Вас. > Нет, покупки недостаточно :-) надо еще его использовать. а вот тут Вы не правы. я купил дистрбутив, что бы Вам и команде Вашей (их которой многих я знаю) было на что пивка попить. Хотя имел возможность стянуть все оп сети. ну это я отвлекся..... Естесно я его использую.... нажеюсь за выходные доберусь до компа... и дам раскалад про тарблу свою с ТВ-тюнером. >> Гипотетическая ситуация: обнаруживается новая >> дыра, а вы все >> заболели свинкой ;-) выходит я несмогу воспользоваться >> рекомендациями, >> того же RedHat. > Если же свинкой заболеет RH, то Вам будет сложно > воспользоваться нашими рекомендациями. не передергивайте, Вы прекрасно поняли что я имел ввиду. Помимо RH есть например Кантер и Каневский, к мнению коих я прислущаюсь раньше RH. это к примеру. > На самом деле, Вы сможете воспользоваться даже > рекомендациями от SuSE и Debian, но -- не пакетами. вот про что я и говорю.... вернемся к нашим баранам: Полтора года, или год (непомню точно) на ХакЗоне была описана DoS атака на wu-ftpd. Вы в это время все болеете свинкой. ASP выпускает рекомендацию поставить xintd. но вы _неможите__ выпустить пакет, и выходит что мне либо следовать Вашим заветам и тушать ФТП до разрешения проблемы, либо пользоваться "левым" пакетом. работу которого вы не гарантируете. Вот про это я о говрил. что может имеет создать смысл документ RH2ALT или ASP2ALT которой будет описывать, что нужно делать, и как чтобы чужой пакет работал в Вашей системе как родной. > Выход прост: > 1. Выбрать один из подходов, один из дистрибутивов, который > Вам симпатичен. уже выбрал, к сожелению это не spring2001 $-((( > 2. Не смотреть во все стороны, если Вы до конца не поняли > концептуальных отличий дистрибутивов. расскажите мне концепцию Вашего дистрибутива, с этого то весь разговор пошел ! > 3. Если же Вы поймете эти концептуальные отличия, то проблем > будет гораздо меньше, и вы будете задавать разработчикам > вопросы об _их_ дистрибутиве, а не рассказывать о том, что в > Англии ружья песком не чистят. ;-((((( если разговор будет идти и далше в таком тоне - к чему этот флейм тогда ;-(((( Я чесно говоря ждал Вашего ответа, грамотного и описывающего проблему, как Вы отвечаете в рассылке. а здесь уже идет софистика ;-( > не может собрать ядро с этим патчем в нашей системе. И > работа/неработа win4lin будут зависеть только от него, а не > от нас. То же, очевидно, с LIDS, trustees etc. нет.... работа ядра будет зависеть от Вас... от того какие пачти Вы уложите в систему (предполжим разговор идет ядре без rsbac). Вы должны предупредить о возможных траблах. Как например kgcc. много было красивого в книжке... да вот только забыли описать такой маленький ньюанс, что ядро компилить надо kgcc. ;-(((( > Еще раз: > 1. Стандарты мы не нарушаем. > 2. У нас свои взгляды на жизнь и Linux. ;-)))) а Вы уверены что ваши взгляды на жизнь не нарушают стандартов ? -- ОП ТЭСР Сис.админ телефон: 76-40-56 Руссу В.Ф. e-mail: ruwa@psrp.te.ru icq: 14848608 Yahoo messager: LostRuwa