Re: [Comm] недовольство

["Alexandr A. Alexandrov" <aaa@inrecolan.com>]

Здравствуйте, Alexey.

Вы писали 13 июня 2006 г., 16:34:43:

>>>> Я намекаю на то, что когда вы высказываете недовольство по
>>>> отношению к Distributors, старайтесь сделать это таким
>>>> образом, чтобы ваше недовольство не переносилось на
>>>> Developers.  И наоборот.
>> 
>>> Мне кажется, что "недовольство" должно отсутствовать в
>>> лексиконе. Пользователь простой смертный или "power-user",
>>> участвуя в процессе тестирования, высказывает пожелания
>>> разработчикам либо просьбы. И мне трудно представить ситуацию,
>>> когда разработчики могли бы с этим не согласиться. Потому что
>>> цели у сторон одинаковы.
>> 
>>   Неа. Цели - разные. Тут вот ещё была ветка параллельная насчёт того,
>> что  дистрибутив  отстаёт.  Совершенно  справедливая.  Не  знаю почему
>> (догадываюсь  - но предпочитаю догадки держать при себе - в отличие от
>> фактов)  - но количество активных людей как в рассылке, так и в других
>> более-менее  публичных  активностях  сокращается,  и  чем дальше - тем
>> больше.   На   почти  любой  вопрос  или  предложение  следует  почти
>> стандартный  ответ (а внесите его в ФАК!) - "если хочешь, чтобы у тебя
>> это  работало  -  почему бы тебе не собрать эту фингю, и не заниматься
>> потом её поддержкой до конца жизни?".
> Тут уже говорилось: в условиях, когда _бесплатной_ технической 
> поддержкой занимается всего 170 участников Team, большинство из которых
> не обладает ни временем, ни ресурсами для организации всеобъемлющего 
> тестирования, всё что мы можем сказать - исследуйте и пишите патчи. На
> данном этапе возможности по _бесплатной_ технической поддержке 
> _дистрибутивов_ ALTLinux сильно ограничены, поскольку людей - мало. Селяви.

  О  чём и идёт речь.

>>   Моя  цель  -  чтобы  у  меня  и  моих пользователей всё работало как
>> хочется.  Как  хочется  мне  и  им (а не разработчикам дистрибутивов).
>> Исходя  из  этой  идеи  я  и выбираю дистрибутив. К сожалению, тянется
>> некий шлейф из уже установленных систем и сетей, которые так или иначе
>> завязаны  на специфику - начиная с RH 6.0, продолжая ASP, и потом ALT.
>> Если  Мастер  2.4  был  ещё  более-менее  достойным дистрибутивом - то
>> насчёт  следующего  такой  уверенности  совсем  нет  -  при том, что у
>> команды нет ни внятных целей, ни планов (или они не озвучены).
> А вот _выпуском дистрибутивов_ занимается ООО, а не Team, и с вопросом
> качества коробочных продуктов обращаться следует к ним. К сожалению, как
> хорошо известно постоянным читателям списков рассылки, выпуск коробок не
> является приоритетной деятельностью ООО.

Коробки  не при чём, покуда можно скачивать iso с сайта (а когда будет
нельзя  -  будем  пользоваться  тем  дистрибутивом,  в котором можно).
Дистрибутив  не  заключается  в  коробке. Если, конечно, подход "жрите
г...о,  которое  дают,  а  хотите,  чтобы  его  вам  намазыли  мёдом -
платите",  не возобладает. Просто я реально ставлю разные дистрибутивы
на  реально  разные  машины.  И  вот имею впечатление. Никаких высоких
материй - чистая прагматика.

-- 
С уважением,
 Alexandr